Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Compteur de contenus

    2 132
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par leclercs

  1. Il y a 5 heures, rendbo a dit :

    Les Russes ne sont pas plus des super stratèges que les autres. Et comme beaucoup d'autres, tout dépend de ce que tu définirais par "vaincre l'état hébreux", et de quel prix un état (ou une organisation est prêt à payer pour... 

    je ne dis pas que les russes sont des surhommes en matière de stratégie. Cela étant dit pour le théâtre syrien ils ont obtenus des résultats assez spectaculaire avec très peu de moyens!

    vaincre l'état hébreu, c'est imposer sa volonté stratégique à Israël par la force. Par exemple forcer Israël à quitter le Golan, imposer à Israël l'interdiction des bombardements en Syrie.

    Quel pays, en dehors d'une coalition peut s'imposer par la force? à part les USA ...

  2. Franchement, autant le risque de dérapage augmente mécaniquement autant le risque d'un conflit de grande envergure (Russie / Israël) est très peu probable: les russes ont toujours été d'excellents stratèges: ils savent pertinemment qu'un conflit contre Israël se traduirait par une défaite. Effectivement, Israël est une super puissance régionale: quelle nation pourrait projeter suffisamment de puissance pour vaincre l'état hébreu, en dehors d'une coalition, à part les USA, je ne vois pas...

    Maintenant que des échanges de tirs aient lieu ... c’est une autre histoire ...  n'oublions pas pas que les israéliens ont eu du temps pour étudier avec une immense attention les caractéristiques des batteries déployées que ce soit les S300 ou les S400 qui sont en fonction depuis quelques temps déjà .

  3. C'est de la faute à qui?!?

    nous ne pourrons sans doute jamais le savoir.

    En revanche, c'est un drame humain, 15 personnes sont mortes.

    c'est un incident dont les conséquences vont complexifier la donne.

    Israël ne lâchera pas le morceau quand à ses objectifs stratégiques en Syrie:

    Que va t-il se passer si des avions israéliens se mettent à tomber comme des pommes de pins ou si des batteries de S300 mises en œuvre par des russes sont anéanties??

    que va t-il se passer si l'Iran ou Assad essayent de profiter de la situation?

    Franchement dans une situation déjà explosive, ces évènements viennent de rajouter une option vers une globalisation d'un conflit...

    • J'aime (+1) 1
  4. Alors la on est vraiment dans la classe des VCI lourds, belle bête, on distingue le système iron fist. L'espace entre la tourelle et le chassis est important même si on devine une ceinture de protection: est une tourelle habitée? pénétrante?

    • J'aime (+1) 1

    40 CTA

    Tout à fait, on parle bien d'une capacité à faire face à des cibles très protégées et de les détruire et surtout pas d'une finalité

    40 CTA

    Mmmmh ....  quelques observations et questions

    la portée est de deux mille mètres avec des obus explosifs?

    le véhicule peut très bien tirer 3 ou 4 obus et dans la foulée un missile qui peut être lancé en autonome puis s'esquiver: ça devrait être possible?

    un EBRC peut et devrait travailler au moins en binôme: un tire au canon et un autre au missile.

    il y a 25 minutes, Rescator a dit :

    dans les belles simulations marketing présentant Scorpion, l'ennemi est un benêt qui ne manœuvre pas et ne vous tire pas dessus. J'attends désespérément de voir une simulation de combat où un GTIA se prend un tir de Smerch et du brouillage massif électromagnétique. Je ne parle même pas d'attaque aérienne que nous savons plus contrer par manque de DCA.

    La je suis tout à fait d'accord, et je rajouterai même que nous comptons beaucoup trop sur l'appui aérien alors que le ciel nous sera de moins en moins permissif ...

  5. hum... si les équivalents RHA des chars modernes étaient connus du grand public ce serait une première!

    les chiffres cités sont fantaisistes bien évidemment

    de plus, attaquer un char lourd, de face, avec le canon de 105 d'un 10 RC est une gageure, même si l'équipage ressentirait un peu plus que le bruit de chute d'une clé de 12 (je n'avais pas lu ce trait d'humour savoureux). En revanche, sur les cotés , le même canon fera du dégât ...

    conserver pour le successeur du 10 RC la capacité anti char lourd qu'avait le 10 RC dans les années 80 implique soit de doter le blindé futur des années 2020 2030 d'un canon de 120 mm qui serait juste, d'un canon EM ou d'un missile anti char capable de déjouer les défenses actives prévisibles dans le futur moyen.

    La capacité de détruire un char lourd du jaguar au vu des 4 missiles embarqués en fait une aptitude à se défendre contre n'importe quelle cible du champ de bataille et donc de faire face à l'imprévu.

    Du moment que le jaguar ne soit pas employé comme chasseur de char ça me va tout à fait!

     

    • Upvote (+1) 1
  6. Le 24/05/2018 à 18:56, Shorr kan a dit :

    L'infanterie combiné à l'artillerie suffisent à percer et c'est même eux qui font habituellement ce travail.

    Comment peut-on oublier les leçons de la première guerre mondiale?? non mais des fois on croirait entendre Nivelle ...

     

×
×
  • Créer...