leclercs
-
Compteur de contenus
2 132 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par leclercs
-
-
-
Le futur des unités de reco des marines?
-
1
-
-
L'action israélienne est sans équivoque, la prochaine opération sera selon moi terrestre...
-
3
-
-
Euh ... non les tirs de projectiles sol sol sont la riposte aux bombardements de la veille. les bombardements massifs de ce soir sont la riposte à la riposte... un début d'engrenage ...
L'intensité de l'action israélienne est à souligner...
-
Un extrait de la page wiki sur ahmadinedjad
En octobre 2005, lors d'un discours en l'honneur de l’Ayatollah Khomeini Ahmadinejad a déclaré, reprenant les propos de ce dernier, que « ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps » (en persan : « امام عزيز ما فرمودند كه اين رژيم اشغالگر قدس بايد از صفحه روزگار محو شود »), formule qui fut généralement rapportée en Occident sous la forme « Israël doit être rayé de la carte ».
Les commentaires d'Ahmadinejad ont été condamnés par la plupart des gouvernements occidentaux, l'Union européenne, la Russie, le Conseil de sécurité des Nations unies et le secrétaire général Kofi Annan. Les dirigeants égyptiens, turcs et palestiniens ont aussi exprimé leur inconfort face à cette remarque d'Ahmadinejad.
Une controverse sur la justesse de la traduction a ensuite vu le jour. Des spécialistes comme Juan Cole de l'Université du Michigan et Arash Norouzi du projet Mossadegh soulignant que la déclaration originale en persan ne signifiait pas qu'Israël devait être rayé de la carte, mais plutôt que le régime s'effondrerait de lui-même. En juin 2006, l'éditorialiste du Guardian, Jonathan Steele a cité plusieurs persanophones et traducteurs qui ont dit que la phrase en question serait plus exactement traduite par « balayé » des « pages du temps » ou « des pages de l'histoire » plutôt que « rayé de la carte ». En désacoord avec Cole, Norouzi et Steele, un éditeur du New York Times, Ethan Bronner soutient que « toutes les traductions officielles » des commentaires, dont celle du ministère des Affaires étrangères iranien et du bureau du président « se réfèrent à balayer Israël ».
Lors d'une conférence de presse donnée le 14 janvier 2006, Ahmadinejad a déclaré à propos de son discours d'octobre qu'il n'y avait « pas de politique nouvelle, ils ont créé tout un ressentiment autour de cette déclaration. »
si certains maitrisant le persan peuvent nous éclairer...
-
2
-
1
-
-
il y a 9 minutes, zx a dit :
Washington appelle les entreprises allemandes à revoir leurs activités en Iran
CA c'est inquiétant, les iraniens s'ils ne tirent plus aucun bénéfice de l'accord ils risquent fort d'en sortir, les ultra en Iran doivent se frotter les mains...
une question: l'europe peut-elle éviter (économiquement et diplomatiquement) de se plier aux sanctions américaine qui la menacerait suite aux décisions américaines?
-
je cite un article du figaro:
L'annonce de mardi va elle aussi avoir des répercussions encore difficiles à prédire. Les Européens ont fait savoir qu'ils comptent rester dans l'accord quoi qu'il advienne. Mais que vont faire les Iraniens? Pour l'instant, Téhéran, où cohabitent des ultraconservateurs autour du guide suprême Ali Khamenei et des dirigeants plus modérés autour du président Hassan Rohani, a soufflé le chaud et le froid, menaçant de quitter à leur tour l'accord de 2015, de relancer et accélérer le programme nucléaire, ou alors en laissant entendre qu'ils pourraient y rester si les Européens pallient l'absence américaine.
C'est clairement un premier risque non négligeable!
il y a 2 minutes, Shorr kan a dit :Je parierais sur une opération pour annexer le reste du Golan.
C'est effectivement une option probable mais encore plus dangereuse et risquée
je ne serai pas surpris que tu ais raison!
-
cibler et détruire à grande échelle les moyens iraniens déployés ...
-
1
-
-
je suis d'accord, un conflit indirect entre l'Iran et Israël en Syrie est très probable, je dirai même inévitable...
Le risque de dérapage est très important
-
1
-
-
J'espère sincèrement que non, je redoute l'éléphant dans un magasin de porcelaine. Trump oublie qu'il a affaire à un gouvernement pas à un confrère ...
Si les gouvernements US et Israélien veulent la guerre il risquent fort d'avoir leur prétexte: on va connaître très vite le réponse du président Iranien
-
l'armée israélienne vient de demander l'ouverture des abris en Israël., des mouvements de troupe iranienne en syrie justifiant cette mesure (riposte aux attaques isrélienne par missile?)
tout ce passe comme si l'Iran est considéré comme un ennemi, j'espère sans y croire vraiment que Trump négocie en diplomatie comme dans son monde de milliardaire...
-
le chef du gouvernement israélien s'exprime à l'instant.
Attendons de connaitre la réponse du gouvernement iranien
-
Les USA sortent d el'accord et vont mettre en place des sanctions "sévères" en incluant les pays commercant avec l'Iran
L'IRAN est un pays "terroriste"
seul bémol: trump ouvre la porte à la discussion
-
Celui avec Mel Gibson?
l'introduction est consacrée au massacre d'une colonne française.
Pas mal, racontant le premier "vrai" combat entre les USA et les réguliers nord vietnamiens, les prémices de l'aéromobilité .
intéressant aussi dans le sens ou le film décrit le comportement des femmes des soldats restées au pays.
-
Quand il y a bien longtemps je faisais mes classes, j'étais nul, mais alors une vraie bille pour l'OS. Évidemment je n'y voyais aucun intérêt, (c'est facile quand on est mauvais de détester...). Sauf que c'est tout le groupe qui en subissait les conséquences, diverses et variées... les copains m'ont donné de leur temps, on y est arrivés... ensemble.
L'OS sert à forger le groupe, à l'unir... c'est justement pour cela , et encore plus à l'époque actuelle qu'il faut préserver et entretenir l'OS.
-
1
-
1
-
-
-
modernisation du tigre repris par zone militaire
-
Les retours sur le HK 417 sont satisfaisants?
-
L'armement des VCI est difficile à idéaliser: il dépend de l'adversaire et des appuis dont il dispose .... face à des djihadistes équipés de 4x4, un 25 mm est presque surdimensionné ...
En revanche si l'adversaire est mécanisé, le 25 mm actuel risque de ne pas suffire si l'adversaire emploie des T15 ou des M2A4.
Quand à prétendre que les LECLERCS sont la pour traiter les blindés adverses, c'est oublier que les LECLERC risquent d'avoir fort à faire à lutter contre les MBT adverses: c'est la doctrine de l'OTAN ou les VCI se doivent de pouvoir traiter leurs homologues.
-
1
-
-
https://worldview.stratfor.com/article/us-naval-update-map-may-3-2018
l' Einsenhower n'est pas en méditerranée...
-
Hmmm ... la furtivité, dans le sens ou elle se traduit par une invisibilité aux radars est une vue "grand public": en fait il s'agit de retarder le moment de la détection. Aucun aéronef n'est invisible aux radars, c'est une question de portée de détection
-
J'aime bien le VARAN
Véhicule
Armé
de Reconnaissance
et d'Appui
de Neutralisation
(neutralisation pour un armement puissant)
-
1
-
-
Intéressant ...
il y a 8 minutes, Gibbs le Cajun a dit :Je ne dis pas que tout est parti pour un grand soir avec son et lumière, mais qu'il y a bien une montée en pression, reste à voir jusque où tout cela va allé...
Je suis d'accord, j'ai la sensation qu'une coalition est en train de se former, pas militaire encore ...
je voudrai bien savoir ce qui c'est dit entre le président Macron et le prince saoudien (j'ai oublié son nom ...) il y a quelques jours au sujet de l'Iran ...
-
http://forcesoperations.com/renegocier-de-force-laccord-sur-le-nucleaire-iranien-vraiment/
Un article à lire, qui me parait très juste et qui propose un bon résumé de la situation (selon moi).
-
1
-
1
-
[Iran]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
L'exemple de l'évolution de la législation canadienne face à l'embargo des usa sur cuba peut être une piste:
Après la révolution cubaine de 1959, les États‑Unis imposent un embargo commercial sur Cuba et tentent de forcer les filiales canadiennes de sociétés américaines à respecter cet embargo. Le Canada insiste toutefois pour souligner que ces filiales doivent être soumises au droit canadien et non au droit américain. En 1984, le Canada adopte la Loi sur les mesures extraterritoriales étrangères obligeant les entreprises implantées au Canada à se conformer aux lois canadiennes plutôt qu’à des lois étrangères. La loi est modifiée en 1996, interdisant désormais aux sociétés canadiennes et aux filiales canadiennes de sociétés américaines de se conformer aux restrictions américaines encore plus draconiennes sur le commerce avec Cuba entrées en vigueur cette année‑là.
extrait de
http://www.encyclopediecanadienne.ca/fr/article/relations-economiques-canado-americaines/