leclercs
-
Compteur de contenus
2 131 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par leclercs
-
-
il y a 42 minutes, Chachnaq a dit :
e crois que oui du moment que le tireur peut changer l'objectif du missile même au dernier moment sans oublier les images satellite ou même des avions et drones de reconnaissance pour évaluer l'impact des frappes ( quelques images déjà publiées des sites présumés atteints)
le tireur peut changer d'objectif avec un missile de croisière?
on peut certes vérifier que la cible a été atteinte, dans le cas ou le nombre de missiles tirés est saturant: comment savoir si tous ont atteint leur cible: existe t-il une liaison missile tireur?
-
Au delà des polémiques stériles autour des kills ou pas kills des missiles de croisière, j'ai une question de béotien: le pays lanceur peut-il savoir, une fois le missile lancé si le missile a été intercepté ou non?
-
En tout état de cause, on verra quelle version les syriens achètent, ou ont déjà acheté, et si cette version entrave réellement l'activité de l'armée de l'air israélienne en Syrie.
A suivre ...
-
quand l'auteur décrit l'aquitaine (F650); il parle du coté babord , je n'y comprends rien ou la photo montre deux trainées du coté tribord ....
-
1
-
-
mais .... la Syrie est maintenant un théâtre, les marionnettistes sont la Russie et les USA.
Un seul perdant, pour l'instant,... les syriens.
-
vieux fil à réanimer, mais bon une belle vente de NEXTER à souligner:
-
1
-
-
il y a 19 minutes, NUBEALTIUS a dit :
Le problème, c'est que la victoire de Bachar est inéluctable ( temps qu'il aura le soutien iranien et russe). Apres on peut s'en offusquer. Il n'y a jamais une opposition uniforme avec un leader pouvant prétendre au poste de Bachar. Tout les groupes d'opposition on leurs agendas propres, les alliances sont uniquement de circonstance et les pays occidentaux ont montré leurs incapacités à soutenir réellement la faction Kurde qui semble être la plus modérée ( on est d'accord faction autonomiste voir indépendantiste).
Quand on voit ce que renverser un dictateur par le passé donne dans le secteur....
C'est un fait, le président Assad a gagné, (les Russes): on n'y peut plus rien, je pense qu'en revanche on ne doit pas le laisser faire ce qu'il veut, c'est le sens de mon message
quand à renverser un dictateur sans s'assurer de la suite, c'est couper les cordes du parachute parce qu'elles frottent un peu trop ...
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Cet argument de non-respect du droit international me gonfle.
Je suis tout sauf un spécialiste du droit international, je précise.
L'ONU n'est efficace que quand les cinq pays disposant du droit de VETO sont d'accord.
La situation est claire : en Syrie, la Russie ou les trois pays occidentaux interdiront tout consensus « légal ».
parce que la situation est bloquée, devons-nous ne pas agir???
Le président Assad, se permet d’utiliser contre son peuple des armes interdites par la communauté des nations.
Le président Assad se permet de massacrer sa population. Et qu’on ne me dise pas que tous les rebelles sont des djihadistes ou sur le point de le devenir.
La Russie a soutenu et soutient le régime d’Assad, pour des raisons stratégiques que je comprends.
L’occident, tout en tapant sur l’EI, a soutenu les rebelles, pour des raisons stratégiques que je comprends.
La Russie a gagné, c’est un fait INDENIABLE.
Peut-on pour autant laisser un dictateur massacrer sa population ?
Laisser faire un dictateur c’est ouvrir la porte à d’autres ignominies, qui tôt ou tard, nous obligerons à agir, parce que ce n’est pas le seul dictateur sur cette planète. Un dictateur sans crainte, sans limite, c’est une menace qu’il faut circonscrire.
Peut-on pour autant parce qu’on a méprisé et humilié la Russie la laisser maintenant soutenir, indirectement ce massacre ?
Bien sûr que non, l’occident a commis des erreurs, pour autant il était temps de montrer que l’occident ne redoute pas la Russie, mais qu’il la respecte, et … que ce respect se doit d’être mutuel. La Crimée, l’Ukraine … donner l’illusion à la Russie que l’occident est faible est le meilleur moyen de se retrouver dans un conflit dont personne ne veut. Paraître faible, timoré, est un risque inacceptable.
En frappant, malgré les menaces Russes, l’occident a montré une force, une volonté, que les Russes ont comprise. C’est de cette manière, tout en reconnaissant la puissance de la Russie qu’on sera à même de construire un partenariat … équilibré et qu’on pourra, enfin, développer une entente stratégique.
Peut-on permettre à l’Iran de s’établir durablement en Syrie ?
C’est, à mon avis, le meilleur moyen de provoquer un conflit entre Israël et l’Iran ou entre l’Arabie saoudite et l’Iran conflits qui nous impliqueraient forcément ! Il est TEMPS de globaliser notre stratégie diplomatique vers l’Iran et de fixer, en incluant les Russes par pitié, un accord régional, accord qui inclurait la situation yéménite. (une guerre de marionnettistes qui ne fait qu’une chose : massacrer et affamer des innocents !)
-
3
-
4
-
L'opération "HAMILTON" supervisée par L'AA!
-
3
-
1
-
-
Réflexions intéressantes sur le retour de la guerre froide
-
1
-
-
les USA ont certainement intégré des pertes si les défenses russes avaient réagi, d’où la quantité de missiles.
-
il y a 1 minute, Patrick a dit :
Manque de pot, il n'en reste plus. Les derniers "queue blanche" ont été il me semble vendus.
Ah ...
Mais l'idée de ZX de faire une version cargo de l'A380 est pertinente!
-
c'est clair, je ne jouerai pas avec vous dans un quizz SAM ... je refuse!
-
il y a 2 minutes, ascromis a dit :
missile 3M9M (système sol-air 2K12 / SA-6 "Gainful")
bravo!!!
-
Pour l'arrière du missile: ni un JSOW, ni un SCALP, ni un storm shadow ni un tomahawk: quelqu'un sait ce que c'est??
-
Bon le voile de la pièce est tombé.
Quelques observations.
Pour la première fois depuis longtemps, la Russie a cédé.
Après les diverses menaces de part et d’autre la Russie a, en effet, adopté une posture permissive, alors que ses déclarations promettaient une opposition ferme, sans concession.
C’est un premier constat intéressant, et qui peut déboucher sur une éclaircie
L’opération, parfaitement coordonnée a été un succès, au regard des objectifs déclarés.
Il faut souligner le degré de complexité qui a été surmonté.
Le taux de missiles prétendument abattus est ridicule.
Les frappes montent en puissance, par rapport à la dernière d’il y a un an, et surtout c’est une coalition : le message à Poutine et accessoirement à Assad est clair.
Je constate que l’Aquitaine n’était pas seule : la menace russe était donc prise au sérieux ? et pourtant les frappes ont bien eu lieu…
-
il y a 14 minutes, zx a dit :
ou il faudra faire enfin la version A380 cargo, avec 120-130 de CU ca vaudra pas l'antonov 124 mais on sera pas loin, ensuite fini les chantages, la solution C17, on change juste de face en payant le prix fort.
Vu nos besoins, ca vaudra le coup de le faire.
YES!!!!
-
il y a 1 minute, zx a dit :
entendu télé, Poutine pourrait remettre en cause le contrat concernant les antonov 124; soit les deux tiers du transport militaire français.
ben comme ça, on achètera enfin des C 17!!
-
1
-
1
-
1
-
-
aide mémoire des frappes réalisées:
http://www.opex360.com/2018/04/14/syrie-selon-pentagone-toutes-cibles-visees-ont-ete-atteintes/
le CEMA US, Le général McKenzie se révèle un peu taquin ...
je cite
« Aucun des avions ou missiles utilisés pendant cette opération, n’a été atteint par la défense anti-aérienne syrienne, » a dit l’officier. En revanche, des missiles non-guidés ont été tirés après les frappes. « Le régime syrien a pris le risque de faire des victimes civiles » car « quand vous envoyez une bombe en l’air sans guidage, il faut bien qu’elle tombe quelque part » a-t-il fait valoir.
-
Notre ministre de la défense, accompagnée du CEMA ont confirmé que tous les missiles français lancés ont bien atteint leurs objectif respectif.
-
SCALP devenu SCOUT: le "scalp" leur rappelle de mauvais souvenirs??
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Deres a dit :
ASRAAM courte portée (sans voilure ni entrée d'air)
bien vu, il est long pour un short range ... je n'avais jamais fait attention
-
C'est un météor sur l'aile du typhoon?
-
pour juger de l'efficacité des systèmes, il faudrait que les S400 aient été, effectivement, utilisés. Ca reste à confirmer. La seule chose que l'on peut dire c'est que des cibles ont été atteintes.
A suivre
Guerre civile en Syrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
merci!
ces liaisons de données sont sécurisées j'ose espérer?