Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Compteur de contenus

    2 132
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par leclercs

  1. on ne pourra pas, on ne devrait pas,se passer  d'un véritable automoteur d'artillerie type AuF1: le CAESAR est parfait dans un contexte ou sa mobilité opérative ne peut être challengée.

    Dans un contexte ou l'adversaire "peer to peer" possède des canons, des avions, le fait de devoir utiliser la pièce avec des servants à découvert est prohibitif.

    ne recommençons pas à concevoir la guerre face à des adversaires uniquement identifiés comme ceux qu'on a combattu de puis la fin de la guerre froide.

    Rappelons nous de la premierre guerre franco allemande!

     

    • Upvote (+1) 2
  2. il est vrai que c'était dans les années 90 ... Mais franchement quand je demande un prêt, je fais jouer la concurrence, d’où NECESSITE d'avoir des papiers d'identité. Et très franchement il y a ne serait-ce que 10 c'était moins prégnant qu'aujourd'hui.

  3. Le 23/01/2017 à 17:02, Bon Plan a dit :

    l'obscure raison s'appelle le budget. 

    Pour les Emiriens c'était "pas assez cher mon fils"....   pour nous c'était trop cher.

    Au viet nam les US se sont rappelé l'expérience de la seconde guerre mondiale et ont rapidement doté les mitrailleuse de tourelle d'un bouclier.

    un bouclier serait au moins le bienvenu et pas seulement sur le LECLERC mais aussi sur le 10 RC par exemple ...

    sans parler de la tragédie humaine qui verrait la perte d'un chef de char, est ce que nos décideurs ont mis en parallèle le cout de formation d'un chef de char ou d'un tireur, le fait que le char perde son opérationnalité immédiate et le cout d'un bouclier ...

     

  4. Le président TRUMP vient de jeter les bases d'une négociation à mon humble avis.

    Il ébranle les certitudes de la partie adverse en partant du principe que rien n'est plus acquis  depuis son élection.

    Il replace donc les éléments d'une future négociation au tout départ, en position de force, parce qu'il n’exclue rien qui est censé déstabiliser l'interlocuteur qui peut alors redouter une catastrophe budgétaire.

    Ce n'est pas si mal joué que ça...

×
×
  • Créer...