leclercs

Un ouvrage sur l'AMX 10 RC http://www.model-miniature.com/product.php?id_product=542 Bon, je vais l'acheter c'est sur mais le prix est élevé quand même, j'espère que livre en vaut la peine!

https://sputniknews.com/military/20160930/1045884198/submarine-antenna-sonar-stealth.html Toujours intéressant!

un article du parisien autour du "retour" des sous marin: http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/le-sous-marin-revient-en-force-dans-les-flottes-mondiales-17-09-2016-6128443.php la partie sur les virginia: La Marine américaine envisage donc de continuer à construire deux sous-marins nucléaires d'attaque par an, alors qu'elle avait prévu de passer à un seulement à partir de 2021. Et elle innove pour garder sa suprématie technologique sur ses adversaires. - Petit porte-avions - A partir de 2019, elle équipera ses sous-marins nucléaires actuels, de type Virginia, d'un nouveau module leur permettant de lancer des drones sous-marins, appelés à l'avenir à jouer un rôle crucial dans la guerre sous-marine. "Les sous-marins vont devenir plus comme de petits porte-avions, équipés d'une variété de missiles et de drones sous-marins", explique Bryan Clark. Ces drones pourraient mener des missions de reconnaissance et d'attaque, s'approchant au plus près des côtes ennemies et submergeant les défenses de l'adversaire. La Marine américaine a réussi l'année dernière des tests de lancement et de récupération de drone par un sous-marin. "La plupart des drones que la Marine expérimente actuellement sont de la taille d'une torpille, et ont une autonomie d'une journée maximum", ajoute M. Clark. Mais la Marine travaille sur de futurs engins sous-marins autonomes plus longs et plus larges, d'une autonomie d'un mois. AFP

une page se tourne ... nostalgie ... je me rappelle mon étonnement et ma satisfaction en lisant un article de la gazette des armes sur le FAMAS et son introduction dans une section d'infanterie de marine... fin des années 70 début des années 80 ma satisfaction quand j'ai utilisé cette arme pendant mon service ... J'aimais cette arme vive le nouveau!

Rapport avec le Leclerc? ben c'est son arrière arrière grand père ... père AMX 30 Grand père : B1 bis ou plutôt S 35 SOMUA (char de cavalerie) Arrière Grand père: FT 17 et au choix Schneider ou saint chamond pour la génération précédente!

Excellente nouvelle! j'espère que je pourrai le voir évoluer!!

et moi donc... ça ce trouvera sans doute, on trouve bien des FSA 49-56

trouver une solution au manque d'allonge des avions embarqués: http://www.opex360.com/2016/08/28/lus-navy-confirme-que-la-mission-principale-de-son-futur-drone-sera-le-ravitaillement-en-vol/ une solution pragmatique...

serge parlait des épiscopes de réserve sans aucun doute, je parlais dans le post précédent en outre des viseurs tireurs et chef: remplacer des épiscopes est une chose: changer les viseurs chefs et tireurs en est une autre: sans parler du nombre en réserve et..du cout!

Être capable d'aveugler un char est une capacité très intéressante pour un véhicule armé d'un moyen calibre, sans parler des autres équipements aériens comme les système hard kill par exemple. A ce sujet la logistique pour remplacer ces optiques (disponibilité, temps, coût) pourrait être un problème: combien de jeux d'optiques de remplacement dans un train logistique?

Pour lancer le sujet des précurseurs du LECLERC ou des descendants plus ou moins directs de l'AMX 30 AMX 40 AMX 32 En espérant de ne pas me tromper

pourquoi "petit" ? non non un grand point serait le bienvenu!

Quand je pense qu'une dizaine d'assassins ont fixé 10000 soldats .... je ne peux que m'interroger sur la stratégie de nos chers gouvernants, je ne m'interroge plus en revanche sur les stratèges de l'EI...

La protection des chars, au moins occidentaux est négligée sauf les derniers modèles de blindés allemands, et encore sous la forme de blindages réactifs pas forcément sous la forme hard kill. A ce sujet il me semble beaucoup plus difficile d'intercepter un EFP SKEET qu'un missile. Le fait, pour ne parler que du Leclerc, est que le char Français présente une lacune en terme de protection contre des attaques verticales: pas de protection spécifique passive, sans parler de protection active. Je conçois que la menace d'affronter des adversaires capables de déployer de telles armes impliquerait un conflit de haute intensité et que la faible probabilité qui en résulte nous permets de comprendre l'impasse réalisée, même si je pense qu'une solution technique et industriellement viable devrait être développée, non seulement pour le "cas ou" et pour répondre à deux impératifs: offrir une solution à des clients éventuels et surtout optimiser nos blindés pour une guerre urbaine ou la menace est omnidirectionnelle

Manifestement elle est étudiée pour. Quand à une bombe pour 40 chars, encore faut t-il que chaque sous munitions cible et atteigne "son" char. en tout cas les concentrations de chars face à ce type de menace deviennent "risquées", mais ça les tankistes le savent bien. J'y vois un intérêt très important pour contrer des armées qui se basent sur la masse: imaginer de telle munition qui dépotent au dessus des unités d'artillerie tractée nord coréenne....

Zut alors, suite à l'explication de rescator je pensais avoir compris, plus maintenant: J'étais beaucoup plus en adéquation avec:

Ce set devrait convenir http://www.phpshopxml.com/quakit.shop/CID/e41f120d59afe45e994eeeb8853ae906/function/itemPageDisplay/shopItemCode/AK4080

Tout dépendra des missions et des rôles qu'on voudra faire jouer au successeur des LECLERC et LEOPARD 2. A mon sens la recherche d'une multitude de capacités est plutôt le signe que l'emploi de la machine n'est pas défini ou anticipé à ce stade.

Mouais, n'oublions pas que les MARS sont uniquement présents pour suppléer au manque CRIANT de DCL, que donc, la solution retenue coute le moins d'argent possible! garder la tourelle prends alors tout son sens, sans parler de la réversibilité de la manip

Pour les pickups, l'obus d'exercice ne ferait-il pas l'affaire?? Et oui .... des infos!

Du moment que la PROCIPAC soit prête à être produite, ou du moins que les recherches continues c'est le principal. en revanche j'espère que la mise en sommeil ne signifie pas un arrêt des recherches. Quand aux nouvelles munitions, c'est logique au vu de l'adversaire probable.

A propos des nouvelles munitions du Leclerc, avons nous des nouvelles de la PROCIPAC? Avec l'apparition de nouveaux chars, la dotation de telles flèches permettrait au canon du Leclerc de rester dans la course AC

Je partais aussi du fait d'une propulsion AIP et de batteries lithium ion comme sur l'OCEAN. Affaire à suivre si quelqu'un à des sources, parce ce que tu dis est vrai d'autres sources parlent d'AIP

Une source http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/sous-marins-dcns-se-lance-dans-la-competition-du-siecle-en-australie-506399.html un extrait: En revanche, le groupe naval ne développera pas pour la Royal Australian Navy un nouveau système de propulsion anaérobie (AIP) plus performant, considérant que les missions de ces sous-marins sont plutôt océaniques. "L'AIP sert plutôt dans des mers peu profondes pour rester immobile et observer longtemps; Ce qui n'est pas le cas de la marine australienne qui va faire de très longues patrouilles", explique-t-on à La Tribune. Il ne proposera pas non plus des batteries de nouvelle génération lithium-ion, soulignant que les Australiens n'ont pas exprimé ce besoin.