Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Compteur de contenus

    2 131
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par leclercs

  1. Pour moi mais je serai rustique sur le coup,une combinaison kaki, solide, renforcée aux endroits ou le soldat peut stagner, des chaussures marrons et surtout pas noires rutilantes seraient parfaites.

    Un traitement, si il est efficace contre les rayonnements thermiques serait un plus si l'adversaire est équipé de moyens d'observation / visée thermique.

    en fait rien ne peut se substituer à un entrainement  destiné à rendre le soldat furtif, et certainement pas une super combinaison à camouflage pixelisée

  2. Le 10/03/2016à22:36, zack a dit :

    “Ukrainians who were using anti-tank guided missiles — which sadly they did not buy from the United States [because we refuse to provide ‘lethal aid’] — found them virtually unable to penetrate a T-90 without firing multiple shots.” Cette phrase va faire mal a pas mal de fanboy du Abrams sur certain forum anglosaxon.

    On parle de missiles anti chars pas de l'abrams...

  3. Le 28/01/2016à13:32, Redac DSI a dit :

    Absolument, mais il manque le troisième tiers : une grosse plateforme d'information accessible gratuitement en ligne et dont on me promet l'arrivée incessamment sous peu ;o) 

    mouais, ce qui fait moins de DSI quand même!

    et ... histoire et stratégie? çà fait longtemps maintenant que le trimestriel n'est pas sortit de même que les hors série ??

    Un devenir?

  4. Utiliser des MBT pour ce genre de combat? pour quelles cibles qui nécessiteraient un canon de 120 ....?  Pour quelles menaces qui nécessiteraient un blindage lourd?

    l'ennemi est fugace, légèrement armé, très mobile ... il faut donc surtout une grande mobilité opérative pas seulement tactique. Et la mobilité opérative du LECLERC  qui, pour un char, est loin d'être anecdotique, ne peut se concevoir sans un apport logistique conséquent ( pour des chars ..).

    en résumé: l'adversaire ne le vaut pas.

    • Upvote (+1) 1
  5. Effectivement en page 17, on y aborde une définition succincte d'un nouveau char doté d'un nouveau canon de 130 mm qui apporterait 50% de pénétration, efficacité, supplémentaire.

    comparaison au regard je suppose du 120L55 actuel, je rappelle que le 140 mm déjà étudié dans les années 90 était justement donné à cette performance: alors une vrai nouveauté ce 130 mm ou une coquille sur le pdf?

    puisque le marketing va débuter en 2016 on va en savoir plus!

  6. J'ose espérer qu'il ne s'agit que de gesticulation voire de démonstration de force et qu'en aucun cas des torpilles seraient lancées "par accident", bon je suis un peu paranoïaque....

    http://www.corlobe.tk/spip.php?article40054

    D'un autre coté quelqu'un a t-il confirmation du déploiement de S400 en Syrie et des conséquences sur l'activité des avions de combat de l'OTAN?

    http://fr.sputniknews.com/international/20151125/1019807920/s400-ciel-syrie-otan-russie.html

    une escalade semble quand même bien se dessiner ...

  7. Vu sur le dernier DSI, un F15 (ou un prototype) saoudien qui emporte ....20 missiles air air: 12 AIM 120 C7 et 8 AIM9X!!

    en comptant je ne retrouve que 8 de chaque

    1330203475913488556.jpg

    ca me parait énorme: quelle puissance de feu! mais au delà de cet aspect est-ce réaliste pour un avion d'employer au combat autant d'armes?? (autonomie, stock de missiles...)

     

  8. Le blindage de front de tourelle est satisfaisant, celui du chassis a nécessité pas mal d"ad on", en fait le chally a été conçu pour combattre a défilement de tourelle, dans un contexte spécifique, freiner les forces du PAVA.

    Son armement est, aujourd'hui, insuffisant.

×
×
  • Créer...