leclercs

Une date pour la sortie?

Je cite marc chassillan dans son ouvrage : cahr leclerc de la guerre froide aux conflits de demain "Le viseur tireur est un viseur de masque solidaire en site du canon de 120mm [.....] Le choix de l'architecture de masque est autant le résultat d'une culture technique issue des chars AMX 30 et AMX 40 que de la recherche d'une solution technique éliminant toute dérive dans la position relative du canon et de la visée. En effet, le fait de lier mécaniquement la tête du viseur et l'arme garantit la stabilité géométrique de l'ensemble. Le viseur tireur est composée de deux parties, une tête mobile en site liée au canon et protégée par un capot blindé, et une lunette fixe à l'intérieur de la tourelle portant le boitier de commande et les oculaires.

Quel serait l'effet d'une telle arme sur un navire? un missile ainsi équipé pourrait "ouvrir la voie " aux autres armes: on rendrait inopérant les radars conduites de tir sol air pour ensuite finir le travail... Crédible? J'ose espérer que les navires de combat sont protégés contre les EMP..

Dans les news du DSI de novembre il est relaté un essai proche d'un nouveau missile anti satellite le DONG NENG 2 qui serait capable d'aller chercher des satellites en orbite stationnaire donc des satellites de télécommunication ce qui menacerait gravement l'efficience des forces adverses et qui serait un grand progrès par rapport aux armes actuelles capable de détruire des satellites en orbite basse Des infos?

Dans les news du DSI de novembre il est relaté un essai proche d'un nouveau missile anti satellite le DONG NENG 2 qui serait capable d'aller chercher des satellites en orbite stationnaire donc des satellites de télécommunication ce qui menacerait gravement l'efficience des forces adverses et qui serait un grand progrès par rapport aux armes actuelles capable de détruire des satellites en orbite basse Des infos?

J'espère qu'il n'y a pas de pertes humaines!

C'est quoi a blague??? O0

Dans le cadre du CEC, ou du combat réseau centré: est-ce que qu'un navire peut en pratique réellement utiliser les missiles d'un autre navire connecté ou se "contente" -t-il de lui fournir les coordonnées de tir, la décision de tir étant conservé au navire porteur? Dans le cas d'une attaque saturante le fait qu'un seul navire coordonne les tirs pourrait éviter de tirer plusieurs fois sur un même missile ce qui serait un ENORME avantage. d'autres questions: la classe forbin est-elle la seule a pouvoir faire ces tirs coordonnés dans la marine française? (de toute manière c’est la plus performante aujourd'hui en terme de capteurs) A partir d'un HAWKEYE peut-on effectuer la même chose ou un navire doit-il relayer les informations? un rafale peut-il être intégré dans ce type de réseau de défense et coordonner ses tirs avec les navires ce qui m'amène à une dernière question avec des MICA ou METEOR un rafale peut-il abattre des missiles anti-navires sub ou supersonique? en fait avec la CEC et l'AEGIS les us avait une vision d'avance! il est vrai que la menace d'en face les a "poussé" vers la mise au point de concept de défense solide et efficiente! Très intéressant ce concept!

GENIAL! Hélas pas chez moi pour l'instant :'(

tests réussis pour l'AGS des futurs ZUMWALTs: http://www.meretmarine.com/fr/content/tirs-reussis-pour-le-nouveau-canon-de-155mm-des-futurs-zumwalt

l'implantation du VTI sur le leclerc en masque de tourelle rend le viseur solidaire de l'armement principal contrairement aux viseurs de toit. C'est entre autre ce qui détermine l’exceptionnelle capacité du leclerc à tirer en mouvement

Pour se faire une idée globale et précise de la bataille de kusk: ou plus simple et avec des photos les hors séries bataille et blindés: Avec ces trois ouvrages vous saurez presque tout!

c'est le tome 3 des hors séries consacré aux systèmes d'armes russes et asiatiques: de la même veine que les précédents ! Pas mal du tout!

Rien à voir: le canon de 100mm du BMP3 est un canon basse pression, incapable de tirer des projectile à haute vitesse initiale, celui du T54 T55 est un "vrai canon" anti char

Un article dans le DSI de ce mois fait part du retour des CG47: un budget vient d'être obtenu pour prolonger la durée de vie de certaines unités qui auraient dues être retirées du service: les TICO vont certainement être prolongés!

Le prochain assaut blindés sera consacré au LECLERC :oops: Prévu pour l'automne donc en retard ... Bientôt?

AETD ?? C'est quoi?

Le groupe embarqué est (sera?) de 9 hommes, sans doute une nécessité de transporter un groupe par véhicule plutôt que les 3 groupes sur 4 bradleys (cfRETEX ) qqui eux transportent 6 à 7 combattants débarqués. cette adaptation du nombre de VCI à la section a certainement du générer pas mal de cafouillage... Mais bon, cet augmentation du nombre de combattants débarqués ne justifie pas une telle augmentation de poids. Plus sérieusement a force d'alourdir pour protéger on oublie que la mobilité est LE facteur de protection, insuffisant en lui-même mais nécessaire!

De 64 à 84 tonnes le GCV prends du poids... http://www.dsi-presse.com/?p=5431#more-5431 Certes je voudrais bien voir la bête, mais surtout comprendre les 84 tonnes (si c'est ce poids au final) qu'est ce qui justifie d'employer un blindé de 84 tonnes! autant un NAMER présente des avantages à mon sens, mais un super namer ....

Parle t-on du T-90 russe (chargeur carroussel, plancher) ou du Type 90 japonais qui possède un chargeur de nuque de tourelle TRES semblable à celui du LECLERC

Pour 9 euros et 4 pour les frais d'envoi : une bien belle revue qui fait un point complet sur les nouveautés europérnnes dans l'armement naval! Très intéressant en sachant que je suis intéressé par le domaine mais peu compétent ... à conseiller donc pour les amateurs comme moi, les "pros" resteront peut-être sur leur faim: on y aborde tout mais forcément pas tout en profondeur! une bonne initiative!

mouais .... BOF! 14 kit ASM 9 pour les frem ASM 2 pour les horizons 2 pour les FREDA ou FREM ER = 13 ... 1 pour le PA ??? ce qui signifie que contrairement aux PA US, le CdG n'emportera pas d'hélicos ASM, ce qui pourrait être utile, ne serait-ce que pour donner une permanence ASM en l'air ... Pour se couvrir un GAN US déploie combien d'hélico ASM (en comptant ceux des escorteurs)?

Mouais... 14 kit ASM .... c'est presque ridicule .... Peut-on espérer de nouvelles commandes? J'ose imaginer que quand il faudra retirer les lynx il faudra bien leur trouver un remplaçant! Ou les 27 NH90 sont-ils la (bientôt) pour justement les remplacer? Je reste persuadé qu'un autre achat viendra compléter la dotation... ^-^

ah mais non alors! Déjà un exocet a envoyé par le fond un DDG classe Sheffield (le Sheffield d'ailleurs) Manquerait plus qu'un 2000-9 envoie un typhoon au tapis et on se fâche avec nos voisins

Quelqu'un sait pourquoi les FREMM ASm n'emportent qu'un seul NH90 alors que les FREMM iltaliennes en emportent deux, d’où un meilleur taux de couverture? les locaux aéro permettent-ils de d'embarquer un deuxième hélico le cas échéant? Économie? choix tactique?