leclercs
-
Compteur de contenus
2 131 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par leclercs
-
-
pour les tankiste, pouvoir "travailler" en permanence à l'abri du blindage est séduisant à priori
D'ailleurs de nombreuses nations ont réalisé des prototypes avec une tourelle inhabitée, la vision du monde extérieure étant apporté à l'équipage par des capteurs.
Aucune armée terrestre n'a pour l'instant franchit le pas en mettant en service un MBT dotée d'une tourelle inhabitée.
Nous pouvons donc nous demander pourquoi, alors que la technologie, vous le soulignez, apporte des solutions aujourd'hui mature et donc en service: le casque des pilotes du TIGRE par exemple.
le tankiste comme disait SERGE travaille tête sortie, au épiscopes ou aux viseurs voire je rajouterai aux écrans (interface des systèmes C3I)
Travailler aux épiscope implique d'accepter un angle mort plus ou moins important
Travailler aux viseurs implique un angle réduit donc une zone aveugle, ce qui détermine les principes d'observations des unités engagées: chaque char couvrant une zone définie, de plus travailler à la caméra thermique par exemple implique une vision en deux dimensions, voire dans ce cas précis implique d'accepter le risque que l'adversaire puisse se camouffler thermiquement parlant, ce qui je l'admets est vrai vis à vis de l'observation visuelle
Travailler sur écran implique d'"observer" uniquement ce qui est inscrit sur les écrans, pas forcément la réalité.
La technologie propose de travailler en se basant uniquement sur des capteurs externes plus ou moins complémentaire: le milieu terrestre est tout sauf homogène, les capteurs sont soumis à un risque d'agression, de pannes beaucoup plus important que pour un appareil qui vole dans les airs: pour assurer la permanence sur le terrain il est indispensable que les tankistes, et notament le chef de char, puissent observer le terrain avec la plus grande visibilité possible ce qui nous permets de comprendre pourquoi son écoutille est toujours situé sur le haut de la tourelle.
Le principe de la tourelle inhabitée exclue donc le positionnement d'observation optimal du chef de char.
Nous risquons alors de nous retrouver avec un superbe char ... rendu aveugle par un tir d'artillerie par exemple, ou une rafale d'obus de petit calibre, sans parler du "rambo" adverse qui tire dans les épiscope avec un 12,7, vous souriez certainement mais les soviétiques dans la grande guerre patriotique visait quand il ne pouvait pas percer le blindage des lourds allemands les épiscopes...
en conclusion je dirai que toute technologie peut être bienvenue si elle n'induit pas une dépendance à elle même: un char avec un système de vision sur 360 ° oui, mais si la destruction du système n'induit pas sa mise hors service
-
Merci aussi!!
-
Le premier hors série du site mer et marine
http://www.meretmarine.com/lienobjet.cfm?mer_objet_lien_id=19378&id=113807
-
[Char] Leopard-2
dans Europe
Il n'y avait pas un projet d'un moteur MTU de 1800 chevaux pour re(donner) de la vélocité au félin germanique (bon, pardonnes moi berkut d'utiliser félin pour un char teuton)
-
[Char] Leopard-2
dans Europe
dans le dernier DSI ils montrent une photo de ce qu'ils nomment un léopard 2 A7+:un nouveau standart pour la bundeswehr
L'image montre de nouveaux blindages latéraux(chassis et tourelle):
-
Merci beaucoup!!! ;)
-
Excellent résumé de l'histoire des blindés de combat Français, belles photos (certaines inédites, en tout cas pour moi char fcm A1 de 1917), un texte clair et didactique: vous y trouverez l'essentiel
un INDISPENSABLE aux personnes qui veulent obtenir une vue d'ensemble du sujet
Quelle bonne idée pour un premier jet!!!
de plus le choix de reprendre des sujets en un seul tome permettant d'offrir une vue synthétique et essentielle d'un thème, histoire stratégie (matériels?) est une excellente chose
Bon, voila un nouveau titre indispensable malheur à mon budget!
-
Au sujet des films de guerre, j'ai oublié le titre d'un film qui relate l'expérience d'un équipage de char israéliens (liban 1982 je crois) est ce que quelqu'un connaitrait le titre et saurait s'il est sortit en DVD BLU RAY?
-
Le 52 vient de paraître! spécial matériel français!
http://www.journaux.fr/revue.php?id=101440
Ca m'a l'air tout bon!
-
Les réductions du budget de défense pourraient atteindre 4,8 milliards sur trois ans
je cite le blog de merchet http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/05/les-r%C3%A9ductions-du-budget-de-d%C3%A9fense-pourraient-atteindre-48-milliards-sur-trois-ans.html
OH NON!!!
Mais il fallait s'y attendre....
Quels sont les programmes qui vont passer à la trappe??
-
-
Comme l'entreprise de la seconde guerre mondiale (CV-6) est (je crois) le seul porte avion a avoir fait toute la guerre et s'en être sorti, il serait surprenant de ne pas voir un futur CVN porter ce nom si emblématique et prestigieux (bataille d ela mer de corail, midway, leyte...)
-
La nouvelle est confirmée par DSI de ce mois.
Je trouve cette nouvelle étonnante, les russes ne pouvant indéfiniment restés sur le T-90, lui-même dérivé du T-72...
Les russes ont absolument besoin d'un char nouveau pour l'exportation et pas d'un énième retrofit ne serait-ce que pour concurrencer les modèles chinois à venir.
Je reste néanmoins confiant: cette déclaration me semble destinée à "booster" leurs industriels, les prototypes existent déja, le besoin existe, c'est donc une question de temps mais nous verrons un nouveau char russe c'est certain, le délai sera proportionnel aux réalisations du grand voisin chinois...
-
Le char demain?
dans Europe
Heu, à l'heure actuelle quels sont les systèmes capables de détruire les projectiles flèches actuel (V° de 1800 m/s) en plein vol ou pour le moins la dévier??
existe t-il par ailleurs des projets prometteurs dans un futur proche??
La capacité de détruire missile et roquette est déja fort apréciable si tous ces systèmes tiennent leur promesse dans les conditions du combat (je pense par exemple à un tir d'artillerie qui endommagerait les senseurs des systèmes, mais en afghanistan il ya peu de chance de voir des blindés soumis à des tirs d'artillerie soutenu me diriez vous..)
-
http://defense-update.com/newscast/0210/news/brazil_fx2_24022010.html#more
Décision reportée ... mi mai voire une année... :O
des infos sur cette news de defense update??
-
Dans le dernier RAID on peut lire que les frégates HORIZON manquent d'une capacité de détection zenithale: quelqu'un peut il en dire plus??
-
[Char] Leopard-2
dans Europe
Déployer des LECLERCS en Afghanistan signifie déployer des DCL aussi, et par ricochet, possibilité de dépanner des VBCI...
-
Présentée sur le livre de chassilan sur le LECLERC
-
En résumé la clé de l'avenir repose sur une question très simple, l'occident acceptera -t-il de voir l'IRAN se doter de l'arme atomique avec les vecteurs permettant de cibler des villes en europe;
Quelles seraient donc les conséquences pour l'occident d'un Iran devenu une puissance nucléaire?
Quelles seraient les conséquences pour l'occident d'empécher l'Iran de devenir une puissance nucléaire?
-
L'hypothèse d'une attaque contre l'IRAN:
Du coté israélien est irréaliste si ISRAEL y va seule (sauf une frappe symbolique sans intérêt), elle ne peut se faire qu'aux cotés des USA qui refuseront sans doute por ne pas compliquer leur relation diplomatiques avec les pays arabes.
Du coté des USA: Très clairement seul les USA ont le potentiel militaire pour parvenir à un résultat, ce qui ne veut pas dire qu'ils n'accepteront pas volontier une coalition intégrant les pays européens et certains pays arabes (arabie saoudite, EAU, Qatar...)
Notons que les moyens mis en oeuvre par les occidentaux européens détermineront leur relation avec les pays du golfe "partenaire".
Je suis persuadé, même si je souhaite sincèrement me tromper qu'une campagne massive aura lieu contre l'IRAN.
Pourquoi? Cette campagne a peut être DEJA commencée:
Quelques exemples
l'USAF a choisi d'intégrer des MOB sur leur B2 ce qui indique une cible pour ces appareils de type "très enterrée" : quelle est la nécessité de disposer et de rendre opérationnel une telle arme en dehors d’une attaque de cibles profondément enfouie, surtout que réinstaller les barillets classiques sur les B2 reviendrait à fort cher et prendrait beaucoup de temps
Jamais les exercices de l’OTAN en 2009 n’ont connu de tels niveaux depuis la fin de la guerre froide
Les exercices au moyen orient révèle un état de préparation avancé (juniper cobra, installation d’unité SOL AIR massive tant aux EAU qu’en AS ou au Qatar, ATLC (IRON FALCON) avec des F22 (ce qui démontre que le F22 est maintenant déployable en OPEX : ce qui pensent que le F22 était la pour des raisons commerciales, à mon avis, font fausse route....)
Depuis Mai 2009 les rafales depuis saint dizier effectuent des vols sans escale jusqu'à abou dhabi à 5000 km, à peine au sol les équipages sont relevés puis des SCALP-EG prépositionnés sont arrimés aux avions qui redécollent dans la foulée ... pour des missions....
Le drone RQ-170 sentinel , vu sur le site de MERCHET, n’est sans doute pas à Kandahar en Afghanistan pour photographier les talibans ...sa qualité est de voler en altitude, point faible de la DCA IRANIENNE....
Chaque année, vers septembre le nombre de PA US double soit 6 PA en ligne 6 PH... tiens au fait le Charle de Gaulle sera au large du Pakistan en... Août ou en Juillet pour une présence sur Zone, RIMPAC sans doute...
Il ya plein d’autres exemples inquiétant (activité des grandesbases US diego garcia, santa maria dans les açores...)
Peut-on espérer que cette préparation a pour but de faire reculer les iraniens, ou de se préparer au pire....
-
C'est bien 1 mètre ... c'est quand même surprenant d'imaginer le gus relié au char avec le téléphone filaire....
-
Rentré à la maison malgré la tempête j'ai retrouvé la revue:
Résumé des éléments de discussion
Pour les chiites l'imam MAHDI réapparaîtra à la fin des temps^pour faire régner la justice la paix et la prospérité sur la planète
Au sein du chiisme iranien s'opposent deux écoles de pensées celles des Sadeghis et celles des Hojjatiye
Cette dernière professe que le retour du Mahdi sera accéléré par l'extension du désordre qui doit aboutir à l'apocalypse; Ils préconisent de participer activement à cette accélération des évènements
Les hojjatiye ont petit à petit pris l'intégralité de la chaîne du pouvoir en Iran:
le Guide spirituel de la république l'ayatollah KHAMENEI
Le président de la république AMHADINEJAD
le président de l'assemblée LARIJANI (ancien négociateur nucléaire)
L'ensemble des PASDARANS l'est également ainsi que tout l'encadrement des structures étatiques
UNE JUNTE ISLAMIQUE
Le MAHDI est le sujet de conversation le plus important en IRAN, des signes précurseurs de son arrivée du rôle que joueront l'IRAN et AMHADINEJAD pendant son retour prévu
Des agences de presse s'y consacre presque entièrement: c'est une véritable frénésie...Le président ne manquant jamais l’occasion de se référer au retour du MAHDI (je cite : ma principale mission dans ma vie est de « paver le chemin pour la réapparition glorieuse de l’Imam MAHDI...
Il a dit et répété qu el MAHDI ne se révèlera qu’après une guerre apocalyptique sur la terre qui provoquera la mort d’une bonne partie de sa population
Je cite l’auteur de l’article :
« Il y a bien sur des fous dans toutes les croyances. La seule différence c’est qu’aucun d’eux n’est président d’un état qui cherche à se doter d’armes de destruction massives
Dans toute l’histoire de l’humanité, aucun mouvement messianique n’a dirigé un état et aucun n’a possédé un armement nucléaire.
Les plus dangereux dirigeants de l’histoire moderne sont ceux qui, comme Hitler, disposent d’une idéologie totalitaire et d’une foi mystique en leur propre mission : AHMADINEJAD remplit ces deux critères.
Il est évident qu’un système totalitaire dirigé par des utopistes mystiques s’avère plus dangereux que dirigé par des pragmatiques.
C’est pourquoi le jusqu’auboutisme apocalyptique des iraniens aboutira à une confrontation »
L’auteur pense que la prochaine décision de l4ONU consistera en un embargo des produits raffinés que l’IRAN importe
L’IRAN a prévenu qu’une telle décision serait un acte de guerre et qu’ils lanceraient des attaques sur les bases américaines dans le golfe
Les USA lanceraient donc des frappes préemptives...
Soit l’auteur à raison sur le fanatisme mystique des dirigeants soit il a tort : qu’en pensez vous ?
Il est démontré aujourd’hui que l’IRAN va avoir accès aux armes atomiques ;
Il est démontré que L’IRAN développe des missiles à longue portée 2500 , 4000 km (avec cette dernière c’est l’Europe qui est à portée de tir !)
D’où ma question POURQUOI développer des armes à longue portée, je comprends que l’IRAN veuille faire jeu égal avec Israël mais POURQUOI des armes de longue portée, alors que les dirigeants IRANIENS, peut être fous, mais TRES intelligents SAVENT que l’occident apprendra leur existence...
Un constat s’impose :
1°) L’IRAN fait savoir que toute action (diplomatique ou militaire nuisant à son potentiel) se traduira par une fermeture du golfe persique...ce qui terrorise les occidentaux et les autres pays du Golfe :
2°) L’occident est donc neutralisé et ne peut s’opposer à la réalisation des armes nucléaires et des missiles qui vont avec
3°) L’IRAN sera beaucoup plus difficile à attaquer et aura donc les mains libres, pour faire quoi ? C’est la bonne question, mais en menaçant les villes occidentales, russes, indiennes et chinoises ils pourront alors FERMER LE GOLFE, s’approprier des zones stratégiques du golfe par exemple... en quelque sorte quelles actions les dirigeants IRANIENS veulent-ils garantir par leur parapluie nucléaire
Partons du fait que les Iraniens veulent tout simplement se protéger pacifiquement du reste du monde, c’est ma foi, légitime...
Le fait est que les autres nations du Golfe se verront dans l’obligation de se lancer dans la création de leur propre arsenal nucléaire (Arabie saoudite par exemple) nous allons donc assister à une prolifération nucléaire sans précédent.
L’IRAN soutient divers mouvement islamique extrémistes dans le monde, quid des armes nucléaires, les verront nous apparaître sur le champ de bataille terroriste, crainte justifiée ou paranoïa ?
Comment donc, une fois que l’IRAN possèdera la bombe et les vecteurs anti-cités, empêcher la PROLIFERATION NUCLEAIRE alors que l’AIEA ne sera plus respectée par personne, SI la prolifération nucléaire est un risque inacceptable alors l’arme nucléaire iranienne le devient.
Si nous partons du fait que les auteurs de « carnet de vol » ont raison, les responsables occidentaux le savent très bien et sont placés devant leur destin et savent que la confrontation est inévitable.
Vu l’état de préparation occidentale et des forces US....
-
une anecdote à propos du blast dégagé par le tir d'un 120MM L44 d'un M1 A1, l'homme beaucoup trop près d'un char à l'nstruction (pourtant celui-ci (commandant de char M60) était habitué aux tirs des 105mm: l'homme situé derrière les chars fut jeté dans les airs (3 feet...)
source M1 AT WAR
-
L'analyse dans "carnet de vol" parle d'une attaque massive des USA qui viserait plus de 10 000 cibles identifiées et combinerait des raids amphibies.
L'objectif d'une telle attaque "shock and wave" est de littéralement paralyser tout esprit de décision et d'action adverse.
Au dela des cibles nucléaires, l'assaut aérien porterait sur toutes les infrastructures opérationelles du pays (postes de commandement, réseau électrique et de communication, casernes des pasdarans, ports, bases de missiles mer mer...).
Si attaque il y a, elle sera massive l'objectif étant d'annihiler toute volonté de résisiter à l'adversaire et de lui interdire toute action opérationelle, les USA ne souhaitant certainement pas laisser la possibilité aux pasdarans de fermer le détroit d'ormuz ce qui signifie par exemple détruire préventivement ou préemptivement les sous marins iraniens, les installations portuaires des pasdarans, les installations de missiles mer mer....
Les USA ont-ils les moyens d'une telle attaque: je pense que oui, en tout cas ils s'y prépare à un degré jamais observé...
Ici on cause MBT ....
dans Europe
Posté(e)
Les sous marins évoluent dans un milieu homogène, le risque étant de prendre une torpille, pas de voir leurs senseurs mitraillés par des canons légers ou de subir un tir d'artillerie