leclercs

Non, les pénétrateurs commandés étaient bien pour des munitions de 120mm OFL F2 du LECLERC munitions qui ont été assemblées au GIAT. La F2 a été commandée et mise en service (cf rapport de la commission de défense nationale à l'assemblée, les dires des cavaliers de Saumur (ou j'habite maintenant ;)), et ..les différentes sources du net et de la presse spécialisée. Maintenant quand à leur devenir: l'OFL NG sera t-elle supérieure, quid de la PROCIPAC (qui a aussi un pénétrateur en uranium appauvri (je crois, pas sur)

Et voila pourquoi j'ai acheté ce livre quand il est paru, maintenant épuisé il commence à coter, si quelqu'un est intéressé sur ebay il doit pouvoir se trouver moins cher que 140 $ En tout cas c'est un super ouvrage! j'espère que les deux tomes sur le léopard 2 seront du même acabit A propos est- ce quelqu'un a lu l'ouvrage sur les véhicules tactiques modernes américains?

http://www.historicabooks.com/zoomify.asp?catalogid=1767&img=assets/images/aus merkava.jpg Du même éditeur, un ouvrage superbe sur le char israélien, COMPLET, toutes les versions sont traitées, vous ferez la différence entre un MkIII baz et un MkIII DOR DALET =D

L'OFL F2 a été produit à 60000 exemplaires (pénétrateurs uranium appauvri) (je ne sais pas si la commande a été totalement exécutée), en tout état de cause, cette munition est en service sur le char LECLERC, apportant une capacité de perforation à plus longue distance que le modèle à pénétrateur en tungstène face à un blindage classique et une meilleure efficacité tout court face à un blindage intégrant de l'uranium appauvri. En revanche je n'ai pas d'infos sur la production de l'OFL NG et du PROCIPAC (des exemplaires ayant étés produits) Si une bonne ame du forum avait de l'information

Ces deux ouvrages viennent juste de sortir: la bible sur le léopard 2 A consommer sans modération! un MUST!!

mouais, pour le pole j'aimerai réver mais je ne me fais pas d'illusion: Nos régiments de chars (plus que 4) ont toujours manqué d'armes d'appui dans leur organigramme. Pas de véhicules anti aériens succeptibles d'accompagner les chars Pas de mortiers susceptibles d'aller chercher les croqueurs de chars embusqués derrière la ligne de crète... Pas assez de dépanneurs (même pas 1 par escadron) Pas d'engin de déminage (si l'escadron est englué dans un champ de mine, les chars doivent attendre...même pas un leclerc par peloton équipé d'un soc anti mine...) Des véhicules porte mortier de 120mm ... (alors que les mortiers de 120 sont passés à l'artillerie en double dotation) ce serait une excellente nouvelle: 6 par regiment d'infanterie et de chars dans la CCS...) A mon avis un LECLERC CTAI 40 aura plus de chance de voire le jour....avec un lot de X tourelle 40 CTAI en ...double dotation par régiment de chars..."ils" m'énervent avec leur double dotation...

mmmh, pas très clinquant estienne je veux bien l'admettre même si j'admire le personnage, bon pour le VBCI: danjou duroc ares foch murat bossu (le colonel pas le personnage de féval)

Quel thème pour le HS?

D'habitude le sigle Ex désigne un prototype ex M1 E1 était le prototype du futur M1 A1, La version M1A3 sera donc précédée de prototypes appelés M1E3 x ou y selon s'il y aura différentes versions en test. Les blindés légers qui tiraient leur protection de l'électronique et du réseau centré ont du plomb dans l'aile: rien ne remplace la vraie protection ballistique!

intéressant cette phrase de retard de deux guerres en tout cas je suis bien d'accord avec toi, une menace peut surgir très vite, sans parler du fait de rester crédible aux yeux de nos amis et aux yeux de nos adversaires potentiels. 200 chars, une plaisanterie, plus sérieusement nous sommes en dessous (à mon sens) du seuil d'efficacité dans un combat de haute intensité. E tqu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas de scénarii qui nécessiterait un engagement d ehaute intensité!

Quelle misère, mais bon espérons qu'ils bénéficierons d'une modernisation conséquente comme prévue. J'ai néanmoins les plus vives craintes sur l aréalisation des modernisations, nous en serons peut-être plus sur le RAIDS HORS SERIE N°5 si marc chassilan ne nous affuble pas d'un copier coller de ses derniers articles! décidement je déprime

Si on pouvait savoir ou en sont les projets du Leclerc 2015... Au fait quelqu'un l'a vu en kiosque?

et l'HS EST .... LES CHARS DE COMBAT TOME 5 ■Technologies : armement et blindages ■Le char T-55 AGM modernisé par Morozov ■Le char japonais Type 74 ■Le M60T turc modernisé ■Le char italien OF40 ■Le char croate M84 Degman modernisé ■La tourelle Falcon de KADDB ■Le char russe T-80 ■Les conduites de tir ■Le M60 Phoenix ■Le char français Leclerc Le point sur le programme Rien sur les projets futurs type 10 japonais, char turc, merkava 5, FCS LOS, T-95 Mais bon je ne vais pas bouder mon plaisir

arf, je croyais que la visée était stabilisée mais pas le canon...

Franchement j'ai du mal à croire qu'un lancement de missile ballistique pourrait provoquer une guerre nucléaire, tout dépend en fait du pays visé. Imaginons une attaque des USA contre la russie: ils lanceraient beaucoup plus qu'un ou deux missiles (je prends comme hypothèse que ces missiles conventionnels sont destinés à être utilisés contre des cibles très bien protégés, de très haute valeur, donc des cibles rarissimes, je ne vois donc pas un lancer de plusieurs dizaine de missiles: la russie fera la différence! En fait je verrai un intérêt de disposer de telles armes contre un adversaire comme l'IRAN ou la Corée du nord (adversaire désignés des USA). De surcroit, quand les russes détecteront un lancement de un deux ou trois missiles ils détermineront leur trajectoire (quelle rapidité pour le faire je l'ignore) et seront rassurés, enfin il est toujours possible d'avertir les russes de ce type de frappe juste avant (pour que les cibles visés, un gouvernement dans un bunker par exemple ne se volatilisent pas dans la nature) maintenant ce type d'arme contre une puissance nucléaire capable de viser les USA serait impossible d'emploi et exposerait les USA à une riposte. La vraie question est : y at-il des cibles qui nécessitent pour être détruite un missile de ce genre?

l'utilisation des munitions à longue portée repose sur la capacité des forces à connaître la position des "ennemis" de manière à savoir ou lancer l'engin qui a une capacité infra rouge d'autoguidage, tout sera donc lié aux capacités de reconnaissance et de transmission réception de l'information. C'est un exemple de l'intérêt du combat en réseau Pour infos la France développe le polynege qui obéit au même principe d'emploi

Une possibilité pour le PAPOP (poly arme poly projectiles ): qu'en est -il de ce projet futuriste??

La détente aux toilette est fortement déconseillée médicalement parlant...

De mémoire l'ALAT avait entraînée ses équipages de gazelle MISTRAL à attaquer des avions de combat (source RAIDS, N°???)

Beaufort est sortit en DVD. D'ailleurs, ça me donne envie d'aller l'acheter!

Manifestement service de semaine à des infos sur le sujet du prochain raids hors série.... Alors???hmmm un scoop??

Décembre 2009: flash CNN La France achète 120 F-22 et les USA 1200 rafales codéveloppés dans une version furtive que la France commande(300) à DASSAULT LOCKEED MARTIN (DLM) qui viennent d'annoncer leur fusion et l' implantation en france d'une usine de fabrication des rafales stealth pour les pays européens qui se retrouvent sans F35, la fabrication des F22 Français s'effectuant aux USA DLM développe pour La royale et la royal une version stealth du rafale marine pour leur PA qui en achètent 160 répartis à part égale, l'US NAVY étudie un remplaçant du F35 et confirme que le rafale satisferait à ses besoins dans une version stealth (citation vice amiral lafayette pendant la visite du couple présidentiel français de l'USS JOHN STENNIS DLM développe pour la royale, la royal et l'USNAVY une version marine du F22 et annonce un contrat pour respectivement 30,30, 300 appareils La négociatrice, est faite chevalier de la légion d'honneur par son mari, devant tant d'abnégation dans l'exercice de sa mission qui a demandé un savoir faire fabuleux et une volonté immense: commentaire de l'intéressée: le congrès US fut le plus "dur" à manip...convaincre

Merci de vos réponses, mais s'il se révèle que le point haut de la trajectoire est bien de 50m comment intercepter un tel truc??!!?? il va à quelle vitesse? Faut absolument que je sache, sinon c'est tout le début de mon roman qui ets à revoir!!! :O Est ce qu'un ASTER (ou plusieurs) aurai(en)t une chance d'intercepter un tel suppositoire (pour citer berkut qui à propos à peut-être des infos)

Bonjour, J'ai lu dans TA un article sur l'ISKANDER, excellent missile sol sol: Je me pose une question à laquelle les experts pourront certainement : il est écrit que le missile à une trajectoire dépressive...c'est quoi??? ils soulignent que le missile peut voler à une altitude de 50m: je pensais que le missile était "ballistique" enfin quels système à l'heure actuelle pourrait avoir une chance d'intercepter un tel engin? merci de votre aide ....

RAIDS de ce mois-ci en parle: manifestement opérationnels et DGA ne sont pas d'accord sur le choix: BRONCO ou BVS 210: quel est lemoins vulnérable, les anglais perdant un BVS par mois en afghanistan: Quel est le degré de protection du BRONCO par rapport au produit d'HAGGLUND??