leclercs
-
Compteur de contenus
2 131 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par leclercs
-
-
dis donc galil, tu ne l'aurais pas sur ton PC par hasard, cette vidéo du merkava et le cas échéant, peut être bientôt sur mon PC??? ^-^
-
il ya bien un merkava1 au musée des blindés de saumur! avec plein d'autres exemplaires de blindés: un musée que je vous recommande vivement si vous passez dans le coin pendant vos vacances!!!
-
Une vidéo intéressante sur le petit nouveau sud coréen
http://mplay.donga.com/videofile/2007/politics/xk20302.wmv
une belle bête à n'en pas douter cette "panthère noire"!!!
-
De rien philippe, quand on partage une passion... (mais je l'avais en double...) KIRIYAMA a offert ces deux exemplaires...
au fait KIRIYAMA... ou maintenant SIMON (perte du mot depasse =D)
-
C'est clair, en dehors d'une menace prévisible et identifiée il n'y a, à mon avis aucune chance, de voir budgeter un troisième PA: déja un deuxième ce sera bien, si la loi de programmation (FAA, FREMM, BARRACUDA...) est appliquée ce serait encore mieux...
-
A l'origine les chars étaient regroupés sous des unités nommées "artillerie spéciale", sans doute pour conserver le secret...
en tous cas c'est excellent d'avoir un pro des chars avec nous!!
-
Je repose une question, est-ce quelqu'un a des informations sur la munition Anti-Hélicoptère dont devait être doté le leclerc? (on voit sur les images des claviers (poste tireur et chef) l'intitulé AH)...
Est ce que la nouvelle munition programmable pourrait être utilisée contre les hélicos , un peu comme la munition américaine de 120 (M830 A1 je crois...je vais vérifier)
-
Ces trois N° sont indispensables à tous les amateurs des chars modernes, écrit par MONSIEUR CHASSILAN (un expert réputé qui en plus a écrit les deux tomes sur les chars légers) mais KIRIYAMA: tu as donné tes deux exemplaires...tes amis ont beaucoup de chance!!
-
Pour ceux qui ne l'ont pas encore:
le premier hors série sur les chars d'assaut
(ce n'est pas moi le vendeur)
-
Pour la rédaction de ce hors-série, j'ai vraiment regretté qu'il ne soit pas écrit par marc chassilan, le niveau est nettement moins élevé pour ma part. j'espère que les autres hors série sur les VBCI relèveront le niveau bref je suis DECU!!!
-
personne n'est obligé de lire un texte qui nous déplaît à propos...Amigos europeos interesant la lectura de ce Tepic.
Certains parle que la France la GB et EU doivent avoir 3 PA par pays….pourquoi pas demander 5 PA….comme s’est Papa Noel qui va payer…..certains d’entre vous parle comme des enfant dans la cours de la recre….grostesque….La marine francaise deja assez desequilibree ….rajoute s’y plus de PA….et vous aurez une marine de parade mais long d’etre opérationnel.
un peu facile comme argumentation le coup des enfants dans la cours de récré
Des PA pour etre indépendant des Us pour allez caser la tête a qui ?....aux Fidjiens, aux Nepalais ou aux Martiens…la seul menace réelle dans un future peut être et si ils boivent pleins alcool de riz s’est les chinois…..mais si cela arrivait…una union, Us, Eu Japon australiens et compagnie…nous donnerait l’avantage…..jusqu’a la on aura le temps de construire5 PA par pays europeens….même l’Autriche en construira 2 pour les faire naviguer dans ses lacs de montagnes.
le principe de la défense c'est justement d'être visionnaire et d'essayer de définir le format des forces armées pour être capable de faire face aux menaces futures et pas de tenter de réagir aux menaces immédiates, le cas échéant il serait trop tard pour construire ce dont nous aurons besoin (sans parler des marins, des vaiateurs entraînés au combat)
Quelqu’un parle de super puissance…. puissance moyenne….les pays qui parle comme cela sont les pays qui ont ou traine un complexe d’inferiorite de pars leur histoire ou autre……L’Espagne nous avons été au cours du 15-16 siècle une deux puissance mondial ou la première….Maintenant a savoir si on est 6, 7 ou 100eme puissance mondiale….Nous on sens fou……car on est bien dans nos chaussures et on vit de Puta Madre en España..….arretez de penser …..….la grandeur de la France…..on s’en fou…..L’Espagne n’a rien a trouver a personne……..Pensez comme cela en France et vous verrez comme vous vous sentirez mieux.
effectivement l'espagne ne joue plus le rôle qu'elle a joué il ya quelques siècles, on pourrait se demander pourquoi: mais bon puisque les espagnols s'en "foutent": (ça m'étonnerait beaucoup), ils n'auraient pas envie de se développer un petit peu plus...
Pour finir….quelqu’un disait que les USA avait plus de PA que les europeens alors que EU etait plus riche que les USA……...a vraie dire…auqu’une idee si on est plus riche ou non……….Mais moi je préfère avoir moins de PA et avoir une Education National gratuite, un système se santé publique ou tous le monde peut être soigne ou un système de chômage qui aide les plus démunis.
TOUT LE MONDE préfère avoir une éducation gratuite, un système de santé gratuit, un système de protection sociale contre les aléas de la vie: en France c'est un droit. le seul petit problème c'est que des droits ça génère aussi des devoirs, comme la liberté ça se mérite... on ne peut pas se contenter de vivre notre bonheur sans regarder ce qui pourrait nous l'enlever: c'est le principe de la défense, histoire de conserver notre liberté et nos droits: c'est justement parce que nous avons des droits, une liberté, que nous avons le devoir de les défendre et de construire les outils qui nous permettront de ne pas avoir à s'en servir.
Nous discutons donc du volume des outils nécessaire à la protection de cette foutue liberté celle qui manquait à l'espagne il n'y a pas si longtemps...au fait vous avez mis combien de temps à atteindre un niveau de vie correct?
Ok parlons de défense, armes et compagnie….mais Señores arrêtez de parler comme des enfants dans la cours d’une recréation…..arrêtons las « pajas mentales ».
-
En volume l'europe n'est pas un nain militaire, en revanche si on regarde sa capacité de projection de forces, seuls les britanniques et les français ont une ébauche de capacité: en regard de ses capacités économiques et démographique l'europe est un nain militaireleclercs : je suis pas sur que l'Europe soit un nain militaire. Maintenant, le problème qui se pose est le même que pour nos économies, à savoir tenir notre rang. Parce-que à l'heure actuelle le porte-avions CDG suffit à balayer à peu près n'importe quelle armée, et si c'est insuffisant alors on envoie la cavalerie (armée de l'air). Et là inutile de demander l'avis des pays tiers dans la plupart des cas, car la France est un pays mondial. Guyane pour la zone Am-sud, Martinique et Guadeloupe pour la zone Am-cen, TOM pour la zone Pacifique-sud, Reunion pour Afr-Sud. Maintenant concernant un pays qui pourrait potentiellement nous causer des pertes (dans le cas d'une guerre offensive), la politique serait de perdre le moins d'hommes possible et donc d'envoyer une armada, donc probablement européenne.
Pour ce qui est des pays possédant des centaines de chasseurs modernes, à part les pays avec qui une guerre me semble incongrue( USA, RU, Russie, Japon...) je ne vois pas à qui tu fais allusion.
quand à utiliser nos territoires et départements d'outre mer pour y positionner notre armée de l'air, c'est vrai nous disposons d'avantages, cela dit il suffit de rappeler à nos mémoires que chypre a refuser le stationnement d'avions de combat français il n'y a pas si longtemps que ça.
imaginons alors quel rôle aurait pu jouer le Charles de gaulle aujourd'hui si une activité avait été nécessaire contre une puissance de la région (la syrie par exemple...)
quand a nous donner des idées sur d'éventuels adversaires qui poseraient des problèmes à notre aéronavale (même avec 30 rafales)
La chine
L'inde
La syrie
L'iran
Le pakistan
La corée du nord
La turquie (devenue, évidemment dans ce cas de figure hypothétique, islamiste radicale par exemple....)
Quand à la russie...bien malin celui ou celle qui peut prédire quel régime sera en place dans 10 ou 20 ans
en revanche les USA ou les UK ...ne sont pas des adversaires potentiels.
-
3 PA nous permettraient effectivement de disposer d'une force d'intervention beaucoup plus efficace: deux PA sont beaucoup plus difficiles à contrer, en terme de puissance évidemment et de tactique employée, les deux navires étant groupés ou séparés ce qui donne beaucoup plus d'options d'attaques et complique la tache des adversaires. Maintenant si la france se dotait de deux PA disponibles en permanennce cela lui confèrerait un leader ship naturel en matière de poids politique au sein de l'union, ce qui serait pas plus mal, mais bon je ne vois pas comment financer un tel programme (volonté politique: on se pose déja la question d'en acheter un deuxième alors trois???)
-
Je tiens à préciser que pour moi les USA restent les alliés les plus surs de l'europe. Mais, si l'europe, cette vieille europe, usée et démodée disaient certains veut exister elle doit être en mesure d'être indépendante politiquement et économiquement. Cette indépendance ne peut se concevoir, entre autres paramètres qu'avec une puissance militaire crédible, une capacité de protéger ses intérets vitaux, ses alliés éloignés sans être dépendants de nos amis US. Imaginons une pression militaire nécessaire auprès d'une puissance régionale moyenne ou grande: aujourd'hui sans les américains que pèserait notre trentaine d'avions de chasse du "grand charles" (en admettant qu'il soit dispo) face à une armée de l'air disposant de plusieurs centaines d'avions de combat modernes. L'europe à besoin de plusieurs porte-avions pour être capable de déployer une task force crédible et équilibrée sans dépendre des voisins du pays qu'on menacerait. Le minimum est de pouvoir en disposer de deux opérationnels en permanence avec leur groupe de combat. L'idéal serait d'en disposer de quatre...ce qui se traduirait par une force de six porte-avions au bas mot Economiquement innacessible pour l'europe??? les USA en possède onze et sont moins riches que l'europe réunie. La france pourrait en disposer de trois? ce qui montrerait sa volonté de disposer de deux opérationnels donc de disposer de deux flotilles aériennes, de deux groupes de combat...un rève... (que je souhaiterais mais un rève!) Et purtant six PA pour l'europe deux français deux britanniques un espagnol un italien Les voila nos six PA l'allemagne, la hollande, certains pays nordiques par exemple fournissant les navires d'accompagnement complémentaires (frégates et destroyers) aux 4 marines citées plus haut les britanniques et les français fournissant les SNA (avec 8 astute et 8 barracuda ça devrait le faire...) Ah si l'europe cessait d'être un nain militaire...
-
Quelques réflexions: Le bébé pèse 40 tonnes, au vu de sa taille il parait présenter deux fois moins de surface à protéger qu'un abrams: deux hommes en chassis, un moteur compact sans parler de la tourelle inhabitée qui semble montrer des énormes blocs de protection puisqu'elle ne recèle "que" le canon, le système d'approvisionnement automatique et les senseurs, or sa taille me laisse réveur... un abrams deux fois plus petit pèserait 32,5 tonnes le petit nouveau 40... il me parait donc juste de supposer qu'il est beaucoup mieux protégé que l'abrams, avec une silhouette de furet... le manchon autour du canon étant destiné la discrétion (infra rouge et radar), revétu de matériaux RAM, il me parait difficile à détecter, équipé de systèmes de défense acive et passive il sera difficile à atteindre...si mon hypothèse est juste il sera difficile à détruire... une seule interrogation: dans l'animation il est navrant de constater que le FCS s'arrête avant de "dégommer" sa cible, je suis néanmoins sur qu'il maitrisera le tir en mouvement comme un leclerc...? En tout cas les US ont tenu compte des RETEX d'IRAK, en 2003 ils parlaient d'un FCS de 20 tonnes: le bébé a prit du poids! Quand au manque d'arme AP c'est une plaisanterie, il en sera doté, comme tous les proto de FCS Si les US vont jusqu'au bout, ils disposeront du char du XXI avant tout le monde, combinant aéromobilité sttratégique, tactique, protection et puissance de feu à voir si la fiabilité sera au rendez-vous, nous verrons ce que donnera le V2C national; bref vous m'avez compris je vous trouve un peu dur avec ce nouveau né![08]
-
C'est bien ce que je craignais: voila un bon exemple des économies de bouts de chandelle qui pénalise nos forces armées!!
-
c'est ou ça aurait du être un système couplé avec le GALIX, un "pré" KBCM en fait. Ma question était de savoir si ce ystème équipe nos leclercs aujourd'hui, mais apparemment non...?
-
Bonjour,
Auriez vous des infos sur le système d'alerte laser "dallas" qui équipe (devait équiper?) le Leclerc??
-
De mémoire les brigades blindées devaient présenter 2 régiments de chars et deux régiments d'infanterie mécanisée, les brigade infanterie mécanisée un seul régiment de chars un régiment d'infanterie méca et un régiment d'infanterie sur VAB. en pratique aujourd'hui les brigades blindés ont perdu leur deuxième régiment de chars et conservé leur deux régiments d'infanterie méca. les brigades d'IM ont gardé leur structure initiale
-
L'upgrade pour 170 M60A3 est du type SABRA MkIII qui inclut un nouveau canon IMI de 120 différent du MkII,, un moteur de 1000 ch couplé à une nouvelle transmission, des systèmes nouveaux de visée et enfin un nouveau pack de surblindage frontal. Précisons que, déja sur le sabra MkII, le canon était stabilisé (système du merkavaIII)
-
Notre défense s'est à peine remis d'une gestion ou elle servait de variable d'ajustement, SR ne fait que l'annoncer ouvertement, nos militaires doivent avoir des sueurs dans le dos si SR l'emporte dans quelques mois...ça illustre effectivement ce qui risquerait de ce passer, un affaiblissement de nos forces jusqu'au minimum destiné à nous permettre de faire le gendarme dans quelques pays en proie à la guerre civile et à condition que les belligérants ne soient pas trop vindicatifs ni armés... certes la défense n'est pas le seul critère qui nous fera choisir notre futur chef de l'état, mais sur ce critère ce ne serait certainement pas SR
-
Bien sur qu'il y aura un prix d'ami pour les pssionnés du site, mais ...c'est un projet qui perdure dans mon esprit depuis 20 ans, et hélas, le temps assassin...ne m'en laisse guère...mais je le ferai!!! Le projet est gigantesque parce que je souhaite détailler tous les blindés qui ont existé , même sur la planche à dessin et décrire leurs engagements dans les divers conflits (détails des combats, témoignages des utilisateurs, évolution des tactiques...) où ils se sont illustrés: bref la bible sur les blindés: la technique et la pratique de 1916 à demain!! en plusieurs volumes... Quand au T95 il disposait d'une suspension hydraulique, des canons de 90 à 120 mm selon les modèles de tourelles, d'un blindage évolué pour l'époque ce fut une lignée très intéressante mais hélas pour les tankistes américains qui ne déboucha pas sur une production de série, le programme fut arrété en juillet 1960, pour laisser la place au M60 (qui en tira sa nouvelle tourelle).
-
l'éternel lutte entre la qualité et la quantité, personellement tout dépendra de la logistique 100 leclercs sont plus faciles à soutenir que 400 T90. je préfère être dans un équipage des 100 leclercs que des 400 T90, pour moi le match serait rapide...
-
Pour les fans de blindés originaux la bestiole américaine est un T28 en sachant qu'il s'est appelé T28 en étant classifié comme un "super heavy tank", puis T95 en étant classifié comme gun motor carriage, puis finalement T28 comme super heavy tank. Effectivement le char était armé d'un canon de 105 et pesait...95 tonnes, avec un moteur de ...500ch (celui du pershing...). Il était prévu 5 prototypes dont deux seulement furent réalisés, trop tard pour participer aux combats. PS attention à ne pas confondre avec le T95, prototype de MBT qui devait succéder au M-48 et qui n'a jamais connu le service actif, en lieu et place est apparu le M-60 Si j'ai des demandes de votre part, quand le site sera rétabli, je vous proposerai un article sur les prototypes US et SOVIETIQUES qui valent la peine d'être connus je vous l'assure. Mais bon faux que je pense à garder des informations pour mon bouquin sinon personne ne l'achètera...[10]
Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR
dans Europe
Posté(e)
tout à fait "nos AuF1" sont restés au tube de 39 calibres, l'armée de terre ayant choisi les 72 caesar à la place de la transformation AuF1 en AuF2 (avec des tubes de 52 calibres): j'aurai préféré quand à moi voir les caesar remplacer les TRF1 et les AuF1 évoluer en F2 mais bon: il a fallu faire des choix , et la priorité étant aux déploiements stratégiques de moyens "légers"... (c'était avant l'IRAK et les combats aux sud liban l'été dernier).