Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Compteur de contenus

    2 131
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par leclercs

  1. En donner à la Syrie est une chose (gros utilisateur du T-62 donc des munitions ...quel le stock des munitions de 115 en Russie (quantité, état des munitions??) bon connaissant les russes ils doivent en avoir en quantité non négligeable
  2. https://defence-blog.com/krauss-maffei-wegmann-offers-modern-artillery-systems-to-ukraine/ Information étonnante, pas sur du tout que le gouvernement allemand valide une telle livraison et dépossède la bundeswehr d'une telle capacté, de surcroit quid des munitions de 155 ??
  3. c'est tous les dégâts qu'on générés les faucons de l'administration bush junior qui ont déclarés et affirmés la présence des ADM en IRAK en 2003: le renseignement US leur avait donné d'autres informations ... qui ont étés répétées déformées amplifiées par les gouvernants US de l'époque ....
  4. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/03/u-s-navys-future-large-scale-combatant-force-level-goals/ ou l'avenir des LSC (large surface combatant
  5. manque d'entraînement, un peu d'empressement, panique ? mais oui dommage ... selon le camp ...
  6. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/03/first-arleigh-burke-flight-iii-destroyer-jack-h-lucas-ddg-125-christened/ Impatient de le voir en service, c'est certainement un atout a venir pour l'US NAVY
  7. la résistance de l'armée, de la population Ukrainienne a surpris énormément de monde, surtout les russes. cette résistance a mis en évidence certaines faiblesses de l'armée russe. Maintenant je serai très surpris de voir l'armée Urkrainienne finir par l'emporter. Dans le meilleur des cas la situation se figera ou dans le pire des cas elle s'effondrera. Quel que soit le cas de figure, l'armée russe fera quoi ? elle ne peut pas vaincre le peuple ukrainien, même si elle réussit à anéantir son armée, dès lors que peut faire Poutine? se contenter des buts de guerre soit disant initiaux ? donner l'indépendance aux territoires du Donbass? faire perdre tous les accès à la mer de l'Ukraine? Mais au regard des axes de l'offensive depuis un mois très clairement il ne peut pas, ne peut plus atteindre ses objectifs initiaux... en bref aucun des deux belligérants ne peut gagner ... situation qui risque de pourrir ... de s'envenimer vers toutes les horreurs d'une occupation d'un pays par un autre .... sans parler des conséquences sur le reste du monde ...
  8. C'est le but de la déclaration du président Biden ... crée de l'incertitude ... comme ici... C'est une déclaration du Président des Etats-unis , dans le cadre d'une réunion de l'Otan... les russes vont réfléchir ...
  9. Pas du tout les mêmes enjeux... et les USA peuvent tirer des leçons du passé L'important c'est que cette déclaration génère une incertitude ...
  10. Pas du tout les mêmes enjeux... et les USA peuvent tirer des leçons du passé
  11. Face à la question d'une journaliste au sommet de l'OTAN" comment réagirait l'OTAN face à une attaque chimique par les Russes", Le président Biden a répondu qu'il y aurait une réponse de l'OTAN (sans préciser la nature)7 "Nous répondrons s'il y a recours. La nature de la réponse dépendra de la nature de cette utilisation", a déclaré M. Biden à l'issue des sommets de l'Otan et du G7 à Bruxelles. source "le monde" ENFIN le gouvernement US génère une incertitude stratégique ....
  12. tout à fait un des principes de la haute intensité c'est la vulnérabilité/ détectabilité des postes de commandements et donc des officiers à l'intérieurs: ce serait intéressant de connaitre les causes des décès ... les snipers peuvent être très efficaces aussi
  13. le front étant tellement imbriqué ... probable que des équipe de snipers peuvent opérer ukrainiens?? je me pose des questions...
  14. Si un Switchblade pouvait couler un navire ou l'endommager sérieusement , maintenant je ne sais pas trop la différence entre les différents modèles....mais quand même ...
  15. Incident ou sabotage, aucun signe de missile ou projectile, si erreur d'un ou plusieurs marins russes ... voudrait pas être à leurs place ...
  16. le pershing II avec son système radar avait un CEP extrêmement bas mais sur cible fixe Le Kh-15 c'était mach 5 https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/externalload/show/708/raduga-kh-15s pas la même chose quand même Cela dit je dénigre rien du tout , les russes ont déployé ces missiles qui aujourd'hui poseraient un gros problème aux défenses; en revanche sur cible mobile j'ai un gros doute (pour les hyper, pas le Kh-15 mais qui a une trajectoire balistique et donc prévisible )
  17. Le pershing 2 connait bien cible fixe Kh-15 charge nucléaire de mémoire tu veux dire quoi?
  18. oui, une chance qu'hitler n'ait pas possédé l'arme nucléaire ... mais même si Londres avait été rayé de la carte l’Allemagne aurait perdu
  19. Qu'aurions nous (l'occident) pu faire ? je pense (un de mes post bien plus haut) que quand l'EM US a proposé aux président BIDEN de lancer REFORGER, et si l'Ukraine l'avait accepté de déployer deux corps d'armée US en Ukraine AVANT l'offensive et AVEC la demande des Ukrainiens l'armée russe serait restée en Russie. Poutine aurait lancé une guerre nucléaire ?? Bien sur que non parce qu'il ne reconnait que la force! et il sait pertinemment qu'il n-y survivrait pas ... un élément qui va dans ce sens ... pourquoi l'aviation israélienne n'est jamais ciblée par les forces russes en Syrie ... Parce que le message a été TRES clair de la part des israéliens ... une attaque contre les avions Israéliens se traduirait par une attaque MASSIVE des forces russes stationnées en Syrie et la Russie n'a aucune possibilité de vaincre TSAHAL.... vous ne me royez pas ... pas grave ... mes sources sont sures ... Que pouvons nous faire maintenant... faire ce que l'URSS la CHINE ont fait au VIET NAM ...
  20. C'est bizarre ... ces discussions un pays gouverné par un dictateur envahit un pays gouverné par un président élu. Le constat est SANS équivoque : nous avons un agresseur et un agressé. Quel coté soutenir ... je ne comprends PAS, je n'admets PAS qu'on puisse soutenir ou tenter de justifier une invasion qui brise ou brisera un pays et un peuple tout entier. Attaquer une démocratie, générer des milliers de morts, pour satisfaire des objectifs qui propres aux volontés d'un gouvernement dictatorial est une action qui ne devrait que susciter des actions pour contenir efficacement cette dictature et l’empêcher de poursuivre ces objectifs. L'occident se révèle impuissant à contrer immédiatement une dictature parce qu'elle nous menace directement, j'espère que nos gouvernants ont raison.... mais en attendant les ukrainiens voient leur peuple leur pays brisé et ça me révolte... et m'inquiète autant pour nous que le peuple russe qui n'as rien demandé
  21. Un missile hypersonique ... waouh .. quand on entend les commentaires sur les chaines infos ... Admettons ... les russes ont montré à l'occident qu'ils pouvaient détruire une cible FIXE sans que les moyens anti aériens actuels puissent se défendre efficacement ... De la à affirmer que ce type d'armement aujourd'hui puisse cibler un navire ..., ça viendra peut être... mais même hypersonique aucune arme n'est invincible, une nouvelle course aux armements en revanche ça c'est sur! Il n'empêche que je ne peux m’empêcher de faire le lien avec les nazis et leurs armes ultimes V1 .. V2 ...
  22. un point intéressant sur les armes hypersoniques https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/henrotin_armes_hypersoniques_2021.pdf
  23. Le pershing II par exemple était équipe d'un radar situe dans le cône en céramique du missile ce qui lui permettait une correction de trajectoire , de mémoire l'image radar obtenue était comparée aux images stockées, d’où un CEP assez exceptionnel à l'époque. Uniquement pour des cibles fixes ... Pour revenir au pont de Kerch quelle portée à le Tochka?
  24. c'est très certainement une voie logistique fondamentale pour les russes ... allez une petite aide aux Ukrainiens... un ou deux B2 ....
×
×
  • Créer...