Alexis

Ces commentaires de deux généraux français (Desportes et De Jong), sur l'opération ukrainienne à Koursk mais surtout, la partie qui me semble la plus intéressante, sur l'avancée russe dans le Donbass, m'intriguent Ils affirment un fait qui personnellement me semblerait logique, mais dont je ne connais pas de confirmation tout à fait probante... d'où le doute méthodique que je maintiens à ce stade. Mais si c'est vrai, c'est absolument essentiel ! ==>Est-ce que quelqu'un sur le fil connaît une source qui confirme ou infirme cette affirmation ? Guerre en Ukraine : Derrière la victoire de Koursk, les risques d’une défaite ? De l’avis de nombreux observateurs occidentaux, l’un des objectifs ukrainiens serait de forcer les Russes à dégarnir le front de Donetsk, capitale du Donbass à l’est de l’Ukraine, pour combler la faille de Koursk et soulager les défenses ukrainiennes. (...) Plus inquiétant, la ville de Pokrovsk, devenue le nœud logistique principal des forces ukrainiennes de la région, est sur le point de tomber aux mains du Kremlin. Les autorités de la ville ont donné une semaine aux habitants pour évacuer, les Russes ne sont plus qu’à 10 kilomètres du centre. Pour Peer de Jong, c’est bien le contraire des espoirs ukrainiens qui se dessine, :« Les Russes ont l’air de profiter de l’occasion pour percer à Pokrovsk. Si la ligne de défense de Kiev, qui est fortifiée depuis 2014, craque, il n’y a plus de défense jusqu’au Dniepr (le fleuve qui traverse l’Ukraine, ndlr). » L’ancien colonel y voit le risque de transformer la victoire tactique à Koursk en désastre stratégique. Même ton grave pour le général Vincent Desportes : « Si les Russes percent dans le Donbass, il n’y aura pas de négociations. » La question est simple ==>Est-il vrai, ou pas, que passé les dernières défenses du Donbass (si les Russes y arrivent), construites à partir de 2014, il n'y aurait aucune position de défense préparée / fortifiée sérieuse "jusqu'au Dniepr" ? Ce qui suggérerait que l'éventuelle perte des dernières agglomérations du Donbass dans les mains ukrainiennes (Pokrovsk, Sloviansk, Kramatorsk) condamnerait non seulement le dernier lambeau de Donbass ukrainien mais mettrait directement en danger l'indépendance de l'Ukraine ? En somme, que Moscou serait bien plus prêt qu'il n'y paraît d'atteindre son objectif de guerre ? Si je croise ces déclarations de Desportes et De Jong avec la carte de densité de population en Ukraine il semblerait effectivement que derrière les dernières lignes de défense établies dans le Donbass, c'est un grand vide jusqu'à Dnipro et Zaporijjia. Donc très peu de "défenses urbaines", que la Russie de plus détruit beaucoup plus facilement maintenant avec les KAB J'imagine mal que des villes comme Dnipro ou Zaporijjia puissent être faciles à conquérir... chacune est plus grande que Marioupol. Mais s'il n'y a "rien" jusqu'à ces deux villes, alors d'une part l'attaque de ces deux villes suivrait naturellement un éventuel craquement de la dernière ligne de défense du Donbass, leur évacuation serait pratiquement obligée (qu'on se rappelle des pertes civiles à Marioupol...) ce qui représente près de 2 millions de personnes au total (quatre fois Marioupol) ... Merci pour tout éclairage

Selon le journal Meduza - opposition russe, publié à l'étranger, généralement bien informé - le Kremlin a donné instruction à la propagande de préparer les Russes à ce que l'occupation d'une partie du territoire national soit une "nouvelle normalité", leur restitution n'étant pas prévue avant plusieurs mois (Je ne copie que des extraits, l'ensemble de l'article est intéressant) Le Kremlin estime que les combats dans la région de Koursk dureront plusieurs mois. Et ils veulent convaincre les Russes que c’est la « nouvelle normalité ». C’est ce qu’affirment des sources proches de l’administration présidentielle et du gouvernement (...) L'une des sources proches de l'AP souligne les résultats d'une récente enquête du FOM : selon elle, la part des Russes parlant de « la prévalence des humeurs anxieuses [dans la société] » a immédiatement augmenté de 6 % et a atteint 45 %. L'administration présidentielle considère ces chiffres comme assez élevés et espère leur déclin rapide (...) Pour que les esprits « s'installent » plus rapidement, le Kremlin, avec l'aide de la propagande, tente de préparer les Russes à vivre dans les conditions d'une « nouvelle réalité » et d'une « nouvelle normalité » (les propagandistes ont déjà utilisé ces termes au cours de la Seconde Guerre mondiale, lors de la pandémie et au tout début de la guerre avec l’Ukraine) (...) Les composantes de cette « nouvelle réalité », telle que la conçoit le Kremlin, sont les suivantes : - l'ennemi a effectivement fait irruption sur le territoire russe ; - une défaite inévitable l’attend ; - mais le retour des territoires prendra du temps, les Russes doivent attendre À l’heure actuelle, les habitants sont invités à « orienter la négativité et le choc dans une direction positive », à savoir participer à la collecte d’aide pour la région de Koursk. L'administration présidentielle a déjà « recommandé » aux autorités régionales de se saisir également de cette question (...) En général, tous les responsables interrogés par Meduza sont convaincus que les combats dans la région de Koursk pourraient durer plusieurs mois. Un interlocuteur proche du gouvernement précise : ce bilan est « assez optimiste – si tout se passe bien ». Auparavant, le commandant du bataillon Akhmat, Apti Alaudinov, avait fait une prévision similaire. Il a déclaré que les troupes russes restitueraient les territoires dans deux à trois mois, alors que la guerre dans son ensemble pourrait prendre fin à ce moment-là On n'est pas obligé de prendre au pied de la lettre la proclamation du commandant tchétchène comme quoi la guerre serait gagnée "dans trois mois" Mais ces éléments confirment bien que Moscou ne place aucune priorité particulière sur la récupération des territoires russes contrôlés par les FAU par rapport aux opérations déjà en cours notamment dans le Donbass. La Russie refuse de se laisser distraire du plan qu'elle poursuivait avant l'attaque ukrainienne près de Koursk S'il faut attendre la victoire d'ensemble qu'ils espèrent pour que les territoires occupés près de Koursk soit récupérés, ça ne les dérange pas plus que ça

Bonne remarque, désolé. Je supprime

Parce que les cartes sont utiles pour se cultiver sur la géographie comme sur l'histoire, voici la carte des pays qui ont mangé leur premier ministre Il s'agit de Johan de Witt en 1672 La populace qui s'est amassée devant la prison mutile les cadavres des deux frères et leur arrache le cœur. Leurs membres, fraîchement découpés, sont vendus aux enchères7. Selon certaines sources, des parties de leurs corps (dont un œil) auraient été mangées par leurs compatriotes Ils ont l'air gentil comme ça les Néerlandais mais... faut faire attention quand même

Post de mauvais goût, supprimé

Poutine prend bien garde à ne pas le rompre, justement Il me semble qu'il y veille comme à la prunelle de ses yeux. Il sait fort bien sur quoi repose en définitive son pouvoir Et de fait, pour l'instant... Ça ne va pas si mal pour la population russe Certes l'économie ne progresse plus vraiment, certes la guerre coûte cher, certes il y a parfois une usine qui brûle... Mais l'économie est stable, la vie n'est pas plus risquée qu'avant (sauf pour les évacués à la frontière mais c'est moins d'un Russe sur 1000, sauf pour les engagés mais ils l'ont choisi), pour qui est prêt à courir le risque s'engager permet de s'enrichir et les enfants vont plus facilement dans les bonnes universités. Pour qui s'y intéresse on rajoutera la gloriole de résister à une alliance de 30+ nations, la fierté de lutter contre des néonazis (Ok Soloviev fait du spectacle et même peut-être Poutine exagère un peu, j'ai vu les médias européens avec mon VPN ils disent autre chose mais tout de même... pas de fumée sans feu, hein ?) Même pas besoin de rappeler la catastrophe des années 1990 pour y trouver son compte. Et pourtant babouchka ne se prive pas de la rappeler, oui grand-mère t'en fais pas on n'oublie pas on continuera bien à soutenir Poutine !

Pas mal... Pas mal du tout Ecoute, il ne reste qu'à passer la traduction automatique dessus, et tu as ta lettre de candidature toute prête pour remplacer M'sieur Soloviev dès la prochaine émission !

Merci pour l'analyse logique Je crois qu'il faudrait créer un ticket "1 point Distributeur de points"... tu le gagnerais haut la main

J'attends le commentaire posé et réfléchi de Vladimir Soloviev

Le président tchèque Petr Pavel veut se prendre une baffe de la part du chancelier allemand Olaf Scholz Même si l'Ukraine est à l'origine de l'explosion de Nord Stream, il s'agissait d'une cible légitime, affirme Pavel Cela dit, je ne pense pas que son souhait sera exaucé Trop gentil, M'sieur Olaf Ce qui est possible en revanche, c'est que l'appétit à Berlin pour continuer le soutien militaire à l'Ukraine diminue encore. Tout être humain réagit à l'insulte et l'humiliation, et quand il ne peut réagir par une saine agressivité active, par exemple parce qu'il a une image de gentil mou à laquelle il tient (comme Scholz), il réagira probablement par l'agressivité passive, et souvent en direction d'une autre cible Trop c.., M'sieur Petr

Sans compter que l'unité d'un système ferroviaire, et plus généralement d'un système technique d'ensemble, garantit dans la durée l'unité d'un pays Les exemples de l'Union soviétique et de la Yougoslavie sont bien connus

A propos... Youhou @Tancrède ! Ça t'arrive de passer encore par ici ?

C'est pas pour chercher l'espace médian entre deux chaises pour y poser mon séant, ni pour renforcer la réputation des Normands de refuser de choisir entre le ptêt ben qu'oui et le ptêt ben qu'non, mais je suis d'avis que : - Il n'y a aucune persécution, imposer quelque chose sur le rattachement du clergé à tel ou tel patriarcat de Moscou, Kiev, Constantinople ou Ouagadoudou ne retire rien à la liberté des fidèles de pratiquer l'orthodoxie - Il est fantastiquement maladroit pour Kiev d'imposer cela à une église orthodoxe ukrainienne certes rattachée au patriarcat de Moscou mais qui soutient l'effort de défense et condamne l'invasion comme tout le monde et ne pose généralement aucun problème de loyauté. C'est prendre le risque de troubler l'image de l'Ukraine, peut-être pas tant en Europe mais davantage aux Etats-Unis, tout en fournissant un argument de mauvaise foi de plus à Moscou, et tout ça... pour des nèfles ! En somme, seulement une erreur de communication à mon sens. Mais une erreur... énorme, sans contrepartie positive, et aisément évitable

Et beaucoup plus juste à mon sens : pour que rien ne change il faut que tout change... Je soupçonne que ce n'est pas tant la propagande russe extérieure qui est forte, c'est plutôt ses cibles qui sont faibles. Autrement dit, la propagande russe extérieure me semble avant tout opportuniste, elle utile tous les mensonges (par exemple, le néocolonialisme des Français au Sahel)... mais aussi toutes les vérités. Dans ce dernier cas, elle sait souvent appuyer là où ça fait mal Quelques exemples : - "Il n'y a que les hommes et les femmes, le transgenrisme est un mensonge et une monstruosité" - rappel basique de la réalité biologique, les sociétés occidentales n'y sont vulnérables que parce qu'elles perdent parfois de vue cette réalité - "Le mariage, c'est entre un homme et une femme" - conception classique partagée par la grande majorité de l'humanité, y compris par une part importante des Occidentaux, c'est pourquoi cette critique porte - "Les Européens ne sont que les larbins des Américains, lesquels abusent de leur puissance et veulent continuer à dominer le monde entier" - l'idée d'indépendance de la France n'était pas tout à fait indifférente au premier président de la cinquième république, tandis que la multipolarité était promue par Jacques Chirac, pour ne parler que de l'impact de telles idées en France. Et ne rien dire de leur impact mondial ! C'est l'éloignement partiel de telles idées (j'ai bien dit partiel) qui crée la vulnérabilité à cette critique Bien sûr, la Russie opprime l'Ukraine ce qui se pose là en matière d'abus de puissance, bien sûr elle se laisse transformer en paillasson de la Chine donc est mal placée pour critiquer la relation des Européens avec les Etats-Unis, bien sûr c'est la Chine qui limite le pouvoir relatif de l'Amérique et de l'Occident dont elle est le centre et la tête donc sert vraiment l'idéal de multipolarité... mais le fait que le messager soit mal placé pour la critique (ce qui n'intéresse guère en fait) n'empêche pas le message de porter parce que la cible est réellement vulnérable Il serait assez simple de refermer ces vulnérabilités, par exemple - En mettant en correspondance les pratiques et les discours avec la réalité biologique donc refus du transgenrisme - En ne mettant aucunement en avant l'idée du mariage homosexuel (le présentant plutôt comme une spécificité locale à certains pays occidentaux que comme une supériorité morale) - En s'organisant entre Européens pour que non seulement les Français, mais tous les Européens sachent défendre leur indépendance sans dépendre de la protection de l'Oncle Sam (lequel serait d'ailleurs ravi de faire des économies, beaucoup outre-Atlantique diraient "Enfin !") - En adoptant vis-à-vis de chacun des pays du duopole américano-chinois une politique de coopération prudente, à la fois ouverte sur le fond (si en face on nous respecte) et précautionneuse quant aux multiples tentatives de l'une ou l'autre superpuissance d'abuser contre nous de sa puissance Ça ne semble pas être encore au programme