Alexis

Ces commentaires de deux généraux français (Desportes et De Jong), sur l'opération ukrainienne à Koursk mais surtout, la partie qui me semble la plus intéressante, sur l'avancée russe dans le Donbass, m'intriguent Ils affirment un fait qui personnellement me semblerait logique, mais dont je ne connais pas de confirmation tout à fait probante... d'où le doute méthodique que je maintiens à ce stade. Mais si c'est vrai, c'est absolument essentiel ! ==>Est-ce que quelqu'un sur le fil connaît une source qui confirme ou infirme cette affirmation ? Guerre en Ukraine : Derrière la victoire de Koursk, les risques d’une défaite ? De l’avis de nombreux observateurs occidentaux, l’un des objectifs ukrainiens serait de forcer les Russes à dégarnir le front de Donetsk, capitale du Donbass à l’est de l’Ukraine, pour combler la faille de Koursk et soulager les défenses ukrainiennes. (...) Plus inquiétant, la ville de Pokrovsk, devenue le nœud logistique principal des forces ukrainiennes de la région, est sur le point de tomber aux mains du Kremlin. Les autorités de la ville ont donné une semaine aux habitants pour évacuer, les Russes ne sont plus qu’à 10 kilomètres du centre. Pour Peer de Jong, c’est bien le contraire des espoirs ukrainiens qui se dessine, :« Les Russes ont l’air de profiter de l’occasion pour percer à Pokrovsk. Si la ligne de défense de Kiev, qui est fortifiée depuis 2014, craque, il n’y a plus de défense jusqu’au Dniepr (le fleuve qui traverse l’Ukraine, ndlr). » L’ancien colonel y voit le risque de transformer la victoire tactique à Koursk en désastre stratégique. Même ton grave pour le général Vincent Desportes : « Si les Russes percent dans le Donbass, il n’y aura pas de négociations. » La question est simple ==>Est-il vrai, ou pas, que passé les dernières défenses du Donbass (si les Russes y arrivent), construites à partir de 2014, il n'y aurait aucune position de défense préparée / fortifiée sérieuse "jusqu'au Dniepr" ? Ce qui suggérerait que l'éventuelle perte des dernières agglomérations du Donbass dans les mains ukrainiennes (Pokrovsk, Sloviansk, Kramatorsk) condamnerait non seulement le dernier lambeau de Donbass ukrainien mais mettrait directement en danger l'indépendance de l'Ukraine ? En somme, que Moscou serait bien plus prêt qu'il n'y paraît d'atteindre son objectif de guerre ? Si je croise ces déclarations de Desportes et De Jong avec la carte de densité de population en Ukraine il semblerait effectivement que derrière les dernières lignes de défense établies dans le Donbass, c'est un grand vide jusqu'à Dnipro et Zaporijjia. Donc très peu de "défenses urbaines", que la Russie de plus détruit beaucoup plus facilement maintenant avec les KAB J'imagine mal que des villes comme Dnipro ou Zaporijjia puissent être faciles à conquérir... chacune est plus grande que Marioupol. Mais s'il n'y a "rien" jusqu'à ces deux villes, alors d'une part l'attaque de ces deux villes suivrait naturellement un éventuel craquement de la dernière ligne de défense du Donbass, leur évacuation serait pratiquement obligée (qu'on se rappelle des pertes civiles à Marioupol...) ce qui représente près de 2 millions de personnes au total (quatre fois Marioupol) ... Merci pour tout éclairage

Selon le journal Meduza - opposition russe, publié à l'étranger, généralement bien informé - le Kremlin a donné instruction à la propagande de préparer les Russes à ce que l'occupation d'une partie du territoire national soit une "nouvelle normalité", leur restitution n'étant pas prévue avant plusieurs mois (Je ne copie que des extraits, l'ensemble de l'article est intéressant) Le Kremlin estime que les combats dans la région de Koursk dureront plusieurs mois. Et ils veulent convaincre les Russes que c’est la « nouvelle normalité ». C’est ce qu’affirment des sources proches de l’administration présidentielle et du gouvernement (...) L'une des sources proches de l'AP souligne les résultats d'une récente enquête du FOM : selon elle, la part des Russes parlant de « la prévalence des humeurs anxieuses [dans la société] » a immédiatement augmenté de 6 % et a atteint 45 %. L'administration présidentielle considère ces chiffres comme assez élevés et espère leur déclin rapide (...) Pour que les esprits « s'installent » plus rapidement, le Kremlin, avec l'aide de la propagande, tente de préparer les Russes à vivre dans les conditions d'une « nouvelle réalité » et d'une « nouvelle normalité » (les propagandistes ont déjà utilisé ces termes au cours de la Seconde Guerre mondiale, lors de la pandémie et au tout début de la guerre avec l’Ukraine) (...) Les composantes de cette « nouvelle réalité », telle que la conçoit le Kremlin, sont les suivantes : - l'ennemi a effectivement fait irruption sur le territoire russe ; - une défaite inévitable l’attend ; - mais le retour des territoires prendra du temps, les Russes doivent attendre À l’heure actuelle, les habitants sont invités à « orienter la négativité et le choc dans une direction positive », à savoir participer à la collecte d’aide pour la région de Koursk. L'administration présidentielle a déjà « recommandé » aux autorités régionales de se saisir également de cette question (...) En général, tous les responsables interrogés par Meduza sont convaincus que les combats dans la région de Koursk pourraient durer plusieurs mois. Un interlocuteur proche du gouvernement précise : ce bilan est « assez optimiste – si tout se passe bien ». Auparavant, le commandant du bataillon Akhmat, Apti Alaudinov, avait fait une prévision similaire. Il a déclaré que les troupes russes restitueraient les territoires dans deux à trois mois, alors que la guerre dans son ensemble pourrait prendre fin à ce moment-là On n'est pas obligé de prendre au pied de la lettre la proclamation du commandant tchétchène comme quoi la guerre serait gagnée "dans trois mois" Mais ces éléments confirment bien que Moscou ne place aucune priorité particulière sur la récupération des territoires russes contrôlés par les FAU par rapport aux opérations déjà en cours notamment dans le Donbass. La Russie refuse de se laisser distraire du plan qu'elle poursuivait avant l'attaque ukrainienne près de Koursk S'il faut attendre la victoire d'ensemble qu'ils espèrent pour que les territoires occupés près de Koursk soit récupérés, ça ne les dérange pas plus que ça

Bonne remarque, désolé. Je supprime

Parce que les cartes sont utiles pour se cultiver sur la géographie comme sur l'histoire, voici la carte des pays qui ont mangé leur premier ministre Il s'agit de Johan de Witt en 1672 La populace qui s'est amassée devant la prison mutile les cadavres des deux frères et leur arrache le cœur. Leurs membres, fraîchement découpés, sont vendus aux enchères7. Selon certaines sources, des parties de leurs corps (dont un œil) auraient été mangées par leurs compatriotes Ils ont l'air gentil comme ça les Néerlandais mais... faut faire attention quand même

Post de mauvais goût, supprimé

Poutine prend bien garde à ne pas le rompre, justement Il me semble qu'il y veille comme à la prunelle de ses yeux. Il sait fort bien sur quoi repose en définitive son pouvoir Et de fait, pour l'instant... Ça ne va pas si mal pour la population russe Certes l'économie ne progresse plus vraiment, certes la guerre coûte cher, certes il y a parfois une usine qui brûle... Mais l'économie est stable, la vie n'est pas plus risquée qu'avant (sauf pour les évacués à la frontière mais c'est moins d'un Russe sur 1000, sauf pour les engagés mais ils l'ont choisi), pour qui est prêt à courir le risque s'engager permet de s'enrichir et les enfants vont plus facilement dans les bonnes universités. Pour qui s'y intéresse on rajoutera la gloriole de résister à une alliance de 30+ nations, la fierté de lutter contre des néonazis (Ok Soloviev fait du spectacle et même peut-être Poutine exagère un peu, j'ai vu les médias européens avec mon VPN ils disent autre chose mais tout de même... pas de fumée sans feu, hein ?) Même pas besoin de rappeler la catastrophe des années 1990 pour y trouver son compte. Et pourtant babouchka ne se prive pas de la rappeler, oui grand-mère t'en fais pas on n'oublie pas on continuera bien à soutenir Poutine !

Pas mal... Pas mal du tout Ecoute, il ne reste qu'à passer la traduction automatique dessus, et tu as ta lettre de candidature toute prête pour remplacer M'sieur Soloviev dès la prochaine émission !

Merci pour l'analyse logique Je crois qu'il faudrait créer un ticket "1 point Distributeur de points"... tu le gagnerais haut la main

J'attends le commentaire posé et réfléchi de Vladimir Soloviev

Le président tchèque Petr Pavel veut se prendre une baffe de la part du chancelier allemand Olaf Scholz Même si l'Ukraine est à l'origine de l'explosion de Nord Stream, il s'agissait d'une cible légitime, affirme Pavel Cela dit, je ne pense pas que son souhait sera exaucé Trop gentil, M'sieur Olaf Ce qui est possible en revanche, c'est que l'appétit à Berlin pour continuer le soutien militaire à l'Ukraine diminue encore. Tout être humain réagit à l'insulte et l'humiliation, et quand il ne peut réagir par une saine agressivité active, par exemple parce qu'il a une image de gentil mou à laquelle il tient (comme Scholz), il réagira probablement par l'agressivité passive, et souvent en direction d'une autre cible Trop c.., M'sieur Petr

Sans compter que l'unité d'un système ferroviaire, et plus généralement d'un système technique d'ensemble, garantit dans la durée l'unité d'un pays Les exemples de l'Union soviétique et de la Yougoslavie sont bien connus

A propos... Youhou @Tancrède ! Ça t'arrive de passer encore par ici ?

C'est pas pour chercher l'espace médian entre deux chaises pour y poser mon séant, ni pour renforcer la réputation des Normands de refuser de choisir entre le ptêt ben qu'oui et le ptêt ben qu'non, mais je suis d'avis que : - Il n'y a aucune persécution, imposer quelque chose sur le rattachement du clergé à tel ou tel patriarcat de Moscou, Kiev, Constantinople ou Ouagadoudou ne retire rien à la liberté des fidèles de pratiquer l'orthodoxie - Il est fantastiquement maladroit pour Kiev d'imposer cela à une église orthodoxe ukrainienne certes rattachée au patriarcat de Moscou mais qui soutient l'effort de défense et condamne l'invasion comme tout le monde et ne pose généralement aucun problème de loyauté. C'est prendre le risque de troubler l'image de l'Ukraine, peut-être pas tant en Europe mais davantage aux Etats-Unis, tout en fournissant un argument de mauvaise foi de plus à Moscou, et tout ça... pour des nèfles ! En somme, seulement une erreur de communication à mon sens. Mais une erreur... énorme, sans contrepartie positive, et aisément évitable

Et beaucoup plus juste à mon sens : pour que rien ne change il faut que tout change... Je soupçonne que ce n'est pas tant la propagande russe extérieure qui est forte, c'est plutôt ses cibles qui sont faibles. Autrement dit, la propagande russe extérieure me semble avant tout opportuniste, elle utile tous les mensonges (par exemple, le néocolonialisme des Français au Sahel)... mais aussi toutes les vérités. Dans ce dernier cas, elle sait souvent appuyer là où ça fait mal Quelques exemples : - "Il n'y a que les hommes et les femmes, le transgenrisme est un mensonge et une monstruosité" - rappel basique de la réalité biologique, les sociétés occidentales n'y sont vulnérables que parce qu'elles perdent parfois de vue cette réalité - "Le mariage, c'est entre un homme et une femme" - conception classique partagée par la grande majorité de l'humanité, y compris par une part importante des Occidentaux, c'est pourquoi cette critique porte - "Les Européens ne sont que les larbins des Américains, lesquels abusent de leur puissance et veulent continuer à dominer le monde entier" - l'idée d'indépendance de la France n'était pas tout à fait indifférente au premier président de la cinquième république, tandis que la multipolarité était promue par Jacques Chirac, pour ne parler que de l'impact de telles idées en France. Et ne rien dire de leur impact mondial ! C'est l'éloignement partiel de telles idées (j'ai bien dit partiel) qui crée la vulnérabilité à cette critique Bien sûr, la Russie opprime l'Ukraine ce qui se pose là en matière d'abus de puissance, bien sûr elle se laisse transformer en paillasson de la Chine donc est mal placée pour critiquer la relation des Européens avec les Etats-Unis, bien sûr c'est la Chine qui limite le pouvoir relatif de l'Amérique et de l'Occident dont elle est le centre et la tête donc sert vraiment l'idéal de multipolarité... mais le fait que le messager soit mal placé pour la critique (ce qui n'intéresse guère en fait) n'empêche pas le message de porter parce que la cible est réellement vulnérable Il serait assez simple de refermer ces vulnérabilités, par exemple - En mettant en correspondance les pratiques et les discours avec la réalité biologique donc refus du transgenrisme - En ne mettant aucunement en avant l'idée du mariage homosexuel (le présentant plutôt comme une spécificité locale à certains pays occidentaux que comme une supériorité morale) - En s'organisant entre Européens pour que non seulement les Français, mais tous les Européens sachent défendre leur indépendance sans dépendre de la protection de l'Oncle Sam (lequel serait d'ailleurs ravi de faire des économies, beaucoup outre-Atlantique diraient "Enfin !") - En adoptant vis-à-vis de chacun des pays du duopole américano-chinois une politique de coopération prudente, à la fois ouverte sur le fond (si en face on nous respecte) et précautionneuse quant aux multiples tentatives de l'une ou l'autre superpuissance d'abuser contre nous de sa puissance Ça ne semble pas être encore au programme

En somme, même dans le pire des cas, les Russes pourraient du moins éviter d'avoir des prisonniers, en faisant évacuer tout le monde à la nage et en abandonnant tout leur matériel. Le débit de la Seym est d'environ un cinquième de celui de la Seine, laquelle est éminemment traversable à la nage, sans dépendre d'un quelconque gué En toute logique, les hommes sont plus précieux car plus difficiles à remplacer que le matériel. Enfin à condition de ne pas se laisser arrêter par la question d'image... ce qui n'est pas certain, après tout un drone léger ukrainien passant par là et filmant des groupes de soldats russes traversant la Seym en slip ferait des ravages en terme de propagande La Russie est engagée depuis bientôt deux ans dans une stratégie de victoire par attrition, donc la question est le nombre relatif de pertes ukrainiennes versus les pertes russes, et comment il se compare au même rapport pour les combats dans le Donbass L'autre question est de savoir s'il apparaît un bénéfice durable pour l'Ukraine en termes psychologiques et/ou politiques. Par exemple donations renforcées des pays de l'Ouest, doutes qui apparaîtraient dans la population russe... Je n'en vois pas encore, mais enfin ça fait deux semaines, il faut sans doute attendre un peu (Evidemment si le résultat était de contribuer à une décision allemande d'interrompre l'aide à l'Ukraine, ce serait un gros but contre son camp)

Pour revenir - hélas - au sujet du fil, voici la dernière de Medvedev ce matin À mon avis, il y a eu récemment un danger, bien que théorique, un piège de négociation dans lequel notre pays aurait pu tomber dans certaines circonstances. Il s'agit des pourparlers de paix précoces et inutiles proposés par la communauté internationale et imposés au régime de Kiev. Avec des perspectives et des conséquences. Après l'acte terroriste des néonazis dans la région de Koursk, tout s'est mis en place. Le bavardage des médiateurs non autorisés sur le thème du beau monde a cessé. Aujourd'hui, tout le monde comprend tout, même s'il ne le dit pas à voix haute. Ils ont compris qu'il n'y aura plus de négociations tant que l'ennemi ne sera pas complètement vaincu ! Alors, que le méchant salaud à la sale gueule et aux cheveux blancs ébouriffés du pays où se préparait l'opération terroriste ne se réjouisse pas. Son pays a fait bien pire pour le territoire de l'ancienne Ukraine dont il a la charge : il y aura bien plus de dépenses insensées, bien plus d'équipements militaires et radicalement plus de cercueils. Et que les malheureux serfs ukrainiens embrassent maintenant avec volupté les mains sanglantes de leurs maîtres anglo-saxons, les nécrophiles qui les torturent L'ancien président russe s'est fait une spécialité des proclamations radicales à l'emporte-pièce, mais je me demande si derrière sa rage - qu'on pourrait certes moquer - il ne laisse pas apparaître le véritable état d'esprit du gouvernement russe dans cette guerre. Rien moins que la défaite complète de l'armée ukrainienne ne peut le satisfaire, afin d'avoir les mains totalement libres pour définir l'avenir du territoire et de la population ukrainienne. Le fond de cette guerre c'est quand même cela Et le fond de l'inquiétude qu'on peut avoir pour son issue, c'est que la seule manière que je peux personnellement imaginer pour que l'Ukraine s'en sorte - c'est-à-dire qu'elle reste un pays indépendant, même si elle perd des provinces - est qu'elle finisse par lasser la Russie par sa résistance obstinée, de même que l'Irak et le Vietnam ont lassé l'Amérique, l'Afghanistan a lassé l'URSS et l'Algérie a lassé la France. Mais dans chacun de ces cas, il y a fallu environ 8 à 10 ans, et il a aussi fallu un changement de gouvernement dans le pays qui poursuivait la guerre : Obama n'est pas Bush, Gorbatchev n'est pas Brejnev, Nixon n'est pas Johnson et De Gaulle n'est pas les hommes de la IVème république Or il paraît d'un optimisme démesuré d'espérer que l'Ukraine puisse poursuivre cette guerre jusqu'à 2030 et au-delà (huit ans depuis le début de l'invasion, fin du mandat actuel de Poutine). Dans la guerre d'attrition que la Russie lui mène, elle souffre de deux limites dont chacune pourrait lui être fatale, limite de son potentiel humain réellement mobilisable, limite des donations (et des productions) d'armement que lui consentent les Etats occidentaux. Le potentiel humain est déjà mis sous forte pression (recrutements forcés) donc est probablement proche de sa limite, les donations d'armement déjà très insuffisantes risquent de ralentir encore (même si Harris gagne la présidentielle, même si Scholz décide de poursuivre l'aide) Et l'Ukraine n'a aucune porte de sortie. La "négociation" à laquelle Poutine se proclame prêt consiste à ce que Kiev accepte les conditions russes, qui ne se limitent pas à une perte de provinces (comme l'Allemagne en 1871 vis-à-vis de la France) mais impliquent la satellisation de l'Ukraine transformée en Etat vassal sur le modèle de la Biélorussie, ou de la Pologne pendant la guerre froide. Bref il ne s'agirait pas d'une négociation, mais d'une capitulation de l'indépendance de l'Ukraine Si la Russie finit par remporter cette guerre, cela ne signifie pas nécessairement la fin de l'Ukraine, mais au minimum son éclipse à très long terme. La Pologne a bien survécu à son écrasement par les empires voisins en 1795, parce que les Polonais ont su continuer à exister comme peuple distinct, jusqu'à ce qu'une occasion se présente en 1918 de ressaisir leur indépendance, occasion qu'ils ont su mettre à profit. Le peuple kurde subsiste bel et bien même alors que les trois quarts d'entre eux en Turquie et en Iran n'ont aucune forme d'indépendance La persistance du peuple ukrainien dépendrait alors de deux conditions, dont la deuxième est d'enseigner à leurs enfants la langue ukrainienne et l'histoire de ses héros (avec Zelensky dans le rôle de Vercingétorix ou de Kościuszko) et la première... est d'avoir des enfants. Non seulement tous les peuples européens sont en dépression démographique, mais le peuple ukrainien est l'un des pires de ce point de vue, situation aggravée par la guerre, et de plus au lieu de se renforcer par l'immigration il s'appauvrit encore par l'émigration ! On trouve aussi dans l'Histoire de l'Europe certains Etats du passé, certains peuples, qui n'ont jamais recouvré aucune forme d'indépendance et dont il est difficile d'imaginer qu'ils le fassent un jour. On peut citer la Bourgogne du 15ème siècle, la Normandie du 12ème, la Bavière jusqu'au 19ème et d'autres encore...

Dans le cas de la France, il ne s'agit pas tellement des fenêtres. On parlera plutôt de responsables politiques, par exemple un premier ministre en fonction, qui se suicident "en dérobant l'arme de leur garde du corps". Ce qui certes a déclenché une polémique, certes la théorie du complot comme quoi il aurait été assassiné a été rejetée mais... les théories du complot comme quoi les personnages gênants qui tombent des fenêtres en Russie seraient assassinés doivent être rejetées aussi, n'est-ce pas ? Je note en passant que tu classes les chutes de fenêtres de personnages gênants parmi les avantages d'un pays... Hmmm c'est intéressant Allons, la bienveillance des Parisiens est proverbiale On en a même fait une campagne publicitaire pour le journal Le Parisien, avec à chaque fois le conclusion "Le Parisien. Le journal est mieux" Absolument. Sans oublier le vin

Ah ça je ne sais pas. Il y a une première classe dans un BTR ?

Vous rejetez l'idéologie, surtout si elle va dans le sens LGBTQetc ? Ou encore vous êtes tout simplement antinazi, donc évidemment opposé aux pouvoirs adhérant à cette idéologie, comme ici en France ? Vous n'avez rien contre les pouvoirs forts, et vous savez rester à votre place ce qui vous aidera à rester éloigné des fenêtres à étage élevé ? Pas besoin d'apprendre la langue ! Venez toutes affaires cessantes ! Vladimir vous attend

L'information date de samedi. Information issue d'un pays voisin, pas des antipodes. On me souffle d'ailleurs qu'il existe mieux aujourd'hui en matière de communication que les pigeons voyageurs Les médias français, ou la vitesse de réaction de Rantanplan

Un post de Oleksiy Arestovytch - ancien conseiller de Zelensky, très actif sur les médias pour rassurer les Ukrainiens au début de la guerre, démissionnaire et exilé aujourd'hui - qui pointe une réalité très nette Aujourd'hui, dans la région de Koursk, se déroule une expérience grandeur nature pour le Donbass et la Crimée - ce qui se passera après l'entrée des forces de défense ukrainiennes dans les territoires occupés. Comme nous pouvons le voir, les divertissements typiques de l'armée russe - viols, pillages et tirs sur les civils - ne sont pas observés, et les terribles « attaques » nationalistes telles que « apprendre la langue et l'hymne » ressemblent davantage à des blagues de tous les jours L'armée d'occupation apporte toujours avec elle l'esprit général (et réel) du pays. Aujourd'hui, cet esprit consiste à distribuer de la nourriture à la population. Dans nos troupes à Kurshchina, il y a un nombre suffisant de nationalistes d'ultra-droite, il y a des parents/connaissances de nos civils torturés à Bucha (et pas seulement à Bucha). Et - pas de « ...juste vengeance » et de « ...sainte colère » (épithètes que les propagandistes russes aiment utiliser pour justifier les atrocités commises par leurs troupes contre les Ukrainiens) à l'égard des prisonniers et des civils russes. L'armée ukrainienne ne démolit pas les villes et les villages russes à l'aide de l'artillerie. C'est la différence principale et fondamentale entre nous et eux - non pas en théorie, mais dans la pratique la plus dure Je ne partage pas l'optimisme d'Arestovytch concernant une future entrée des troupes ukrainiennes dans le Donbass ou en Crimée. Mais tout le reste est vrai, et essentiel Soit les nationalistes banderistes ukrainiens (très minoritaires, mais ils existent bel et bien) et les proches des civils tués savent mettre à distance leur idéologie / leur peine quand ils sont en face de civils plutôt que de militaires russes Soit le gouvernement et les autorités militaires ukrainiennes savent garder leurs troupes sous contrôle ... Soit les deux ! Mais le résultat est bien là

Voici l'article en question du FAZ Plus d'argent frais pour l'Ukraine. Les commentaires en off sont brutaux Un interlocuteur au sein du gouvernement fédéral a donc déclaré que l'on avait atteint le point où l'Allemagne ne pouvait plus faire de promesses à l'Ukraine : « La fête est finie. Le pot est vide » Même si le principe du "frein budgétaire" n'est pas nouveau outre-Rhin (il fait partie des raisons pour lesquelles nos voisins sont endettés à hauteur de 64% du PIB, et nous à 111% ), la soudaineté de la décision et sa brutalité sont remarquables Apparemment, l'aide militaire supplémentaire nécessaire, d'un montant de près de quatre milliards d'euros, ne pourra pas être fournie cette année, même si l'industrie pourrait y parvenir. Ceci est confirmé par plusieurs sources au sein du gouvernement fédéral. Le ministère de la Défense souhaitait effectivement commander cette année du matériel militaire pour l'Ukraine pour ce montant, mais la Chancellerie et le ministère des Finances s'y opposent apparemment Je trouve le moment de la décision remarquable aussi. Pour ne pas dire suspect. Cela ressemble un peu au genre de décision brutale prise par Merkel en 2011 suite au tsunami sur Fukushima. Et si c'était un événement tout récent qui avait motivé cette décision brutale ? Éventuellement d'ailleurs sur la base d'une évaluation des risques aussi critiquable que celle de 2011 (la bonne conclusion à tirer de la catastrophe de Fukushima était qu'il ne faut pas construire de centrale nucléaire dans une zone vulnérable à un tsunami... lesquels sont plutôt rares en Mer du Nord) ? Cette décision intervient d'ailleurs quelques jours après que l'Allemagne ait émis un mandat international contre un Ukrainien soupçonné d'avoir participé au sabotage de Nord Stream 2. Tout se passe comme si Berlin était vraiment en train de chercher tous les moyens de s'éloigner de Kiev... Est-ce en rapport avec ce qui s'est passé le 6 août ? Que s'est-il passé le 6 août ? Eh bien l'offensive ukrainienne en Russie en direction de Koursk. Utilisant notamment du matériel allemand, par exemple des chars Panzerkampfwagen V "Panther" et VI "Tiger"... euh pardon des Leopard 2, c'est vrai que c'est modernisé maintenant ! Je rapportais il y a quelques jours sur l'autre fil ce débat dans Der Spiegel "Guerre d’Ukraine : soutenez-vous l’utilisation de chars allemands sur le sol russe ?". Un débat qui aurait sans doute beaucoup surpris il y a seulement deux ans et demi (vous aimez cette litote ?) ... Ce qui s'est peut-être passé, c'est que le gouvernement allemand a décidé que non il ne soutient pas cela, et que si l'Ukraine décide de monter une nouvelle offensive sur Koursk en utilisant du matériel allemand, eh bien l'Ukraine si on y réfléchit bien ne fait pas partie du cœur des intérêts allemands, donc elle va faire ses offensives toute seule ? Et "La fête est finie" ? A ce stade, ce que je dis là ne peut être davantage qu'une hypothèse. Mais quoi qu'il en soit, la brutalité de la décision, sa soudaineté, coordonnée avec la relance de l'affaire Nord Stream... tout cela nécessite une explication qui aille au-delà de "Y a plus d'argent". Si c'était seulement une question d'argent, le robinet serait coupé de manière plus progressive, ne serait-ce que pour raison de relations internationales. Tout se passe comme s'il y avait une raison impérative de décider d'arrêter là, maintenant

Une nouvelle assez surprenante venue des États-Unis, mais qui fait plaisir Une chose est certaine maintenant, l'élection présidentielle de novembre n'a plus d'importance

En somme, la traduction en allemand du mot américain "November" est "September"...