Alexis

J'ai été arrêté par la patrouille en bigouden, qui m'ont posé la question qui fâche "A qui est le Mont Saint Michel ?" J'ai pointé mon t-shirt avec son inscription "Le Mont Saint Michel est à nous !" Formulation judicieusement ambiguë ... C'est passé Heureusement. J'étais menacé d'un tournoi au whisky breton, et même si le calvados m'a donné de l'expérience, je n'étais pas sûr d'avoir le dessus

C'est une musique agréable à nos oreilles, et ce qui est dit de la beauté de la France est tout à fait vrai. Mais cette beauté est la combinaison d'une beauté naturelle et de l'action des dizaines de générations qui nous ont précédé, non de l'état actuel du pays résultant de nous autres Français d'aujourd'hui Les investissements dans l'aménagement du territoire sont bien de notre fait oui, et c'est une réussite - ce n'est tout de même pas la totalité de la dette publique qui correspond à de l'argent gaspillé ou mal investi, heureusement Mais ils ne changent rien aux maux que nous partageons avec nos voisins britanniques. Fléchissement du niveau de vie par rapport à beaucoup d'autres pays développés, désindustrialisation poussée et déficit gargantuesque des échanges de marchandises, surendettement de l'État, notamment J'apprécie la beauté de la France comme tout un chacun - je suis actuellement en vacances en Bretagne... que certes je ne reconnaîtrais pas apprécier même sous la torture, je suis un Normand qui se respecte - mais qu'elle ne nous détourne pas de nos maux et erreurs, au risque de négliger les remises en cause et efforts nécessaires pour les corriger

Oui... Il faut cependant noter que, même avec certaines nuances et différences, le tableau économique de la France est globalement similaire à celui de la Grande-Bretagne

Disons que M. Xi ne finance ni surtout n'équipe pas en roquettes missiles balistiques et autres drones les organisations terroristes ennemies d'Israël comme Hamas et Hezbollah. Ce qui est une différence notable avec M. Khamenei Et M. Xi ne nie d'ailleurs aucunement la légitimité de l'existence d'Israël. Encore une différence notable avec M. Khamenei Sans compter bien sûr que M. Xi dirige une superpuissance, ce qui n'est pas le cas de M. Khamenei. S'attaquer y compris par proxy interposé à un pays militairement puissant, c'est un jeu qui serait plus simple pour la superpuissance que dirige M. Xi Mais voilà, M. Xi, même s'il a sans doute des défauts comme tout le monde, a l'intelligence de considérer qu'il a autre chose à f.....

Tu veux dire... Son affinité avec la tête de mort, notamment dans la région de Kharkiv ? Mais j'avoue ne pas avoir compris le rapport avec Marvel

Catastrophiste ? Selon cette journaliste, les FDI préviennent la population du nord d'Israël de conséquences potentiellement drastiques si le Hezbollah attaque à grande échelle La description inclut "projets de villes de tentes au nord d'Eilat et dans le désert du Néguev qui pourraient héberger et nourrir plusieurs centaines de milliers de personnes. à un million de réfugiés"

D'accord pour dire qu'il manque une information essentielle : l'échelle de ces mouvements Quelques milliers de manifestants anti-immigration, dont quelques dizaines violents ? Ou des centaines de milliers, dont des milliers violents ? Même question d'échelle pour les groupes de musulmans masqués et agresseurs J'imagine que la réalité est "quelque part" entre les deux. Où au juste, ça fait une vraie différence Une insurrection peut avoir des échelles différentes. J'ai du mal à imaginer quelque chose de grande ampleur J'ai pointé un risque. On en saura plus dans les jours et semaines qui viennent. Entre zéro et une agression / incendie contre les cibles listées sur les réseaux sociaux ? Quatre ou cinq ? Vingt ou trente ? Ce ne serait pas du tout la même crèmerie Si le risque ne se matérialise pas, tant mieux évidemment. Les problèmes politiques doivent être résolus par des moyens politiques Farage sauf erreur ne met pas l'immigration en sujet essentiel comme peuvent le faire tel ou tel parti en France, Pays-Bas, Italie ou Allemagne Ah mais rien à dire là dessus hein !

L'information que je rapporte est issue du Times, généralement considéré comme une source sérieuse - voir le lien. Je ne pense pas qu'ils affabulent Ce sont les vidéos qui circulent, notamment sur X, qui amènent des accusations de double standard. Accusations raisonnables ou non au demeurant, ça peut se discuter, mais ces accusations existent bel et bien (plutôt issues des conservateurs que des travaillistes évidemment) Je n'ai encore lu personne dire que ces vidéos seraient des faux générés par IA. Si c'est le cas, ça change tout bien sûr sur la question d'un éventuel "double standard" C'est l'interprétation défendue par exemple par le Times effectivement Je pense personnellement que ça ne tient pas, dans la mesure où un certain nombre des manifestants ne sont pas blancs, et sont peu suspects de racisme dirigé contre les non-Européens Je soupçonne plutôt la conjonction de plusieurs facteurs : - Phénomène des grooming gangs, c'est-à-dire des gangs de violeurs, composés de Britanniques d'ascendance pakistanaise, s'attaquant à des jeunes filles blanches, prévalent depuis plusieurs années. Voir cet article de la BBC par exemple - Augmentation forte de l'immigration illégale non-européenne ces dernières années - Absence d'un parti défendant la combinaison diminution forte de l'immigration + expulsion des illégaux + répression déterminée de l'islamisme, si bien que les personnes ayant ces opinions n'ont pas d'expression politique à leurs idées et sont davantage susceptibles de recourir au mieux à la manifestation (qui n'est vraiment pas une tradition britannique !) au pire à la violence Le meurtre de trois fillettes par un Britannique noir a pu n'être qu'une goutte faisant déborder un vase

Le Premier ministre Keir Starmer annonce la plus grande fermeté policière et judiciaire contre les manifestants / émeutiers anti-immigration de masse Des accusations de double standard circulent ("Two-tier Keir") parce que dans le même temps, rien ne semble être fait contre les vigilantes / émeutiers musulmans masqués, certains armés, qui circulent en grands groupes et que plusieurs vidéos montrent attaquer des Blancs sous la suspicion qu'ils pourraient être des participants aux manifestations / émeutes anti-immigration de masse, au cri de Allahu Akbar Nouveau développement : des comptes de médias sociaux font circuler des listes de coordonnées d'avocats liés à l'immigration et de centres d'accueil ainsi que des manuels pour incendier et fabriquer des cocktails Molotov, en suggérant des attaques coordonnées à un moment précis en milieu de semaine Il existe donc un risque qu'aux manifestations de rue - qui finiront à n'en pas douter par être matées - succède une insurrection décentralisée, aux méthodes inspirées de celle de l'IRA

80 millions d'habitants Et le sujet n'est précisément pas de "tout casser", mais d'avoir la capacité de faire des dégâts douloureux pour Téhéran. Afin que cette capacité le dissuade d'attaquer vraiment durement Israël, par exemple ces jours ci, par exemple par Hezbollah interposé Par exemple, la France a beau avoir 68 millions d'habitants, si quelqu'un casse les usines Dassault à Mérignac, on ne va plus produire de Rafales pendant un long moment... Reconstruire disons les usines iraniennes à missiles balistiques prendrait aussi sans doute un long moment. Si Israël sait où elles sont bien sûr, mais je ne l'excluerais pas - pour dire le moins Là est sans doute la principale vulnérabilité restante du programme iranien de dissuasion nucléaire Les usines à missiles de croisière ou balistiques longue portée, il n'y en a probablement pas beaucoup...

Juste, les ravitailleurs sont le point difficile. C'est que ça se détecte facilement, c'est vulnérable et y en a peu de ces trucs là Dégager un chemin en éliminant certains éléments d'une DA syrienne limitée puis faire protéger les ravitailleurs en attente du retour des bombardiers par des chasseurs dédiés semble envisageable, même si bien sûr le diable est dans les détails Il y a peut-être aussi la possibilité de ravitaillements buddy-buddy, je ne sais pas si les F-15 israéliens ont l'option ? Limites évidentes sur la taille du raid, si par exemple il faut 2 F-15 nounous pour chaque F-15 de bombardement, mais même alors Israël devrait pouvoir pratiquer des raids à 6 voire 8 F-15 bombardiers, ce qui est beaucoup si on tient compte des capacités de la bête Pas de quoi éliminer le programme nucléaire iranien bien sûr - de toute façon ça me semble un bien gros morceau pour Israël - mais assez pour causer des dégâts sérieux. Centres des Gardiens de la Révolution, usines à missiles et drones, bâtiments officiels, terminaux pétroliers, centrales énergétiques... Gallant disait aujourd'hui que l'armée de l'air israélienne se prépare à "une transition rapide vers l'offensive". Cet avertissement n'est pas creux

C'est vrai, mais Israël a plusieurs options en fait : - Obtenir la "neutralité bienveillante" des Saoudiens pour survoler leur territoire - Passer par la Syrie (au sud des Russes et/ou en obtenant leur neutralité) puis au-dessus de l'Irak - Passer par la Jordanie et l'Irak Chacune de ces options pose certains problèmes, mais pas les mêmes. Leur multiplicité renforce les chances d'Israël de trouver une solution Les planificateurs israéliens ont de quoi se gratter la tête, mais les Iraniens ont de quoi s'inquiéter... Sauf si Sa Guidance Suprême Khamenei daigne ne pas ordonner de chose trop extrême

En attendant, Israël a des ravitailleurs Boeing 707 et des C130 pouvant aussi faire du ravitaillement. Les KC-46 sont prévus pour moderniser cette capacité, mais elle existe déjà Jérusalem Hodeïda : 2044 km, bombardement effectué le 20 juillet La capacité de frapper existe bel et bien Cela dit, sauf à ce que l'Iran/Hezbollah fasse vraiment quelque chose de stupide, je n'y crois pas. D'une part les États-Unis feront pression pour que Israël limite sa riposte D'autre part Israël a jusqu'ici été très modéré vis-à-vis de l'Iran, qui en abritant un chef terroriste responsable du massacre systématique de 1200 civils israéliens se comportait vraiment en ennemi d'Israël. La riposte de Jérusalem s'est limitée à tuer ce chef terroriste, et aucun de ses complices iraniens Je m'attends à ce qu'ils continuent dans la même modération - sauf, encore une fois, à ce que Téhéran prenne une décision vraiment déjantée (directement ou par l'intermédiaire de son proxy le Hezbollah)

Selon Al Mayadeen, média arabe basé à Beyrouth et aligné sur l'Iran, "Iran : Sources à Al-Mayadeen : L'Iran répondra d'une manière qui dépasse les lignes rouges de l'occupation" (L'"occupation", c'est Israël) Je ne sais pas trop comment l'interpréter. Ballon d'essai pour voir comment ça réagit et valider si vraiment on ne risque pas trop à y aller ? Retenez-moi ou je fais un malheur, espérant négocier un truc derrière le rideau en échange de la retenue ? Préparation pour diminuer le choc psychologique alors que la décision est déjà prise ? Autre chose ? Les téléphones doivent chauffer en ce moment...

Il me semble (j'insiste sur ce mot, évaluer précisément les capacités est un art où le plantage est facile) qu'Israël dispose de la capacité technique de détruire les terminaux iraniens de Bandar Abbas et de Jask, à voir leur bombardement du port de Hodeïda au Yémen, qui est à peu près à la même distance depuis Israël, en passant par la Jordanie ( paillasson oui) l'Irak et le Golfe Je dirais même que le bombardement de Hodeïda le 20 juillet, avec la zone portuaire en flammes (ils n'y sont pas allés à la petite cuillère...) avait valeur d'avertissement à Téhéran Et oui nous en pâtirions tous. D'autant que l'Iran a la capacité, démontrée en 2019, de faire très mal aux installations portuaires d'Arabie Saoudite. Prix à la pompe++ et croissance mondiale -- Cela dit, je me répète mais je n'y crois pas trop. Washington n'a vraiment pas envie que ça se passe ainsi Je crois qu'il y a malentendu. Je ne mettais absolument pas en doute les capacités militaires hezbollahies, c'est le discours de Téhéran faisant comme si le Hezbollah n'était pas dans sa poche que je trouve d'un culot spectaculaire Goya donne des détails précieux sur ces capacités, mais il ne me semble pas qu'il dise que le Hezbollah serait indépendant

"Je pense que ma main va te gifler en travers de la figure et ne se limitera pas à une petite tape (Bien sûr, c'est seulement ce que j'imagine, hein, elle ne me prévient pas de tout celle-là)" C'est quand même du f...age de gueule de très haut niveau Si Jérusalem était joueur, ils pourraient répondre "Je pense que 'H'eil Ha'Avir va casser tes terminaux pétroliers en riposte et ne se limitera pas à taper des hezbollahis (Bien sûr, je ne fais qu'imaginer, va savoir ce qu'ils décideront)" Mais ça n'arrivera probablement pas, car Washington est là aussi pour tenter de tempérer Israël, pour lui proposer un soutien militaire appuyé en échange de sa modération

L'ambassade américaine au Liban invite tous les ressortissants américains à prendre le premier avion qu'ils puissent trouver Ils préviennent que ceux qui choisissent de rester doivent s'arranger pour rester à l'abri pendant une période indéterminée, et qu'ils ne doivent pas compter que l'armée américaine viendra nécessairement les chercher Une chose est certaine, les Américains sont très inquiets

Les enfants sont assez grands pour avoir entendu parler du monde au-delà de leur pays de résidence l'Argentine, et peut-être avoir déjà entendu que Poutine n'est pas nécessairement un personnage très recommandable. Milei par exemple est très clair sur la condamnation de l'invasion russe Ils débarquent de l'avion et qui voilà ? C'est le patron de papa et maman ! Ah bon alors c'est nous les méchants finalement ? La psy risque d'être lourde en effet ...

Faut parler aussi de l'aspect psychologique...

Ça s'entend pour ce qui est de choisir le point de vue "intérêts collectifs" plutôt que "moralité d'un cas individuel" Cependant, le cas précis de Krassikov l'opérateur des services russes qui a éliminé le djihadiste Khangoshvili (collaborateur de Bassaïev), c'est qu'il a été échangé volontairement par les pays concernés Allemagne et États-Unis Il n'y a donc pas de manque de maîtrise. L'échange est entièrement volontaire. Il n'est possible de critiquer éventuellement que l'opportunité de l'échange et le "taux de change" appliqué (je n'ai pas d'avis là dessus, perso)

Goya dit l'essentiel Le seul regret dans cette affaire, c'est que ce ne soit pas nous qui ayons tué ce Monsieur

D'ailleurs, ça le reste ==> [ ]

Gaza : Israël aurait éliminé cinq leaders du Hamas dont Rawhi Mushtaha, selon les médias arabes Attendons de voir si c'est confirmé mais... CINQ de plus ?

Le commentateur vedette du New-York Times Thomas Friedman n'est pas très convaincu "Pendant quelques jours, la semaine dernière, j'ai commencé à croire que Kamala Harris et les démocrates pourraient revenir de l'arrière et battre Donald Trump. Mais ensuite, j'ai commencé à entendre les démocrates se féliciter d'avoir trouvé une nouvelle étiquette pour les républicains de Trump. Ils sont "bizarres". Je ne vois pas de raillerie politique plus stupide, plus ludique, plus idiote et plus contre-productive dont les démocrates pourraient s'emparer que de qualifier Trump et ses partisans de "bizarres". (...) "C'est désormais un truisme de dire que si les démocrates ont le moindre espoir de remporter des États clés et de surmonter les avantages de Trump au sein du collège électoral, ils doivent percer auprès des hommes et des femmes blancs, issus de la classe ouvrière et n'ayant pas fait d'études supérieures, qui, s'ils ont une chose en commun, se sentent dénigrés et humiliés par les élites démocrates, libérales et ayant fait des études supérieures. Ils détestent les gens qui détestent Trump plus qu'ils ne se soucient des politiques de Trump. Par conséquent, le message le plus stupide que les démocrates pourraient saisir en ce moment est de les humilier davantage en les qualifiant de "bizarres"." Il y a déjà une candidate à la présidence américaine qui a fait un truc de ce genre. Son mot à elle c'était "déplorable"...

Je ne sais pas trop si l'Iran vient d'annoncer aux Nations unies qu'il va riposter contre Israël "au titre du droit de légitime défense de l'article 51 de la charte de l'ONU", ou si la formulation "n'hésitera pas" est en fait assez faible façon chien qui aboie et ne mord pas