[Royaume-Uni]

il y a 15 minutes, Hirondelle a dit :

Peut-être un peu de second degré dans l’article ?)

 « Et les ronds-points. Mon Dieu, les ronds-points »

ou « les supermarchés modernes et élégants. Et les étalages artistiques dans les magasins »

Toi qui est en Bretagne : tu as traversé Nantes sans accrochage ou te faire klaxonner pour autre chose que ta plaque normande ?)

J'ai été arrêté par la patrouille en bigouden, qui m'ont posé la question qui fâche "A qui est le Mont Saint Michel ?"

J'ai pointé mon t-shirt avec son inscription "Le Mont Saint Michel est à nous !" Formulation judicieusement ambiguë 

... C'est passé 

Heureusement. J'étais menacé d'un tournoi au whisky breton, et même si le calvados m'a donné de l'expérience, je n'étais pas sûr d'avoir le dessus 

[Royaume-Uni]

il y a 14 minutes, Wallaby a dit :

En lançant la comparaison avec la France, tu m'obliges à poster cet article :

https://www.spectator.co.uk/article/why-is-britain-so-ugly/ (6 août 2024)

Pourquoi l'Angleterre est-elle aussi laide ?

C'est ainsi qu'après dix jours de route en Provence et en Occitanie, d'Arles à la Camargue en passant par les puissantes gorges du Tarn, ma fille aînée a soudain déclaré cette semaine : "Pourquoi la Grande-Bretagne est-elle si hideuse ?  

Cet accès de colère a été clairement provoqué par la beauté comparée de la France. Ma fille a 18 ans et sa seule expérience de la France était un Paris gris et hivernal lors d'un voyage scolaire ennuyeux, elle s'attendait donc probablement à la même monotonie. Au lieu de cela, elle a été exposée à l'extraordinaire beauté des paysages naturels de la France, au soleil, ainsi qu'à la douceur des petites villes et des villages. Et les équipements publics raffinés. Et l'éclairage public de qualité. Et les beaux trottoirs.

Et les tramways. Et les trains rapides. Et les rues sans détritus. Et les villages de pierre aux pavés savamment éclairés. Et les élégants bancs publics en bois. Et les supermarchés modernes et élégants. Et les étalages artistiques dans les magasins. Et les façades de magasins de bon goût. Et les plantations publiques. Et les boîtes de fleurs entretenues avec amour. Et les ascenseurs en verre des châteaux du 12e siècle qui vous conduisent à des parkings souterrains sophistiqués. Et les ronds-points. Mon Dieu, les ronds-points.

C'est une musique agréable à nos oreilles, et ce qui est dit de la beauté de la France est tout à fait vrai. Mais cette beauté est la combinaison d'une beauté naturelle et de l'action des dizaines de générations qui nous ont précédé, non de l'état actuel du pays résultant de nous autres Français d'aujourd'hui 

Les investissements dans l'aménagement du territoire sont bien de notre fait oui, et c'est une réussite - ce n'est tout de même pas la totalité de la dette publique qui correspond à de l'argent gaspillé ou mal investi, heureusement 

Mais ils ne changent rien aux maux que nous partageons avec nos voisins britanniques. Fléchissement du niveau de vie par rapport à beaucoup d'autres pays développés, désindustrialisation poussée et déficit gargantuesque des échanges de marchandises, surendettement de l'État, notamment

J'apprécie la beauté de la France comme tout un chacun - je suis actuellement en vacances en Bretagne... que certes je ne reconnaîtrais pas apprécier même sous la torture, je suis un Normand qui se respecte  - mais qu'elle ne nous détourne pas de nos maux et erreurs, au risque de négliger les remises en cause et efforts nécessaires pour les corriger 

[Royaume-Uni]

il y a 25 minutes, Wallaby a dit :

5 juillet 2024. La crise économique catastrophique du Royaume-Uni expliquée, ou comment les Britanniques ont détruit la Grande-Bretagne

https://www.summarize.tech/youtu.be/r5MaxuMvkL4

L'orateur aborde l'importante détérioration de la situation économique que connaît le Royaume-Uni depuis 2007. Autrefois leader en matière de croissance économique, le Royaume-Uni est aujourd'hui à la traîne avec un PIB par habitant de 46 000 dollars, contre 76 000 dollars pour les États-Unis. L'économie du pays a connu une faible croissance en raison d'une productivité stagnante et d'un manque d'innovation et d'investissement, laissant le Royaume-Uni à la traîne de ses pairs. La crise financière de 2008 a joué un rôle important dans le déclin économique du Royaume-Uni, entraînant le renflouement de l'État et la montée en flèche de la dette. La décennie d'austérité qui a suivi a eu des effets durables, et le Royaume-Uni a été à nouveau frappé en 2020 par les perturbations économiques causées par la pandémie de COVID-19 [et la crise inflationniste liée au renchérissement de l'énergie après les sanctions antirusses de 2022]. L'orateur attribue les difficultés économiques du Royaume-Uni à des problèmes sous-jacents de productivité et d'investissement, avec un plus grand nombre d'entreprises à faible productivité que dans des pays comme la France ou l'Allemagne. L'économie du Royaume-Uni est passée du statut de puissance industrielle à celui d'économie de services, avec un déficit commercial important. Le déclin de l'industrie manufacturière a commencé il y a plus d'un siècle, et l'économie du Royaume-Uni est aujourd'hui fortement tributaire des services, 81 % du PIB relevant de cette catégorie.

La position commerciale du pays reflète cette tendance, avec un excédent commercial croissant dans les services et un déficit commercial croissant dans les marchandises. Les problèmes financiers publics du Royaume-Uni sont également préoccupants, avec une dette publique et des paiements d'intérêts élevés. La dette a presque quintuplé depuis 1990, atteignant près de 100 % du PIB, et les paiements d'intérêts sur cette dette ont dépassé les dépenses d'éducation. La charge fiscale du pays devrait atteindre son niveau le plus élevé depuis 80 ans d'ici la fin de la décennie. L'orateur note que le nouveau gouvernement travailliste potentiel prévoit d'augmenter les dépenses, mais pourrait également devoir augmenter les impôts ou s'endetter davantage, ce qui pourrait entraîner des problèmes à long terme.

L'orateur attribue les difficultés économiques du Royaume-Uni à la stagnation de la productivité et à la faiblesse des investissements, en particulier dans les infrastructures et la recherche et le développement, qui ont laissé le pays à la traîne par rapport à ses pairs depuis la fin des années 1990. L'investissement du secteur privé au Royaume-Uni est également le plus faible du G7, les 5 % d'entreprises les plus performantes étant à l'origine de la majeure partie de la croissance de la productivité avant 2008, tandis que les 40 % d'entreprises les moins performantes stagnent ou régressent.

La Grande-Bretagne compte un plus grand nombre d'entreprises à faible productivité que des pays comme la France ou l'Allemagne, et il existe un écart de revenus important entre les régions riches et les régions pauvres du pays. Londres attire la plupart des investissements directs étrangers, ce qui explique sa croissance supérieure à celle des autres régions. Toutefois, à la suite de la crise de 2008, les fissures de l'économie britannique ont commencé à apparaître, révélant des problèmes sous-jacents de productivité et d'investissement. Un autre problème est la diminution de la main-d'œuvre au Royaume-Uni en raison du faible taux de natalité et du vieillissement de la population. Le pays a accueilli davantage de personnes grâce à l'immigration, mais il perd des travailleurs hautement qualifiés au profit d'économies plus développées. L'industrie financière londonienne est le seul secteur qui prospère dans l'économie à deux vitesses du Royaume-Uni, mais elle pourrait faire partie du problème, car les marchés de capitaux du pays sont défaillants et les actifs du secteur financier dépassent de loin la demande nationale de prêts et d'investissements. La surévaluation de la livre sterling due à l'énorme demande du système financier rend également les autres industries moins compétitives.

[Au cours des 30 dernières années] La production manufacturière britannique a chuté de 16 % à 8 % du PIB.

Oui... Il faut cependant noter que, même avec certaines nuances et différences, le tableau économique de la France est globalement similaire à celui de la Grande-Bretagne 

[Israël et voisinage.]

il y a 21 minutes, Dedieu a dit :

Donc, comme monsieur Haniyeh était il y a peu, l'invité de Pékin, la Chine se comporte en ennemi d'Israel?

Et monsieur Xi peut s'estimer heureux de ne pas avoir vu la souveraineté de son pays violée, ni aucun chinois tué?

Disons que M. Xi ne finance ni surtout n'équipe pas en roquettes missiles balistiques et autres drones les organisations terroristes ennemies d'Israël comme Hamas et Hezbollah. Ce qui est une différence notable avec M. Khamenei

Et M. Xi ne nie d'ailleurs aucunement la légitimité de l'existence d'Israël. Encore une différence notable avec M. Khamenei 

Sans compter bien sûr que M. Xi dirige une superpuissance, ce qui n'est pas le cas de M. Khamenei. S'attaquer y compris par proxy interposé à un pays militairement puissant, c'est un jeu qui serait plus simple pour la superpuissance que dirige M. Xi

Mais voilà, M. Xi, même s'il a sans doute des défauts comme tout le monde, a l'intelligence de considérer qu'il a autre chose à f..... 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

Il y a 18 heures, Lieutenant Neptunium a dit :

C'est bien Derrick...qu'est que tu lui reproches? (réfléchis un instant).....ah oui ça.

Tu veux dire... Son affinité avec la tête de mort, notamment dans la région de Kharkiv ?

Mais j'avoue ne pas avoir compris le rapport avec Marvel 

[Israël et voisinage.]

Catastrophiste ? 

Selon cette journaliste, les FDI préviennent la population du nord d'Israël de conséquences potentiellement drastiques si le Hezbollah attaque à grande échelle 

La description inclut "projets de villes de tentes au nord d'Eilat et dans le désert du Néguev qui pourraient héberger et nourrir plusieurs centaines de milliers de personnes. à un million de réfugiés" 

 

 

[Royaume-Uni]

il y a une heure, rendbo a dit :

 

@Alexis : Dans le reportage que j'ai cité page précédente l'intervenant disait par contre que c'était essentiellement des journaux tenus par des milliardaires de droites mécontent de l'arrivée de la gauche au pouvoir qui grossissaient le trait et manipulaient l'opinion, plus qu'un soulèvement généralisé. Ensuite c'est la course à l'échalotte. Suffit de voir comment, et il le cite, les évènements ont été traités en France, que ce soit des manifestations pacifiques que l'on fait passer pour des haineux semeur de troubles, ou de vrai troubles limités en nombre qui deviennent généralisés et précurseurs du pire, que ce soit dans certains médias nationaux ou le report à l'international.

D'accord pour dire qu'il manque une information essentielle : l'échelle de ces mouvements 

Quelques milliers de manifestants anti-immigration, dont quelques dizaines violents ? Ou des centaines de milliers, dont des milliers violents ? Même question d'échelle pour les groupes de musulmans masqués et agresseurs 

J'imagine que la réalité est "quelque part" entre les deux. Où au juste, ça fait une vraie différence 

 

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

Ce n'est pas l'information que je pointe, c'est ton interprétation. "Insurrection" : ça n'est pas rien. Les mots ont un sens. Sans parler du lien avec l'IRA.

Une insurrection peut avoir des échelles différentes. J'ai du mal à imaginer quelque chose de grande ampleur 

J'ai pointé un risque. On en saura plus dans les jours et semaines qui viennent. Entre zéro et une agression / incendie contre les cibles listées sur les réseaux sociaux ? Quatre ou cinq ? Vingt ou trente ? Ce ne serait pas du tout la même crèmerie 

Si le risque ne se matérialise pas, tant mieux évidemment. Les problèmes politiques doivent être résolus par des moyens politiques 

 

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

Pas du tout convaincu, d'autant que Farage existe.

Farage sauf erreur ne met pas l'immigration en sujet essentiel comme peuvent le faire tel ou tel parti en France, Pays-Bas, Italie ou Allemagne 

 

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

Et quand bien même. Niveau expression de la violence, les Britanniques savent très bien faire.

Ah mais rien à dire là dessus hein  !

[Royaume-Uni]

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Tu t'enflammes quand même souvent. Je ne sais pas pourquoi.

L'information que je rapporte est issue du Times, généralement considéré comme une source sérieuse - voir le lien. Je ne pense pas qu'ils affabulent 

 

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

En clair, on a une ÉNORME masse d'intox qui circulent, notamment sur X (avec la bénédiction de Musk), ce qui est ÉTRANGEMENT similaire à plusieurs affaires du même genre, et il faudrait faire du double standard ?

Ce sont les vidéos qui circulent, notamment sur X, qui amènent des accusations de double standard. Accusations raisonnables ou non au demeurant, ça peut se discuter, mais ces accusations existent bel et bien (plutôt issues des conservateurs que des travaillistes évidemment)

Je n'ai encore lu personne dire que ces vidéos seraient des faux générés par IA. Si c'est le cas, ça change tout bien sûr sur la question d'un éventuel "double standard"

 

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

On est juste sur une opération d'extrême-droite qui s'appuie sur des fausses infos, du racisme ordinaire 

C'est l'interprétation défendue par exemple par le Times effectivement 

Je pense personnellement que ça ne tient pas, dans la mesure où un certain nombre des manifestants ne sont pas blancs, et sont peu suspects de racisme dirigé contre les non-Européens

Je soupçonne plutôt la conjonction de plusieurs facteurs :

- Phénomène des grooming gangs, c'est-à-dire des gangs de violeurs, composés de Britanniques d'ascendance pakistanaise, s'attaquant à des jeunes filles blanches, prévalent depuis plusieurs années. Voir cet article de la BBC par exemple 

- Augmentation forte de l'immigration illégale non-européenne ces dernières années

- Absence d'un parti défendant la combinaison diminution forte de l'immigration + expulsion des illégaux + répression déterminée de l'islamisme, si bien que les personnes ayant ces opinions n'ont pas d'expression politique à leurs idées et sont davantage susceptibles de recourir au mieux à la manifestation (qui n'est vraiment pas une tradition britannique !) au pire à la violence 

Le meurtre de trois fillettes par un Britannique noir a pu n'être qu'une goutte faisant déborder un vase

[Royaume-Uni]

Le Premier ministre Keir Starmer annonce la plus grande fermeté policière et judiciaire contre les manifestants / émeutiers anti-immigration de masse

Des accusations de double standard circulent ("Two-tier Keir") parce que dans le même temps, rien ne semble être fait contre les vigilantes / émeutiers musulmans masqués, certains armés, qui circulent en grands groupes et que plusieurs vidéos montrent attaquer des Blancs sous la suspicion qu'ils pourraient être des participants aux manifestations / émeutes anti-immigration de masse, au cri de Allahu Akbar 

Nouveau développement : des comptes de médias sociaux font circuler des listes de coordonnées d'avocats liés à l'immigration et de centres d'accueil ainsi que des manuels pour incendier et fabriquer des cocktails Molotov, en suggérant des attaques coordonnées à un moment précis en milieu de semaine 

Il existe donc un risque qu'aux manifestations de rue - qui finiront à n'en pas douter par être matées - succède une insurrection décentralisée, aux méthodes inspirées de celle de l'IRA

[Israël et voisinage.]

il y a 42 minutes, herciv a dit :

Pèter quelques usines çà fonctionne. Mais là on parle d'une guerre avec un pays de 40 millions d'habitants. Il va falloir un énorme stock de bombes pour tout casser ... Et pendant ce temps là les iraniens et tout leur proxi ne resteront pas inactifs.

80 millions d'habitants 

Et le sujet n'est précisément pas de "tout casser", mais d'avoir la capacité de faire des dégâts douloureux pour Téhéran. Afin que cette capacité le dissuade d'attaquer vraiment durement Israël, par exemple ces jours ci, par exemple par Hezbollah interposé 

Par exemple, la France a beau avoir 68 millions d'habitants, si quelqu'un casse les usines Dassault à Mérignac, on ne va plus produire de Rafales pendant un long moment...

Reconstruire disons les usines iraniennes à missiles balistiques prendrait aussi sans doute un long moment. Si Israël sait où elles sont bien sûr, mais je ne l'excluerais pas - pour dire le moins 

 

il y a 14 minutes, loki a dit :

La partie technique qui reste à réaliser est l'intégration sur un missile balistique ou de croisière   

Là est sans doute la principale vulnérabilité restante du programme iranien de dissuasion nucléaire 

Les usines à missiles de croisière ou balistiques longue portée, il n'y en a probablement pas beaucoup...

[Israël et voisinage.]

Il y a 2 heures, ksimodo a dit :

Passer en chasse est une chose, quand l'interception n'est pas réalisable en pratique tu jettes un mouchoir sur ton incapacité.de là à laisser passer des hippodromes de ravitailleurs à haute altitude ( pas les mêmes SER ni les mêmes vitesses ) c'est une toute autre affaire. Et le contrôle aéro syrien, on devrait dire le contrôle US, il ne peut pas ne pas savoir. Et il aurait de droit de ne pas apprécier. 

Juste, les ravitailleurs sont le point difficile. C'est que ça se détecte facilement, c'est vulnérable et y en a peu de ces trucs là 

Dégager un chemin en éliminant certains éléments d'une DA syrienne limitée puis faire protéger les ravitailleurs en attente du retour des bombardiers par des chasseurs dédiés semble envisageable, même si bien sûr le diable est dans les détails 

Il y a peut-être aussi la possibilité de ravitaillements buddy-buddy, je ne sais pas si les F-15 israéliens ont l'option ?

Limites évidentes sur la taille du raid, si par exemple il faut 2 F-15 nounous pour chaque F-15 de bombardement, mais même alors Israël devrait pouvoir pratiquer des raids à 6 voire 8 F-15 bombardiers, ce qui est beaucoup si on tient compte des capacités de la bête 

Pas de quoi éliminer le programme nucléaire iranien bien sûr - de toute façon ça me semble un bien gros morceau pour Israël - mais assez pour causer des dégâts sérieux. Centres des Gardiens de la Révolution, usines à missiles et drones, bâtiments officiels, terminaux pétroliers, centrales énergétiques...

Gallant disait aujourd'hui que l'armée de l'air israélienne se prépare à "une transition rapide vers l'offensive". Cet avertissement n'est pas creux 

 

[Israël et voisinage.]

il y a 35 minutes, herciv a dit :

Oui mais Dans les condition de transit actuel. Je parle du soutien neutre mais indispensable de certains pays comme la Jordanie, L'Irak ou L'Arabie Saoudite.

Si Israël pousse trop loin sa volonté de guerre avec le Hezbollah ou l'Iran, parier sur les conditions actuelles de transit me semble risqué. Tous les pays que je viens de citer souhaiteront probablement rester neutres afin de maintenir calme leur population ainsi que les liens avec les occidentaux. Je pense par exemple aux revenus du tourisme dont on parle justement qui risque de se tarir et de ne plus alimenter la population jordanienne alimentant des tensions sociales bien difficiles à gérer. 

Si Israël veut maintenir un ciel ouvert de la part des jordaniens et des irakiens il va falloir faire preuve de retenu ... C'est moins vrai pour les Iraniens. Ils ne sont pas copains avec les Irakiens ou les jordaniens mais ils ont la sympathie de la rue. Déstabiliser le pouvoir jordanien en place devient un enjeu pour les iraniens mais aussi pour les russes et les chinois si ce pouvoir soutient trop facilement les occidentaux et les israéliens.

C'est vrai, mais Israël a plusieurs options en fait :

- Obtenir la "neutralité bienveillante" des Saoudiens pour survoler leur territoire 

- Passer par la Syrie (au sud des Russes et/ou en obtenant leur neutralité) puis au-dessus de l'Irak

- Passer par la Jordanie et l'Irak

Chacune de ces options pose certains problèmes, mais pas les mêmes. Leur multiplicité renforce les chances d'Israël de trouver une solution 

Les planificateurs israéliens ont de quoi se gratter la tête, mais les Iraniens ont de quoi s'inquiéter... Sauf si Sa Guidance Suprême Khamenei daigne ne pas ordonner de chose trop extrême 

[Israël et voisinage.]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

Les KC-46 doivent remplacer la flotte actuelle d’avions de ravitaillement vieillissants de l’armée de l’air israélienne, qui comprend des KC-130 Hercules et des Boeing 707 convertis

 

Il y a 3 heures, Fanch a dit :

Israel a commandé des KC46. En attendant la mission de ravitaillement est assurée par les US.

En attendant, Israël a des ravitailleurs Boeing 707 et des C130 pouvant aussi faire du ravitaillement. Les KC-46 sont prévus pour moderniser cette capacité, mais elle existe déjà 

 

Il y a 2 heures, ksimodo a dit :

Le rayon d'action est dépassé.

Distance vol d'oiseau de F35 : Jérusalem / Tabriz: 1200 km, déjà le rayon d'action est au dessus de la limite a priori.

Jérusalem Téheran: 1550 km

Jérusalem Yazd: 1900 km

Jérusalem Bandar Abbas: 2100 km

Jérusalem Hodeïda : 2044 km, bombardement effectué le 20 juillet 

La capacité de frapper existe bel et bien

 

Cela dit, sauf à ce que l'Iran/Hezbollah fasse vraiment quelque chose de stupide, je n'y crois pas. D'une part les États-Unis feront pression pour que Israël limite sa riposte 

D'autre part Israël a jusqu'ici été très modéré vis-à-vis de l'Iran, qui en abritant un chef terroriste responsable du massacre systématique de 1200 civils israéliens se comportait vraiment en ennemi d'Israël. La riposte de Jérusalem s'est limitée à tuer ce chef terroriste, et aucun de ses complices iraniens

Je m'attends à ce qu'ils continuent dans la même modération - sauf, encore une fois, à ce que Téhéran prenne une décision vraiment déjantée (directement ou par l'intermédiaire de son proxy le Hezbollah)

[Israël et voisinage.]

Selon Al Mayadeen, média arabe basé à Beyrouth et aligné sur l'Iran,

"Iran : Sources à Al-Mayadeen : L'Iran répondra d'une manière qui dépasse les lignes rouges de l'occupation"

(L'"occupation", c'est Israël)

 

Je ne sais pas trop comment l'interpréter. Ballon d'essai pour voir comment ça réagit et valider si vraiment on ne risque pas trop à y aller ? Retenez-moi ou je fais un malheur, espérant négocier un truc derrière le rideau en échange de la retenue ? Préparation pour diminuer le choc psychologique alors que la décision est déjà prise ? Autre chose ?

Les téléphones doivent chauffer en ce moment...

[Israël et voisinage.]

il y a une heure, Ciders a dit :

 

@Alexis Les Irakiens n'y sont pas parvenus. Les Israéliens pourraient essayer mais ça veut dire derrière beaucoup plus de répercussions.

Après, je ne suis pas contre une application de la doctrine de l'enfant capricieux qui cherche jusqu'à ce qu'il se prenne une torgnole, hein ? Mais à ce moment-là, on risque tous d'en pâtir.

Il me semble (j'insiste sur ce mot, évaluer précisément les capacités est un art où le plantage est facile) qu'Israël dispose de la capacité technique de détruire les terminaux iraniens de Bandar Abbas et de Jask, à voir leur bombardement du port de Hodeïda au Yémen, qui est à peu près à la même distance depuis Israël, en passant par la Jordanie ( paillasson oui) l'Irak et le Golfe 

Je dirais même que le bombardement de Hodeïda le 20 juillet, avec la zone portuaire en flammes (ils n'y sont pas allés à la petite cuillère...) avait valeur d'avertissement à Téhéran 

Et oui nous en pâtirions tous. D'autant que l'Iran a la capacité, démontrée en 2019, de faire très mal aux installations portuaires d'Arabie Saoudite. Prix à la pompe++ et croissance mondiale --

Cela dit, je me répète mais je n'y crois pas trop. Washington n'a vraiment pas envie que ça se passe ainsi

 

il y a 52 minutes, pascal a dit :

Le dernier post de M. Goya dans "le fil de l'épée" tendrait à montrer que d'un strict point de vue de l'arsenal disponible aux mains du Hezbollah ce n'est pas si foutage de gueule que ça ...

Je crois qu'il y a malentendu. Je ne mettais absolument pas en doute les capacités militaires hezbollahies, c'est le discours de Téhéran faisant comme si le Hezbollah n'était pas dans sa poche que je trouve d'un culot spectaculaire 

Goya donne des détails précieux sur ces capacités, mais il ne me semble pas qu'il dise que le Hezbollah serait indépendant 

[Israël et voisinage.]

Il y a 3 heures, loki a dit :

Selon un article du figaro (hier) l'Iran a indiqué qu'il pense que le Hezbollah frappera en profondeur et ne se limitera pas à des cibles militaires. 

https://www.lefigaro.fr/international/l-iran-anticipe-une-riposte-du-hezbollah-dans-la-profondeur-d-israel-20240803

"Je pense que ma main va te gifler en travers de la figure et ne se limitera pas à une petite tape (Bien sûr, c'est seulement ce que j'imagine, hein, elle ne me prévient pas de tout celle-là)"

C'est quand même du f...age de gueule de très haut niveau 

Si Jérusalem était joueur, ils pourraient répondre "Je pense que 'H'eil Ha'Avir va casser tes terminaux pétroliers en riposte et ne se limitera pas à taper des hezbollahis (Bien sûr, je ne fais qu'imaginer, va savoir ce qu'ils décideront)"

Mais ça n'arrivera probablement pas, car Washington est là aussi pour tenter de tempérer Israël, pour lui proposer un soutien militaire appuyé en échange de sa modération 

[Israël et voisinage.]

L'ambassade américaine au Liban invite tous les ressortissants américains à prendre le premier avion qu'ils puissent trouver 

Ils préviennent que ceux qui choisissent de rester doivent s'arranger pour rester à l'abri pendant une période indéterminée, et qu'ils ne doivent pas compter que l'armée américaine viendra nécessairement les chercher

 

Une chose est certaine, les Américains sont très inquiets 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Tu auras sûrement noté qu'à leur arrivée dans l'avion, aucun des échangés russes n'avait l'air particulièrement jouasse.

De toute façon, ils ne sortiront plus jamais de Russie et leur vie à venir sera très certainement contrainte, professionnellement et humainement parlant.

Les enfants sont assez grands pour avoir entendu parler du monde au-delà de leur pays de résidence l'Argentine, et peut-être avoir déjà entendu que Poutine n'est pas nécessairement un personnage très recommandable. Milei par exemple est très clair sur la condamnation de l'invasion russe 

Ils débarquent de l'avion et qui voilà ? C'est le patron de papa et maman ! 

Ah bon alors c'est nous les méchants finalement ?

Révélation

 

La psy risque d'être lourde en effet  ...

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

Faut parler aussi de l'aspect psychologique...

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques]

Il y a 3 heures, olivier lsb a dit :

Quitte à dire qu'on ne juge pas la moralité des opérations homos, alors laissons de côté aussi la qualité des auteurs et des victimes et voyons ça sous l'angle de nos intérêts collectifs, dans le cadre d'un affrontement avec la Russie, tout juste sous le seuil de la guerre. 

Se faire flinguer un type exfiltré par les services d'un pays puis voir l'auteur de l'assassinat in fine libéré avant sa peine, ce n'est PAS une position de force ni le marqueur d'une situation maîtrisée sur le plan diplomatique et renseignement. 

Ça s'entend pour ce qui est de choisir le point de vue "intérêts collectifs" plutôt que "moralité d'un cas individuel"

Cependant, le cas précis de Krassikov l'opérateur des services russes qui a éliminé le djihadiste Khangoshvili (collaborateur de Bassaïev), c'est qu'il a été échangé volontairement par les pays concernés Allemagne et États-Unis

Il n'y a donc pas de manque de maîtrise. L'échange est entièrement volontaire. Il n'est possible de critiquer éventuellement que l'opportunité de l'échange et le "taux de change" appliqué (je n'ai pas d'avis là dessus, perso)

 

[Israël et voisinage.]

Il y a 17 heures, Lordtemplar a dit :

En plus Fuad Shukr est un des responsable de l'attaque a Beyrouth en 1983 qui a cause la mort de 58 soldats francais

Goya dit l'essentiel

Le seul regret dans cette affaire, c'est que ce ne soit pas nous qui ayons tué ce Monsieur 

[Israël et voisinage.]

il y a 12 minutes, rendbo a dit :

le F35 c'était une blague...

D'ailleurs, ça le reste 

 

==> [   ]

[Israël et voisinage.]

Gaza : Israël aurait éliminé cinq leaders du Hamas dont Rawhi Mushtaha, selon les médias arabes

 

Attendons de voir si c'est confirmé mais... CINQ de plus   ?

[USA]

Il y a 8 heures, Manuel77 a dit :

La campagne Harris a trouvé un nouveau mode d'action avec Trump.
Au lieu de le qualifier de danger pour la démocratie ou de crier au racisme, ils veulent le tourner en dérision en le qualifiant de "weird" (c'est-à-dire étrange, gênant et désagréable). 

Certains pensent qu'après des années de recherche, c'est l'arme miracle.

https://www.latimes.com/entertainment-arts/story/2024-07-30/democrats-republicans-weird-trump-vance-harris-walz

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/08/01/trump-weird-threat-harris-risks/

Le commentateur vedette du New-York Times Thomas Friedman n'est pas très convaincu 

"Pendant quelques jours, la semaine dernière, j'ai commencé à croire que Kamala Harris et les démocrates pourraient revenir de l'arrière et battre Donald Trump. Mais ensuite, j'ai commencé à entendre les démocrates se féliciter d'avoir trouvé une nouvelle étiquette pour les républicains de Trump. Ils sont "bizarres".

Je ne vois pas de raillerie politique plus stupide, plus ludique, plus idiote et plus contre-productive dont les démocrates pourraient s'emparer que de qualifier Trump et ses partisans de "bizarres". (...)

"C'est désormais un truisme de dire que si les démocrates ont le moindre espoir de remporter des États clés et de surmonter les avantages de Trump au sein du collège électoral, ils doivent percer auprès des hommes et des femmes blancs, issus de la classe ouvrière et n'ayant pas fait d'études supérieures, qui, s'ils ont une chose en commun, se sentent dénigrés et humiliés par les élites démocrates, libérales et ayant fait des études supérieures. Ils détestent les gens qui détestent Trump plus qu'ils ne se soucient des politiques de Trump. Par conséquent, le message le plus stupide que les démocrates pourraient saisir en ce moment est de les humilier davantage en les qualifiant de "bizarres"."

Il y a déjà une candidate à la présidence américaine qui a fait un truc de ce genre. Son mot à elle c'était "déplorable"...

[Israël et voisinage.]

Je ne sais pas trop si l'Iran vient d'annoncer aux Nations unies qu'il va riposter contre Israël "au titre du droit de légitime défense de l'article 51 de la charte de l'ONU", ou si la formulation "n'hésitera pas" est en fait assez faible façon chien qui aboie et ne mord pas