Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

wielingen1991

Members
  • Compteur de contenus

    3 186
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par wielingen1991

  1. Et les L-frégates hollandaise, devienent koi???

    J'avais oublié, il en reste une en service dans la marine hollandaise, c'est le F813 Witte de With,

    l'autre le F812 Jacob van Heemskerck a été vendue à la marine du Chili qui a aussi racheté 2 M-frégates, le F832 Abraham van der Hulst et le F830 Tjerk Hiddes !

    Mais le Chili ne c'est pas contenté des 3 frégates hollandaises et il a continué ses amplettes mais cette fois avec la Royal Navy en rachetant 3 frégates du type 23 !!! :shock:

    Le chili rachète trois frégates britanniques...

    ...cliquer ici pour lire la suite

  2. 4 Frégates LCF? tu peux préciser?? c les frégates Zeven Proventi?

    oui c'est ça

    De Zeven Provincien class

    Air-defense Command Frigates (LCF)

    Ships in Service :

    - F802 Hr.Ms. De Zeven Provincien, launched 2000, active 2002

    - F803 Hr.Ms. Tromp, building started, active 2003

    - F804 Hr.Ms. De Ruyter keel laid 9-2000,active 2004

    - F805 Hr.Ms. Evertsen ordered, active 2005

    Pour en savoir plus sur les frégates LCF, cliquez sur --> LCF frigate information page

    les 4 corvetes entrerons en service quand?

    je ne sais pas mais elles doivent prendre la place des M-frégates venduent au Chili et à la Belgique.
  3. et les corvette gowind de DCN sa aurait pu faire l'affaire de la marine belge. disons 2 corvette gowind 200 de 2000 tonnes (les frégate belge actuelle font 2200 tonnes) et 2 ou 3 corvette gowind 120 ou 170. ces corvette auraient eu l'avantage d'être neuve. en plus elle sont furtive est l'armement que l'on peut metre dessus semble pas mal.

    Biensur que ça aurait largement fait l'affaire mais trop tard c'est officiel le rachat des 2 M-frégates.

    En plus la belgique ne porte pas chance aux corvettes gowind de DCN:

    La Belgique pourrait court-circuiter la vente de corvettes gowind en Bulgarie...

    ...cliquer ici pour lire la suite

  4. Votre marine dispose plus ou moins 2500 personnes ,mais quel est votre budget alloué à votre composante navale ?

    Vous pourriez dégager des crédits pour :

    Il vous manque un bâtiment amphibie type LPD ,utile pour toutes les marines qui se respectent.

    Budget ou pas, la force navale belge est une petite "marine" et elle n'a pas besoin de LPD et encore moins de sous-marins, par contre ce ne serait pas un luxe de remplacer le vieux Godetia (entré en service en 67 !) en achetant 1 (voir 2) nouveau navire de soutien logistique moderne, avec pourquoi pas des capacités amphibies !

    Pour ce qui est des 2 M-frégates hollandaises, la 1ére sera remise à la force navale belge fin mars 2007 et la 2ème fin mars 2008 ! Et oui tout est différent (l'armement, les machines, etc... ) sur les M-frégates et les futurs équipages belges devront d'abord aller suivre des cours et une formation aux Pays-bas.

    Pour le reste, dans son discours, du 09 Janvier 2006, l'Amiral de flotille Jean-Paul Robyns (patron de la "marine" belge) parle de la priorité de l'acquisition, en plus des 2 M-frégates hollandaises, de deux patrouilleurs et d'un remorqueur de haute mer !

    Ce serait 2 nouveaux patrouilleurs rapides ! Mais de quel type et pour quand ???

    Quand la marine hollandaise nous auras vendu c 2 M-frégates, leurs flotes de combats ce limitera à quoi ?

    4 frégates LCF

    4 sous-marins

    2 M-frégates

    4 corvettes (prévues pour remplacer les M-frégates vendues)

    si on rajoute les LPD, les navires de soutiens et la la flotte anti-mine ça en fait encore une belle et bonne marine !

  5. je me demande si le site mil.be ne serait pas un peu incomplet... chais pas mais normalement on est censé avoir deux vaisseaux de logistique... sur le site y a que l' A960 godetia... j'aurais juré qu'on en avait deux en service...

    non le site est complet, c'est la "marine" qui est trés petite !

    ... chais pas mais normalement on est censé avoir deux vaisseaux de logistique... sur le site y a que l' A960 godetia... j'aurais juré qu'on en avait deux en service...

    il n'y a plus qu'un navire de soutien logistique en service et c'est bien le A960 godetia.

    Le A961 Zinnia a été désarmé et retiré du service il y + ou - 5 ans.

  6. Bonjour, voici 4 vidéos de reportages (de 2003 à 2005) sur les GI's en Irak et faits par la Télévision Suisse Romande.

    Cliquez sur le lien pour voir la page des 4 vidéos: http://www.tsr.ch/videos/irak

    Vidéo 1 : G.I. : Mission Irak (13 fév 2003 / 28,20 min)

    Vidéo 2 : L'Irak aux mains des américains (19 juin 2003 / 61,20 min)

    Vidéo 3 : Interview de Jean-Philippe Shaller (19 juin 2003 / 3,46 min)

    Vidéo 4 : GI's : Cauchemars d'Irak (22 sep 2005 / 53,58 min)

  7. Je ne disai pas ça agressivement.

    Tu a vus un point d'exclamation sur ma phrase.

    non, mais c'est pour ça

    Ne me dis pas que tu insinu qu'ils l'ont modifié par ce que là c'est assez tordu comme scénario.

    Si j'ai précisé que le reprtage de france 3 n'était pas passé en direct c'est par ce que tu as dit :

    Les 2 crash ont été filmé en direct.

    mais comme on ne peut pas filmer autrement qu'en direct et que seul la diffusion de l'image peut être en direct ou en différé, j'ai précisé c'est tout.
  8. honnetement, tu pouvais penser que les terroristes allaient détourner 4 avions et les utiliser comme arme?

    c'est la première (ou une des premières) fois qu'un avion de ligne est utilisé de la sorte...

    Quand j'ai vu les images des tours en feu, j'aurais jamais pu immaginer que c'était un avion qui avait pu faire ça avant de voir le crash du 2e avion.

    Non bien sur jamais je n'ai pensé que des terroristes allaient faire ça mais je ne suis pas payé pour non plus !

    Et même aprés le crash du 2ème avion je ne pensais toujours pas à un acte terroriste !!!

  9. Il faut déjà savoir qu'un avion s'est écrasé 35 minutes avant.
    Les avions sont quand même suivit, non ? Et il n'est pas tombé dans le désert ! Toutes les télés sont arrivées immédiatement aprés et c'est comme ça que l'on a vu le crash du second en direct dans le monde entier. Alors si les télés sont au courant tout de suite, la sureté de l'état l'est aussi je suppose ! Et c'était donc à eux d'agir en conséquence !?

    Biensur on va me dire c'est façile de dire ça aprés on était en temps de paix, c'était le matin, c'était la panique générale, etc... ! Oui mais alors à quoi servent tout les organismes de sureté et défense du territoire qui disposent du meilleur matériel au monde ?

  10. Qui pouvait savoir qu'il y avait un second avion dangeureux en l'air ?

    Je ne sais pas mais quand un avion de ligne quitte subitement son couloir aérien, ne répond plus à la radio et part dans une autre direction que celle qu'il doit normalement suivre ça en fait un avion potentielement dangereux, non ? Surtout qu'un autre appareil 35 minute avant lui à fait la même chose pour finir sa course dans le WTC !

    Comment on identifie ce deuxième avion ?

    Et ensuite, tu crois que le premier F-16 qui décolle va shooter un boeing qui n'est pas dans le clous ? I lfaut l'autorisation du président pour cela, et je pense que ca aurait suffit à dépasser allègrement les 35 minutes.

    Je ne sais pas comment on identifie l'avion ? Mais par contre W est rapide normalement pour donner l'autorisation de tirer !

    Parce qu'étant placé en avant de l'avion, il a moins de chance de traverser le building sans finir brulé.
    Peut-être mais honnêtement est-ce que tu n'as jamais eu un tout petit doute avec cette histoire du passeport retouvé ?
  11. Mais quel avion tu intercepte ? lorsque tu en as des centaines au dessus NY ?

    Pour faire un interception en état d'alerte il faut facilement 10min. Alors pour des avions qui ne sont pas en alerte le temps est beaucoup plus long et 35 min n'est absolument pas long.

    Non mais une quantité énorme d'elements ont été ejectés de la tour et de l'avion. C'est un coup de chance si c'est vrai mais ce n'est absolument pas impossible.
    Tes réponses sont plausibles,

    mais y a rien à faire maintenant je ne crois plus ce qu'ils disent !

  12. Tu parles avec les connaissances psot 11 septembre.

    oui je le dit au-dessus

    Pourquoi voulait tu que l'USAF intercepte un avion ?

    par ce que c'est le boulot de l'USAF d'intercepter les avions dangereux volant au-dessus des usa

    Et lequel ?

    le 2ème par ce qu'il est venu frapper les toures 35 minutes aprés le 1er

    Si il était dans la poche du pilote, ca me parait pas si improbable.

    pourquoi le pilote s'est éjecté avant le crash !
  13. Je crois qu'il faut arrêter de fantasmer sur "on nous ment", "on nous cache tout".

    J'ai 37 ans et pour moi les USA ont toujours été les 1er, les plus forts, bref les meilleurs au monde et jamais je n'ai mis une seule fois en doute une action US dans le monde (action militaire ou autre) et au contraire même je les ai toujours soutenu et défendu, et lorsque Bush, Pauwels et tout les autres là-bas hurlaient avec force qu'il falait coute que coute aller en Irak pour éliminer les armes de destructions massives que planquaient saddam et qui menacaient le monde et bien j'y croyais dur comme fer !!!

    Alors aujourd'hui si les USA restent pour moi les 1er et les plus forts je ne gobe plus aussi façilement tout ce qu'ils disent et pour le 11 septembre 2001 comme je l'ai dit précédement ce qui me chiffone en 1 c'est le laps de 35 minutes entre les 2 impacts ! Par ce que même avec la panique général pour moi il y aurait dû y avoir interception du 2ème boeing ! Et alors en 2, c'est le fameux passeport du pirate de l'air saoudien retrouvé intact dans les gravas du WTC ! C'est trop fort, tout a brulé, a fondu et a disparu sauf ce fameux passeport !?

    Alors si je ne parle pas de conspiration pour le 11 septembre 2001 je reste quand même troublé,

    et si demain W et son gouvernement appellaient à l'intervention militaire en Iran j'aurais toujours un énorme doute quant à leurs motivations et ce même si je n'ai aucune sympathie pour le régime des molhas !

    Sur ce bonne nuit à tous et je vais me pieuter.

  14. vendredi 10 mars 2006, 17h30

    EADS choisi pour équiper des frégates de la marine allemande

    PARIS (Reuters) - EADS annonce avoir été sélectionné pour équiper les F125, frégates de la marine militaire allemande, de sa technologie Füwes, un système de commandement et d'emploi opérationnel des armes.

    Le contrat porte sur le développement et la fourniture de la totalité de la structure logicielle, matérielle et de l'infrastructure ainsi que la mise à l'épreuve des fonctionnalités pour les quatre navires, est-il précisé dans un communiqué.

    Le montant de la transaction n'a pas été dévoilé.

  15. Et Katrina ( qui etait parfaitement prévu et attendu à une heure précise) est un bon exemple qu'une crise se gère pas en minutes mais en heures voir en jour et avec tout les problèmes de temps de réactions, même pour le pays le plus riche du monde.

    Mauvais exemple, Katrina était une catastrophe naturelle qui a touché une région des états-unis dont tout le monde se fout là-bas mais cela est un autre débat !

    Et puis y-a la suite et le fameux passeport retrouvé intact dans les gravas !

    si qu'il falait un coupable tout de suite !
  16. j'espere que vous savez encore discerné/ le complot/les legende urbaine/la parano.

    Euh...et les fameuses armes de destruction massive irakiennes tu les discernes dans quelle catégorie : dans complot - legende urbaine - ou parano !?

    Tu me diras, maintenant tout le monde s'en fou de ces armes de destruction massive, c'est un peu comme avec l'afganistan, les usa ont frappé et envahi le pays en représail au 11 septembre mais pas de bol pour eux ils n'ont jamais trouvé ben laden !

    Bah c'est pas grave et puis peut-être que bientôt en Iran ils auront un peu plus de bol qui sait !? :rolleyes:

×
×
  • Créer...