Arka_Voltchek

Poid également, ca augmente la masse par rapport à un train d'atterrissage.

Probablement test de vieillissement, additionné au fait que ces missiles arrivaient à péremption.

Pas si étrange, 150mm ça ouvre tout excepté les MBT, et en autodéfense contre les MBT, les EBRC sont censés emporter des missiles antichar, qui peuvent également servir contre des positions retranchées. L'EBRC est un engin de reco et de combat léger, pas un MBT...

Vos ages, non, ma fatigue, oui. (d'autant que des raisons familiales m'ont données un sacré coup de vieux récemment)

Après, l'hypothèse de G4lly concernant le spectra est assez logique quand on sait que celui-ci doit subir une mise à jour de la technologie de ses antennes d'ici quelques années, et que les premiers prototypes d'émetteurs utilisant ladite technologie sont prévus dans la période actuelle.

Oui, nos appareils, moins nombreux, sont bien plus utilisés.

Oui, mais ce n'est pas eux qui se sont "amusés" à écrire le livre blanc, je suis assez bien placé pour le savoir...

Sans vouloir te vexer, je doute qu'il ai quelque chose à voir la dedans (ce qui ne veux pas dire que son opinion n'était pas sensée sur ce point, comme sur quelques autres)

3 BPC annoncés au lieu de 4. Ca fait des années que je le dis...

Oui, mais dans les ZEE (Zone Economique Exclusive)

oui, je suis d'accor avec toi, on parle bien de HOT, pas de TOW, G4lly devait être fatigué

Mais ça fait combien de temps en pleine PC ? :-X

Hé, j'ai juste fait une remarque sur une valeur chiffré que je trouvait exagéré. Est-ce que c’est utile de se lancer dans un grand débat sur la date de l'intervention en question ? J'en suis pas franchement persuadé...

Je pense oui, car le prix donné est celui comportant la totalité de l’équipement. En fait, il est calculé en additionnant les sommes versées pour la construction des trois navires (sourcés par les rapports sénatoriaux) le tout ensuite simplement divisé par trois. celà inclus l’intégralité des équipements et des fournitures. Cette méthode donne une bien meilleure vision des coûts. Ingalls Shipbuilding ne fourni par le radar Aegis et s'occupe simplement de son montage, et un radar de ce type, ça coute bonbon :lol:

Non non, il ne se trompe pas, c'est bien le prix moyen unitaire calculé à partir du prix des trois navires

10 tonnes de kéro ? Seulement? Je doute que ça soit assez

Moui enfin le cout personnel seul n'est pas de 10000€ quand même.

Ca c'est loin d'être sûr, un rafale est plus léger qu'un f-18 même C/D

sauf que le foch ne peut pas catapulter de F18

On demande au bureau d'étude de Décathlon de vous en pondre une version repliable en 1 seconde ? :lol:

Entretien plus complexe déjà, faire souffler sur l'aile pose également un problème de dégradation. Probablement d'autres raisons que je ne connais pas

Les deux ne sont pas la même chose, et d'ailleurs, ce n'est pas vraiment vrai. Un ravitailleur n'est pas utile en grande quantité en temps de paix, où nos navires peuvent aller ravitailler sans soucis dans les ports amis (soit presque tous) avec même l'avantage se faisant de montrer le pavillon ! UN ravitailleur n'est utile que dans le cadre d'opérations demandant la permanence à la mer. C'est hélas également la situation lors de laquelle les BPC sont également utiles. Bref, les deux programmes sont concurrents, et la commande de l'un ou l'autre sera la résultat d'intense réflexion sur le format de la flotte et des missions considérée de celle-ci. (perso, je pencherais pour 3 BPC et 4 Braves)

Un brave n'est pas plus polyvalent qu'un BPC, bien au contraire, il peut assumer bien moins de missions. Mais il peut en assumer une cruciale pour tout les autres : le ravitaillement à la mer.

100 balles et un mars également