Arka_Voltchek

Pour les EAU l'interet est que, si mes souvenirs sont bon, ils ont déjà cette tourelle en effectifs

Fait le uniquement en vanilla (cad sans modules venants de mods, uniquement ceux du jeu de base) et on en reparle, ok ? ;)

Oubliettes

J'utilise un add-on : mechjeb, tu le trouveras sur le forum du site officiel

Y'a un paramètre pour ça dans les setting. Bon, sinon, 64,9 tonnes ! O0

64 tonnes en orbite basse (100km) qui dit mieux ? ;)

Proposition pour le F35

Règlementation européenne il me semble. Mais bon, ça retourne dans la même poche, alors, peu importe.

Tu choppe la version 0.13.3 qui est gratuite sur le site officiel (sous le nom de demo) et tu le sauras très vite. ;) La fusée qui me permet d'envoyer le nouveau modèle de capsules :

Oui, le retour demande peu de chose. Mais l'aller s'est fait avec beaucoup plus ;)

J'ai marché sur la Mun \o/ (version 0.16)

Ton système à un défaut : il supprime l'effet anti-couple de l'ensemble...

Réponse bête : tu ne peux pas (du moins pas encore, ça va bien finir par venir).

La quasi-totalité des frais de développement du Falcon9 ont été payé (voire assurés) par la NASA....

Aucun rapport.

J'en connais deux qui vont se retrouver dans le civil :lol:

Pour les Dom-Tom je rappelle qu'en dehors de l'Otan, les autres pays de l'UE on le devoir de nous aider.

Ta voiture a un moteur de 1500ch ? Le diesel des leclerc est très puissant, et surtout, extrêmement compact vu sa taille. Ca augmente la MCO mais ça limite le volume du char, et donc au final, son poids et donc l'usure d'autres pièces..

à partir de la 0.14 ou 0.15, je ne sais pas exactement.

Les chiffres que tu donnent sont ceux du moteur nu, mais le coli qui permet de le transporter est bien plus volumineux

Peut-être parce qu'il pèse 28 tonnes et pas 32 ? Et que son poids pose déjà des problèmes comme on l'a vu en Afghanistan... 1) le nouveau barreau ne compensera pas la perte de vitesse en sortie de bouche, le gain n'est pas si énorme 2) si on fait un nouveau barreau, c’est justement que la canon actuel à pleine performance n'est plus suffisant pour contrer les MBT. J'ai pas dis que ça résoudrais quoi que ce soit, seulement que c'est ce qui va probablement arriver. Et fait gaffe à mes prédictions, jusqu'à maintenant, quand il s'agissait de quantité de matériel en service dans le futur, j'ai toujours eu raison (dans certains cas j'ajouterais bien "hélas"). La royal navy en particulier est là pour en témoigner :lol:

Un char de 30 tonnes n'est pas employable. Déjà parce qu''il sera trop lourd pour être opexé dans l’immense majorité des cas, ensuite parce qu'il sera trop léger pour emporter un vrai canon de 120, le rendant tout simplement inutile contre des MBT. Ton scénario 1 est donc déjà out. D'ailleurs, si nexter ne marquette pas sont 120pole en france, c'est pas pour rien, c'est qu'ils savent que l'ADT n'a pas besoin de ce type de produit, qui ne correspond pas à ses besoin opérationnels On se dirige à grand pas vers ton scénario 2, sans les CRAB.

Si prise de poids il y a (probable d'ailleurs, c'est pour ça que la limite est mise à 25tonnes, pour pouvoir grossir un peu en restant aérotransportable) ça sera plutôt au niveau blindage et équipement, pas au niveau armement. Il suffit de voir l'exemple de nos autres blindés

Sinon, pour ceux qui se posaient la question, kerbal est effectivement bcp plus petite que la terre : 600km de diamètre

Oui, car actuellement, on a plus aucune roquette permettant d'assurer cette mission, obligation donc d'aller à l'ATGM, mais l'ADT s'en est rendu compte, et un (gros) appel d'offre a été lancé, il ne reste qu'à voir qui va le gagner, mais tout les concurrents ayant répondu devraient pouvoir assurer cette mission sans problème. Et comme tous les produits proposés sont, à peu de chose prêt, sur étagère*, il ne devraient pas y avoir de gros problèmes de retard et de surcout *éventuelles adaptation au felin mise à part.