Arka_Voltchek

Elle avait déclarée avoir fuit la suite après le viol et être restée prostrée dans un coin du hall jusqu'à l'arrivée de son superviseur. Alors qu'en fait (d'après la lettre du procureur) après ce qui est censé avoir été un viol, elle est allée nettoyer une autre chambre, puis est revenue nettoyer celle de DSK après sont départ avant d'aller déclarer le viol. EDIT : mince, grillé.

LE seul avantage des armes guidées par rapport aux non guidées, c'est qu'elles font coup au but. Je peut te rassurer, avec le pluie de bombes et d'obus qu'on subits ces ouvrages, il y a eu des coup au but, y compris d'obus de 420mm Et ils sont toujours là... Quand aux bombes atomiques, oui, ça pourrait faire l'affaire, mais outre que c'est particulièrement bourrin* et n'a rien à voir avec les canons lourd que tu voulais, je te rappelle que tout les projets de bombes atomiques anti-bunker ont étés annulés par le congrès. *on ne parlera même pas des radiations et des problèmes politique que ça entrainera

Prix et risques technologiques (les proto n'avaient rien à voir avec quelque chose d'opérationnel)

Ça a été enregistré le lendemain (comme à peu près toutes les communications des détenus) mais pas forcément écouté le jour même. Qu'il y ait eu relation sexuelle n'a jamais été dénié. Seule le consentement fait objet d'un litige, sans témoins ou caméra, c’est parole contre parole. La crédibilité d'une des deux paroles vient de prendre un énorme coup. Le fait que se soit le procureur qui dévoile ces fait est d'autant plus révélateur : Le bureau du procureur doute. Et quand le bureau du procureur doute dans la système accusatoire américain, ça se finit dans 98% des cas par un acquittement (en imaginant que ça continue jusqu'au procès, ce qui n’est pas dans l’intérêt du procureur, si le dossier n'est pas solide, il ont plutôt tendance à abandonner les charges). Tient, sur un autre sujet, l'avocat français de la plaignante est depuis quelques jours sous les foudres du barreau de paris pour son appel à la délation, interdit par l'ordre en France :lol:

6 Suffren de prévus. Mais on avait prévu 8 Rubis (les turquoise et diamant ont été mis sur cale mais annulés en 92)

Oui, mais à Bengazi, avec des formateurs Français, sur des stocks qui avaient été livré à la Libye avant insurrection.

Et le figaro du jour qui reprend une déclaration de la CNT qui dit que les contrats déjà signé dans le domaine par Kadhafi seront revus.

Bah les milans c'est cher et il faut être formé pour pouvoir les utiliser.

les ateliers de Puteaux sont danois à l'époque ? En fait la production à commencé au Danemark avant la France, et les canons Danois, conçus en France, sur l'idée d'un ingénieur Danois, ont été racheté par l'armée française (l'urgence aidant). :lol: bref, une coopération inter-étatique avant l'heure.

Tu connais l'extérieur, pas l’intérieur. Alors que les bateaux, tu peux récupérer les plans.

Possible, oui, mais je n'ai absolument rien entendu de tel.

L'école n'a jamais été faite pour apprendre les bonnes manières, même en 1881. Je connais d'ailleurs très bien une professeur depuis près de 40 ans (qui a donc vu l'évolution des choses) : Dans les années 70, les bonnes manières, même dans le trou du cul de la France*, les élèves les connaissaient. Maintenant, dans le même endroit, ils ne disent même plus bonjour. J'ai une amie vendeuse à Paris, et elle voit même l'évolution chez ses clientes : Elle en vient à apprendre à celles-ci à avoir de l’autorité à la place des mères et à punir les enfants en lieu et place de celles-ci ! Est-ce que c'est à une vendeuse d'un magasin de vêtements de punir une fillette de 3 ans avant de consoler la mère en pleurs qui se fait martyriser** ? Non, ça devrait être la mère qui, mais les parents ne régissent plus, ils demandent des yeux*** à une vendeuse de punir leur enfant à leur place ! Et ce n'est pas à l'école de réparer leurs fautes, elle n'est pas faite pour ça, et elle a assez à faire avec ses propres problèmes (Vous voulez connaitre la dernière marotte du gouvernement ? La suppression des notes au collège ! Les pays qui ont expérimenté cette méthode ont tous conclu à un échec, mais non, il faut qu'on le fasse...) *C’est encore pire que ce que vous imaginez. **Oui, 3 ans la gamine.. dingue... ***Pas à haute voix, on sait jamais, le gamin pourrait s'énerver...

Ce qui est impressionnant, c'est que le canada doive utiliser cette solution pour avoir des pièces détachés pour un appareil récent (dont les pièces sont donc normalement encore en production)

Exécuter un otage ça prend 2 secondes. Quand on ne connais pas exactement la configuration des lieux, c'est extrêmement risqué.

En fait j'aurais vraiment du te piquer ton appareil :lol:

yep, pour moi aussi

rien de plus que l'actuel. Le problème du SEM, ce n’est pas tant sa propulsion que sa cellule minuscule.

Arrête, je vais attraper la grosse tête :lol:

La France aussi, le 29/20mm APX, conçu en 1937 et produit en "masse" en 1940 ;)

Au risque de te décevoir, les BLU-109 sont en acier, dérivée d'un obus d'artillerie de la 2GM. Les pénétrateurs en tungstène étaient eux déjà utilisés dans les obus antichar de 47mm français de 1937. Les obus au phosphores et les obus HESH étaient eux aussi connus et utilisés pendant la seconde guerre mondiale et la ligne maginot étaient conçue pour y résister (et elle l'a fait). L'artillerie n'a pas inventé grand chose depuis cette époque.

Psiiit : 3 jours ;)

"Trop de picatinny " Tu sais, pour une grosse commande, si le client veux moins de rails, je pense que ça s'arrange sans problème ;)

Encore faut-il qu'ils y arrivent, pour l'instant, c’est plutôt un échec, depuis que le 330-MRTT est là, il a trusté les contrats.

Oui, le même en moins puissant. Exactement ce qu'a dit pollux donc.

Les abris improvisé, oui, les bunker enterrés ne risquent rien, il suffit de voir les ouvrage du mur de l'atlantique et de la ligne maginot qui se sont pris du 105, du 206, du 280, du 380, du 406 et même du 420, sans compter les bombes lourdes... Et sont toujours là. Le fort du Schoenenbourg s'est à lui tout seul pris 56 obus de 420 mm, 33 obus de 280 mm, 160 bombes d'avion et 3 000 obus de 150 mm et 105 mm et a eu en tout et pour tout 3 blessés léger ("sonnés" par le bruit d'une explosion proche*, il ont repris le combat après un peu de repos). Revenir aux canons lourds alors qu'ils n'ont quasiment aucun avantage en comparaison de l'aviation (qui les a envoyés aux oubliettes) et alors que l'on cherche à réduire les effets collatéraux est une hérésie. *coup direct sur la coupole de blindage où ils opéraient