Clemor
-
Compteur de contenus
2 305 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Clemor
-
-
il y a 1 minute, Akhilleus a dit :
Qui s'est avéré trop léger en débattement en Astan et plus tard en combat urbain en Tchétchénie. A comparer avec le débattement de pret de +75-80° pour le BMP2
Sauf que c'est pas le même usage et c'est un peu léger en tir direct, d'autant plus que la version HE-Frag doit etre chargée à la main (rentre pas dans le chargeur auto qui ne prend que des HEATs)
Un mortier ca arrive par le dessus du muret, si tu dois percer le muret, l'OG-15V est limite au niveau punch
Merci pour toutes ces explications.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Akhilleus a dit :
Le 73 du BMP-1 a une mauvaise réputation en terme de précision du fait de son status "basse pression". En principe le tir se fait à l'arrêt. De plus comme c'est du coup par coup, ca interdit la saturation de zone comme avec du 30 mm . C'est bien comme tir d'appui à la progression de l'infanterie mais pas terrible en tir de couverture lors de déplacement du vehicule
Je comprends l'idée de saturation avec le 30mm. Ceci dit, la plus part des tirs effectué au 30mm se sont fait véhicule à l'arrêt et à des distance qui n'était justement pas si grande que çà. Par ailleurs, j'imagine que même avec un canon à basse pression, le pouvoir létal d'un obus d'un brisant de 73mm devrait avoir un pouvoir non négligeable quand il explose à l'intérieur d'un bâtiment, non?
-
J’ai une question concernant les BMP-1 et 2: il y a plusieurs vidéos (essentiellement loyaliste) où l’on voit les BMP-2 faire feu avec leur arme principal de 30mm pour couvrir leur assaut/déplacement/etc... Du moins au début du conflit.
Par contre, je n’ai jamais vu les BMP-1 utiliser leur canon de 73mm lors des phases d’assaut alors que ça pourrait être utile pour couvrir les approches.
Es ce parce que ces armes ne sont plus du tout opérationnel ou es ce par manque de munition ?
-
Il y a 14 heures, Espadon a dit :
J'avais lu un article sur ce soldat voilà quelques années. Maintenant qu'il y a le film, je vais allé le voir. Merci pour l'info.
-
Le 26/08/2016 à 18:03, FATac a dit :
Si le gouvernement turc n'en a rien à battre (c'est possible, je n'en sais rien), il ne doit cependant pas être dans un état de confiance absolu vis à vis du besoin et d'une éventuelle agression de la Turquie.
En effet, celle-ci s'étant engagée en territoire Syrien avant d'avoir été agressée, les traités offrant la garantie de l'OTAN à la Turquie sont un peu caducs vis à vis de tout ce qui viendrait en réponse à cette action.
FATac: C'est exactement sur ça que je m’interrogeais vis à vis de l'OTAN en cas de conflit qui basculerai coté Turc. Donc cela voudrait dire qu'en cas d'attaque d'un groupe rebelle, de daesh ou autres sur le territoire Turc, l’OTAN n'aurait pas l'obligation d'intervenir.
-
Je suis étonné par la quantité de matériel abandonné par les soldats Saoudiens. Entre le Piranha avec canon et le Bradley, puis la grande quantité de munition de tout calibre.
La vidéo n'est pas très explicite mais on peut se demander qu'es ce qu'il en est du moral et de la motivation des soldats Saoudiens. Les vidéos donnent l'impression qu'il n'y a pas eu beaucoup de combat et de résistance de leur part.
-
Il y a 1 heure, Boule75 a dit :
Sinon ça rigole toujours autant du côté Trump : ils en sont à remanier les équipes officieuses pour cause de versements suspects.
Vous me direz "attention aux infos qui viennent d'Ukraine" et vous aurez raison. Mais il n'y a pas de démenti apparemment.
Rhôoo !!
-
Il y a 10 heures, Deres a dit :
Un détail peut être intéressant que j'ai remarqué dans les vidéos d'attaques prise par drone de certains groupes "rebelles" au sud d'Alep.
Les vidéos des mois derniers montraient très nettement et de façon répétitive des groupes d’assaut composé d'un tank et de deux BMP pleins à ras bord d'infanterie suivant des VBIED kamikaze et appuyé par les "technicals", ce qui semblait donc être leur unité tactique de base.
Dans les vidéos par drone qui émergent des combats pour briser le siège d'Alep, on voit un assaut avec un tank accompagné d'un unique BMP et un autre assaut sans BMP avec l'infanterie qui suit à pied le tank.
Cela tendrait à confirmer le fait que les "rebelles" ont perdus pas mal de BMP et en manqueraient donc pour continuer avec leur tactique habituelle.
Ce serait assez cohérent avec la vulnérabilité connue de ce genre de véhicule à tout ce qui est plus puissant qu'une mitrailleuse et à l'artillerie lourde.
Ils ont quand même lancé plusieurs offensives sur plusieurs front pour faire plier les soldats de Damas. D’après les cartes des offensives rebelles sur les dernières page de ce topic, on a pu voir que le front est relativement étendu. C'est peut être ce qui expliquerait le fait que l'on voit des assauts avec seulement un tank et un BMP et sur d'autre qu'un unique BMP.
-
Merci pour ces photos. Le paysage est magnifique. Dommage que ce pays soit en guerre...
-
Du coup, je pose la question suivante (question qui ne m'avait jamais traversé l'esprit....
) : Qui assure la sécurité de cette base où sont entreposé les bombes H ? Es-ce qu'il y a un contingent détaché de l’armée US sur place ou juste de quoi monter la garde à l'entrée des entrepôts?
-
il y a 20 minutes, ascromis a dit :
C'est sûr que ce n'est pas la plate-forme la plus adaptée. Mais point de vue prise d'expérience (navigation de longue durée, bombardement réel) pour les équipages, c'est tout bénef.
C'est pas faux.
-
Il y a 15 heures, zack a dit :
Ce sont des FAB-250 donc des "bombes gravitaire".
Au contraire je trouve que la précisons est assez "remarquable" d'un point de vue technologique pour du bombardement en haute altitude avec de l'armement non guidé humainement c'est autre chose...
Mais le fait que l'armement soit guidé au pas ne change pas grand chose à la doctrine (carpet bombing) les américains font la même chose avec de l'armement guidé les américains avaient sortis les B-1 et les B-52 pour les offensive sur Kobane et Sinjar
En fait, je faisais référence au vidéo concernant les bombardements Russe avec leurs bombardiers TU-22 et non au frappe faite avec des bombes guidés, comme les vidéos que tu as posté. D'ailleurs certain de ces bombardements que l'on voit sur ces vidéos n'ont pas été effectué par les Russes mais plutôt par les Américains et Français entre autre.
Les tapis de bombes effectués par les Russes ou par les Américains ne sont pas top niveau précision.
-
Sauf que là sur la vidéo ça ressemble plus à de banal bombes lisse, sans le moindre équipement de guidage. De plus, si c’était des bombes guidés, je ne crois pas qu'ils les largueraient par grappe de 10.
Sinon, en dehors de cette vidéo, sur les autres que j'ai pu voir, on ne peut pas dire que la précision était au rendez-vous.
-
3
-
-
Il y a 14 heures, Sovngard a dit :
Beaucoup de fumée noire à l'échappement lorsque le T-90MS monte dans les tours.
C'est une habitude des blindés Russe à priori sauf peut être les T80 qui étaient équipés de turbine...
-
Un petit reportage intéressant de France 24 : "Syrie : à l'assaut du califat", et que je viens de découvrir. Je ne sais pas si quelqu'un la déjà posté aussi je le remet ici:
-
2
-
-
Si c'est le cas, la marine Russe risque de repousser le renouvellement de sa flotte en mer Noire. Mauvaise nouvelle.
-
il y a 6 minutes, Espadon a dit :
Je pense que cette vidéo a sa place ici. Voici un 747 pas comme les autres.
Pour la petite histoire, ce 747-400 est un ancien avion d'AF, le F-GITH.
-
Quelques éléments pour commencer à essayer de comprendre l'accident du 777 d'Emirates Airline:
-
Un avion d'Emirates a eu un accident à l'aéroport de Dubai :
-
Nouveau tir de missile par la Corée du Nord.
-
Marine Polonaise
dans Europe
sympa cette tourelle.
-
Pour aller dans ton sens Pascal,
je me souviens d'un reportage fait en 1996-1997 où un pilote de A-10 avait justement expliqué que la destruction des chars Irakien avait fait essentiellement au Maverick et à la bombe lisse. Le pilote avait indiqué que les avions endommagés par la DCA l'avaient été lors des passes pour le larguages des MK-82. Du coup, il préférait le Maverik pour la sécurité. Le pilote avait aussi expliqué que le 30mm avait été très utile pour arroser les longues colonnes de camions et pour les tirs de saturation au sol dans le cas de demande d'appuis. Il faudrait que je retrouve ce reportage très intéressant.
-
Avec ce nouveau type de transport, la Chine fait un bon dans ces capacités de transport.
-
il y a 2 minutes, g4lly a dit :
La plupart des mines US sont en fait des bombe Mk modifié a niveau des fusée... qui peu larguer des la MkXX peut larguer des "mines".
Voila les mines ... des Mk82 avec le kit de freinage.
Ok. Merci d'avoir éclairer ma lanterne.
) : Qui assure la sécurité de cette base où sont entreposé les bombes H ? Es-ce qu'il y a un contingent détaché de l’armée US sur place ou juste de quoi monter la garde à l'entrée des entrepôts?
Guerre civile en Syrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Merci pour ces précisions.
Du coup, je me demande pourquoi ils n'ont pas démonté les tourelles. J'imagine que cela fait plus de place à l'intérieur du véhicule. Enfin bref.