Clemor
-
Compteur de contenus
2 305 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Clemor
-
-
Effectivement, c'est une chouette video. =)
-
Je viens d'apprendre qu'à priorie, les recherches des boites noir seront repris en automne. Quelqu'un a -t-il des infos précis?
-
Celui-ci serai donc un Class T avec 8 tube à l'avant et seulement une à l'arrière alors?
-
Z'êtes sure?
Il me semble que la classe T n'a pas de lance torpille qui tire vers l'arrière.... -
A oui, j'ai oublié la class : je tente la classe S britannique. =)
-
Hello,
A première vue, il me fait penser à une SM british :
- d'abord la position du tube lance torpille à l'arrière;
- l'antenne de forme triangulaire nettement visible sur "la plage arrière"; typiquement anglais ça =)
- sur le kiosque, les deux gros tube relativement proche l'un de l'autre (probablement un périscope et peut être un tube pour l'air, ne sait pas trop :-X )
- la forme de la coque à l'avant qui a le "nez" relevé
- l'arrière vers le lance torpille une petite pente douce (là où les matelot son au garde à vous).
- à oui autre chose, à l'avant sur le nez une forme rectangulaire qui ressemble à un gouvernail replié, typiquement british aussi.
-
Bonjour,ça peut aussi venir de l'ATC lors du transfert de zone de contrôle , le trolleur 1 ne passe pas le bon code au trolleur 2
C'est le truc auquel j'ai pensé.... ;)
A suivre.
-
Bienvenue =)
-
Bonjour
dans Presentez vous
Bienvenue sur ce forum Truc =)
-
@ g4lly :
Un truc me chiffonne avec un appreil telque le C-130 gunship : es-ce vraiment possible d'utiliser une tel appareil sachant qu'il doit intervenir dans certain endroit telque les vallées encaissées de l'Afghanistan?
J'ai du mal à voir comment on peut "s'ercler" dans de tel endroit... :-[ De plus, quelles est la consommation en munition diverse d'un tel appareil pour simplement faire baisser des têtes? J'admet que le volume de projectil balancer ferait refléchir n'importe qui avant d'entre-prendre un attaque. :-[ C'est peut être pour cette raison que l'état major US envisage un simple appareil avec un pitit turbo prop, pas trop cher à l'achat et à l'entretien, avec une capacité suffisament importante etd'emporter une variété d'arme différente. ^-^
-
C'est bien cela qui m'interloque. :OLes spécialistes me contrediront mais c'est la première fois que la Russie s'équipe à l'étranger pour un tel navire!
Du jamais vu depuis la 2eme GM.
Ces navires seraient pour la Mer Noire et la Flotte du Pacifique?
-
Je croyais que c'était uniquement pour des clients qui achète du matos Russe mais qui ne veulent pas de l'éléctronique "Made in Russia".
-
Je suis très surpris de cette nouvelle!! :O
Je ne pensai pas que la France vends du materiel militaire à la Russie. Es-ce la première fois? (j'entends depuis 1939-1945). Si ce n'est pas la première fois, je viens juste de le découvrir.
-
Je pense qu'on ne peut pas envisager ce genre de manoeuvre a moins de 3km d'un position ennemi possible... meme si l'ennemi est armé d'une arbalete ou d'un lance pierre. On parle de transport stratégique ici autour de 100t voire 150t, donc pour des unité de plusieurs centaine d'homme aillant de quoi garantir que le gros bébé ne sera pas mitraillé ... Je pense qu'il est hors de question d'approcher l'appareil s'il y a un doute sur la menace.
Bonjour,
Justement g4lly, en lisant les info via les liens mis sur ce sujet, je n'ai vue nul part qu'il était question de transporter des masses de 100 à 150t.
Evidement ce n'est qu'un prototype. Il faut qu'il augmente à au moins de fois plus pour que cela devienne interessant.
-
Exact. A pas fait attention. :-X
-
C'est tout à fait ça FATac. C'est bien la cannonière USS Cincinati, qui fut effectivement coulé deux fois et renflouer deux fois. =)
@ pascal:
Par contre je connais la cannonière USS Cairo en étant de la Classe City, avec effectivement sept navires construit :
-USS Cairo (lancé en août 1861);
-USS Cincinati (lancé en 1861);
-USS Carondelet (lancé en août 1861);
-USS Louisville (lancé en août 1861);
-USS Mound City (lancé en octobre 1861);
-USS Pittsburgh (lancé 1861);
-USS Baron DeKalb (lancé en octobre 1861);
-
Bonjour,187,6 tonnes :O .....ça c'est du gros porteur !
C'est parce qu'elle a été conçu à l'origine pour transporter Bourane. A l'instar du B747 qui transporte les navette spatial américaine, sauf que ce dernier à simplement était modifier. =|
-
C'est bien un unioniste. Ce n'est pas le Cairo, même si il est de la même classe. ;)
Indice : celui çi a été photographié juste aprés qu'il ait neutralisé les defences de la colline de Wyman, le 27 mai 1863, prés de Vicksburg.
-
Bonjour
Et celui-çi =)
-
C'est justement ce qui m'a mis la puce à l'oreille ;)Les Vuribus Unitis et les dreadnought russes avaient une particularité remarquable pour l'époque les tourelles d'artillerie principales triples très rares à l'époque ...
-
Je ne connaissais cette histoire. Pas de chance effectivement. :-[
-
Il s’agit d’un dreadnought de la classe Tegetthoff, aussi connu sous le nom de classe Viribus Unitis car le SMS Viribus Unitis fut le premier à être construit. Il s’agit d’une classe de bateau Austro-Hongrois. Pour celui de la photo, je dirai que c’est soit le SMS Viribus Unitis coulé par une mine, soit le SMS Szent Istvan, torpillé par des vedettes italiennes (me senble-t-il
). Les deux ont été coulé pendant la première guerre mondiale. Par contre les date exacte, i don’t no. :-X -
Tout à fait ça FATac. Bien analysé =D
@ g4lly:
Si je ne dis pas de bétise, il existe déjà des filets anti torpille, suffisament éfficace pour ce genre d'arme. D'ailleurs, sur la photo présenté, on les voit les mâts avec filets déployé tout le long de la coque. C'est justement ce que je trouve de plus intéressant sur cette photo =D
-
Nouvelle photo : qui suis-je? =D
Il me semble que la classe T n'a pas de lance torpille qui tire vers l'arrière....
Turbo-prop COIN/CAS/ISR et divers
dans Amérique
Posté(e)
Bah, on a tendance à oublier qu'il n'y a pas d'engin volant invincible capable d'encaisser du 20 ou 23 mm. Si on veut vraiment un engin capable de résister à ce type de projectile, il n'y a qu'à remettre en service ces bon vieux P47 avec moteur en étoile. C'est capable de tourner avec des morceaux en moins et cela coûtera moins cher qu'un Rafale ou une gazelle. =D