Clemor
-
Compteur de contenus
2 305 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Clemor
-
-
A mon avis, pour declencher une guerre civil en France, il faudrait beaucoup plus que des emeutes types 2005 ou comme celle de LAX. Il faudrait un élèment ( voir plusieur en même temps), tu genre une famine ou une grosse épidemie (ce n'sont que des exemples, certe un peu tiré par les cheveux [14] [61] ). Un évenement qui mettrait une partie de la population suffisement en rogne, pour qu'ils prennent les armes, contre le gouvernement ou contre une ethnie.
-
[28][28]Des rafraîchissements ! [08] -
Im me semble qu'il le fabriquait avec pour base du charbon. [61]
-
Salut, Cela ressemble à de l'intox cette histoire de sm chinois. [14]
-
LOL petit coquin [08] [28]AIE AIE AIE MAL MOI BLESSE TOUBIB AARGH!!! -
-
Sur les 747-100 et 200, il y a avait aussi de l'uranium appauvri sur certain élément de la dérive.... [09] [57]on se sert de barres d'uranium appauvri pour lester les bateaux..[57]
pas mal ca...La prochaine fois que vous prenez le bateau emportez une NBC sait on jamais...[08][08]
-
Oki, je n'avais pas pensé à ça [26]En fait ce sont des types venus de l'ex-Urss qui ne sont pas juifs, et qui ont profité de la vague d'immigration des juifs russes pour échapper à la misère, ils ont fini par obtenir la citoyenneté israélienne.Instruction en cours ...
-
De l'obus tiré par leur T72 en 125mm en passant par des obus de 20 à 30mm.
-
Curieux pour un pays dont les habitants ont souffert du nazisme..... [57] [21] [09]
-
Pour info, le principe d'utilisation de mitrailleuse depuis l'interieur d'un blindé existe depuis au moins la deuxieme guerre mondial. Le Jagdpanzer 38 dit "Hetzer" (chasseur de char) était équipé d'une MG42 sur son toit, qui était télécommandé de l'interieur. Ce n'était pas de la "téléopéré", mais cela peut être considéré comme une préfiguration du systéme. [61]C'est bien pour protéger le tireur. ç'est une nouvelle techno ou ça a déjà commencé à se généraliser ? -
Desolé Sushi, ce n'était pas dans mon intention de d'embrouiller. [10][52] [52] [52] [52] [52] [52]
haaaa mais attendez partez pas dans des explications trop compliqués!!SVP!!!!
je débute dans ce domaine, ça fait à peine Deux ans que j'ose enfin exprimer mon envi de devenir pilote et ainsi m'intéresser à la mécanique...
par pitié [52] ^^
Si tu as des questions, n'hesite pas. Il y a pas mal de personnes qualifiers qui pourrais y repondre. [61]
-
SalutMais en ce qui concerne la post combustion...Dans ce mode tu forces ton moteur, c'est a peu pres le meme procedé que le peroxyde d'azote injecté dans le moteur d'un voiture de tunning. Tu forces le moteur à des regimes aux quels il n'a pas été étudié et en plus le rechauffement est tres important.
Dans ton exemple, le peroxyde d'azote est injecté dans les cylindres du moteur. L'augmentation de la pression se fait alors dans la chambre de combustion. Dans le cas d'un reacteur, la post combustion n'est pas faite dans les chambres de combustion du reacteur mais bien aprés la turbine, au niveau de la tuyére d'ejection.
Si tu prend l'exemple d'un reacteur double flux, la totalité de l'air qui passe dans le reacteur n'est pas entiérement brulé. Une partie passe dans le compresseur bp/hp puis dans la chambre de combustion (le pourcentage depend d'un GTR à l'autre soit environ de 30 à 50 pour 100). Le reste est "compressé" et repoussé vers l'arriére par le FAN. C'est, en quelque sorte, cet air qui est utilisé dans la post-combustion. Grace à cette PC, tu augmente la pression des gaz dans la tuyére.Ta quantitée de gaz, elle, reste la même.
Le fonctionnement de la PC varie selon l'avion. Tu n'as pas tout à fait tord quand tu dit qu'il y a contrainte thermique et structurel. [61] Cependant, des avions comme le SR71, Mig 25 ou Mirage IV, ont été conçue dés le début pour la supporter relativement longtemps le vol avec PC allumé. Aujourd'hui, le gros probleme est surtout lié à la consommation.
Je ne pretend pas avoir une connaissance superieur à un ingenieur. [21] Les informations que je possede, m'ont été transmise dans une ecole de formation aeronautique. [61]
-
+1000 [61]+1 -
[61]
-
Salutation, Le systeme de post-combustion est aprés le reacteur proprement dit. La post-combustion a lieu aprés la turbine. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une seconde combustion realisé avant l'éjection des gaz. Elle permet d'augmenter l'energie disponible des gaz sous forme d'energie cinétique. La seule partie qui souffre d'une post-combustion est la buse d'éjection à section variable qui varie selon si la PC est allumée ou pas. [61]
-
Salutation, Stato reacteur se dit ramjet en anglais. [61] La seule partie mobile dans un stato-reacteur est la souris qui se deplace pour empêché l'onde de choc qui apparait en avant de l'entrée d'air, de rentrer dans le stato. L'air qui permet la combustion vient du gavage dû à la vitesse de l'avion. Même au seuil de l'espace, il y a quand même de l'air. Certe en petit quantité. Je ne comprend pas quand tu dit : "La combustion ne peut pas non plus toujours avancer l'avion les pieces ne supporteront pas." [21] Pour les reacteurs qui equipent les avions de 5 et 4ieme generation, c'est avant tout pour diminuer la consommation, augmenté la durée de vie et diminuer par la même occasion, la signature thermique.
-
Trés interessant
-
Ce choix est legitime. Tant que les USA les protejent, le Japon n'a rien à craindre. Cela changerai si ce n'est plus le cas. [14]
-
Turbofan est le terme utilisé en anglais pour designer un turboreacteur double flux. [61]Les turbofans c'est bien une spécialité russe?
-
Salutation,
Le stato-reacteur représente la forme la plus simple d'un propulseur, bien qu'il ne soit pas trés facile à realiser. Dans un stato reacteur, il n'y a pas de partie mobile (pas de compresseur, pas de turbine). La compression de l'air se fait grace à la vitesse et uniquement dans la manche d'entrée d'air. Ce dernier a une forme divergente. Ainsi la vitesse est transformé en pression. Plus la vitesse est importante, plus le stato sera efficace. Les principaux inconvegniants sont la nécessité d'une vitesse initiale de l'avion et un mauvais rendement en dessous de Mach 2,5 - Mach 3.Ah ouai ^^ merci pour les precisions j'avais pas envie de chercher. CE qui m'etonne dedans ce que les americains galerent pour les vitesse mach 3 . Je veux dire par là que d'une part le choc thermique chauffe le nez du SR-71 en Titane à 400 degrés et donc encore plus les moteurs. D'autre part toute les parties mobiles du reacteur subissent une usure enorme à cette vitesse, d'où l'utilisation limité des pieces mobiles dans des statos reacteurs.
Mais c'est pas suffisant il y a aussi le probleme de gestion d'air . L'oxygene est rare à cette altitude et un turbo ne sert absolument à rien. Enfin à cette vitesse la combustion n'a pas le temps de se faire, c'est comme allumer une allumette dans une tornade. Y a que les statos qui permettent de gerer ca et RAMJET ou SCRAMJET
Donc si les russes utilisent des turboreacteurs alors le mig ne vole pas assez haut à cause du manque d'oxygene ( hors c'est faux on a vu dans la video il va pratiquement dans l'espace ) et donc ils sont bien avancés dans les alliages.
C'est chelou
Pour les moteurs, il existe des alliages dit " de hautes températures", capable de resister à des températures relativement élevé, telque les alliages de fer, nickel, ou cobalt, avec des resistances pouvant aller jusqu'à 2400°c. Il y a aussi des composites de type carbone/carbone capable de resister jusqu'à 3400°c environ.
Pour les Mig, les Russes ont compensé en installant une trés grande entrée d'air. Pour aller à Mach 3, ils font fonctionner les post-combustions de leur GTR un peu de la même façon qu'un stato-reacteur.
Par rapport à un stato-reacteur, il doit y avoir une spectaculaire chute de regime avec la vitesse et l'altitude, avec un augmentation trés importante de la consommation. La vie de ces reacteurs doit en pâtir aussi
-
Salutation, Pour ma part, ce n'est qu'un calcul purement mathematique, qui ne tient pas compte des éléments tel que l'entretien ou les caracteristiques mecanique et technique des reacteurs. Par exemple, on ne peut pas comparer un bimoteur equipé de JT8 (B737) et un quadriréacteur equipé de RB2.11-524 (B747-100). Les deux types de GTR n'ont pas du tout les même caracteristiques. [61]
-
Je te rejoins sur ces idées [61]
-
De quelle armée est cette femme soldat? [44]
Futurs carburants ?
dans Divers
Posté(e)