Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Clemor

Members
  • Compteur de contenus

    2 305
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Clemor

  1. Il y a 9 heures, Arland a dit :

    C'est de l'article du Figaro donné par Vroum.

    Après les Syriens "semblent" assez précis dans leurs accusations ce qui voudrait dire qu'ils les auraient vu venir mais incapables de stopper les armements délivrés depuis le Liban, à condition que ce soit la vérité tout cela. Bref ça restera nébuleux, les Israéliens ne voulant pas en dire trop et les russes/américains ne voulant pas commenter non plus.

    Oui c'est cette article que j'avais lu. Bien vue. :souritc:

     

  2. il y a 28 minutes, Ciders a dit :

    La Chine a indéniablement un poids significatif et un bon jeu en main (mettons un 110 ou un 120 pique).

    Mais son gros problème va être de peser suffisamment sur une opinion publique sud-coréenne déjà légèrement affectée par l'activité nucléaire nord-coréenne et qui pourrait finir par arriver elle aussi à l'idée que seule la possession d'armes nucléaires tactiques lui garantirait de ne pas passer par pertes et profits à la prochaine rage de dents du Cher Leader. Ce qui serait parfaitement ironique car reprenant le même postulat de départ que celui des dirigeants nord-coréens (remplacez juste Cher Leader par Grand Satan Américain, vous verrez, ça passe).

    Les Chinois pourraient ainsi se retrouver dans la même situation que Trump actuellement, à tempêter et menacer sans autres conséquences que de voir une accélération d'un programme sud-coréen. La Corée du Sud n'étant pas non plus complètement démunie (mettons qu'elle a deux as plus le huit de pique) et étant surtout en mesure de se doter assez rapidement d'armes valables (disons deux ans en étant pessimiste), les choses ne pourraient qu'être tendues.

    Combien de temps faudra t il, aujourd'hui pour que  la Corée du sud puisse disposer de l'arme nucléaire? Au vu de la situation, on peut se demander si ce n'est pas trop tard..... :concentrec:

  3. il y a 32 minutes, DouDou a dit :

    il faudrait une attaque nucléaire massive, un petit tapis de bombes H, soit préventive soit en conséquence d'une réplique nord coréenne sur Daegu voir Guam voir Los Angeles: pourquoi s'embêter à lancer une bombe par IRBM quand un simple container suffit. D'ailleurs dans le bon vieux temps, les soviétiques avaient une bombe dans la plupart des grandes villes américaines via leur réseau d'ambassades et de consulats.
    Évidemment une guerre nucléaire dans la péninsule coréenne détruirait la Corée du sud, et une évacuation d'une partie du Japon et de la Chine.

    Pour l'instant nous en sommes au stade de la rhétorique, mais les démonstrations de force de la maison blanche ne dépassent pas celles du précédent locataire.

    Mais on pourrait utiliser la crise pour réclamer des sous en démontrant que la Corée du Nord développe son infanterie de marine et pourrait envahir Tahiti

    A oui? Et les Etats Unis auraient laissé les russes apporter ce type d'engin sur leur territoire sans rien dire?

  4. Quand la météo annonce un gros coup de vent, la procédure demande d’arrimer les aéronefs au sol. Même si ça ne protège pas à 100% (dixit les hélicos renversés), ça limite la casse. Sur les photos, on a l’impression que la tempête a dû être aussi soudaine que violente. C'est triste. :pleurec:

×
×
  • Créer...