Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 593

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Neo

    Mirage F1 +rc400 vs M2000

    dans Europe

    Posté(e)

    Comme quoi pour prouver que le MKI est pas pouris il faut le comparer a un F1! [28]

    Je crois qu'il faut un appareil qui désigne la cible et un autre qui balance les bombes.

    Pas forcement, mais la nacelle doit obligatoirement étre en ventrale, alor quand en mission on veut des bidons, flares, etc on prefere avoir deux appareils

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    C'est écrit où que c'est un Damocles (dans les deux cas) qui a été utilisé pour illuminer les cibles ?

    Nul part, la france n'a pas encore de Damocles

    1. ce n'est pas par L16 mais sa pourait, ils ont de quoi illuminer les cibles

    2. Pourquoi pas, mais ton exemple est un peut abstrait, car a moin qu'il ni ai qu'une maison 10 bornes a la ronde il y aurait des risque de confusion qui seraient pris en compte et empecherais le tir, en afghanistan les cibles sont principalement des voitures, des tirs en villes feraient obligatoirement beaucoup de domages collatéraux innaceptable pour l'opinion et donc pour nos armées, en afghanistan toutes les maisons sont carrée! ^^

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Un rafale de l'armée de l'air a tirée au moin une bombe a guider laser la semaine derniere au profit de troupes américaine qui étaient sous le feu énemie Arf on ne sait toujours pas qui a tirer en premier entre la marine et l'armée de l'air! ^^ En tout cas le bapteme du feu est passer, et on attend toujours que le f-35 vole!

    Mirage F1 +rc400 vs M2000

    dans Europe

    Posté(e)

    La RCS c'est pas non plus ce qu'il y a de plus facile et moin couteux a améliorer sur un avion aussi vieu! Ce qui leur aurait falu c'est un M88 (méme puissance pour moin de conso et moin de place prise) et une révision de tout les rivets de la structure! Bon apres des modernisation cotée cockpit et électronique auraient été bien, mais ce qui est fait est deja d'un tres bon niveau pour cet appareil

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Question aux docteurs-es-Rafale du site....

    D'après DSI le rafale (comme tous les Dassaut) n'a pas assez d'allonge. C'est mieux que le M2000 c'est sur mais pas encore top. Ce qui explique l'emport systématique de 2 bidons minimums dans n'importe quelle config. Cela baisse bien sur le tonnage d'armes emportées. le rafale ayant été conçu pour intervenir en allemagne...

    Alors voila: l'emport en carburant a toujours été le point faible des avions français pourquoi ne pas avoir conçu celui-ci dès le départ en corrigeant le défaut? (on n'a des DOM-TOM et des accords de défense...)

    Et je continue à penser que l'emport est un point très important lors des marchés à l'export. Vu le prix des avions aujourd'hui les flottes se réduisent et un avion doit pouvoir en faire le maximum.

    au risque de me faire incendier en critiquant un avion français, je trouve qu'un rafale biplace avec ses 2 officiers juste pour emmener 6 GBU/AASM c'est vraiment peu... ou alors nous n'avons pas assez de bombes par avions....

    Qu'en est il par rapport a un avions equivalent?

    Il a bien plus d'allonge que l'€fighter et est comparable au f-22/f-35

    Pour les bidons c'est typiquement francais de faire des photos de pub avec, les anglo saxon les bourent d'armement et c'est vrais que ca peut faire plus simpa, mais sa s'arrete la

    Au pire les CFT régle le proble en donnant une allonge bien plus confortable

    Pour ce qui est de l'emport, méme avec 3 bidons les 6 AASM ou deux scalp par avion sont sufisant

    [Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    bref en termes de possibilités :

    - elle peut défendre son territoire contre tout envahisseur terrestre actuel.

    - tenir façe à une offensive aérienne autre que US.

    - infliger de lourdes pertes aux USA en Irak ( tu oublies les FS iraniennes ) voire toucher les bases US au MO avec ses missiles ; à terme elle peut suffisament soutenir ses alliés chiites en irak pour forcer les USA à fuir ce pays.

    - bloquer ou menacer l'approvisionement en pétrole de façon directe ou indirecte

    - mener une campagne terroriste contre les intérêts US dans le monde

    Proteger son territoire d'une invasion terestre comme les US on fait en Irak certe, ils n'auraient aucune chance sans perdre 50000 hommes, par contre une invasion aérienne avec l'aide de bases au sol des EAU par exemple, 2/3 PA et des B2 l'Iran ne tiendrais pas 2 semaines avec toutes ses defence anti-aérienne et anti-navire

    (j'exagere a peine)

    Si ils sont éfficase les ricain leur neutralise leur flotte, leur défence tout types, leurs force aérienne, leur instalation balistique nucleaire et chimique ainsi qu'une partie de leursforces terestre

    Bon biensur ca serait pas l'Irak, faudrait attaquer par surprise (bien que l'attaque en sois méme ne serait pas si surprenante) fort et rapidement

    Et soyer pres a metre du colza dans votre caison motoriser!

    Où en est le MAKO d'EADS?

    dans Europe

    Posté(e)

    Oui mais cete "mission"* de formation basique est tres importante et il y a toujours des éleves a formée, les avions ne chômes pas! Quand ils annonces 34% d'économie, parceque ca coute toujours le méme prix et ca m'étonerais que EADS en face cadeau a la france *Si si je vous assure avec certain éleves c'est pire qu'une mission de combat! [28]

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Techniquement parlant ils peuvent faire mieux, ils n'en on pas eu l'ocaz c'est tout Par contre c'est sur les f2 de la marine n'étaient pas avantager (distance, M2000D/SEM, ne sont méme pas encore en sevice opé, ...)

    F-22

    dans Amérique

    Posté(e)

    Pour détecter du furtif rien de mieu que de l'IR ou optique, méme ton super radar detectera l'avion furtif apres ces systemes, seul nostradamus est capable de détecter du furtif a longue distance et malheuresement il n'est pas encore couplée a une liaison 16! Comme l'a dit Azaazel le furtuf il ne faut pas essayer de le contrer a longue distance

    Exercice Iroquois

    dans Europe

    Posté(e)

    Oui c'est vrais que le 2000C soufre de la faible portée de son missile et de son radar Contre des -5F et awac ils on du se faire shooter sans voir l'énemie @ Mobius: Si cette opération aurait du avoir lieux les 2000-D aurait bien été escorter par des -5F, les C ne seront probablement plus utilisés en opé ou simu extérieur, pour le retour je suis d'accord avec toi on aurait du faire l'inverse et a moin que les -C aient eu un awac le résultat aurait été le méme

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Si le rafale a un nez comparable a celui du 2000 il n'en reste pas moin que celui du 2000 n'est pas non plus connu pour étre gros et dans le rafale il y a ce truc a caser aussi:

    Image IPB

    Enfin bon je dit ca moi mais c'est juste un réflexe de francais de tout contredire ([08]) parceque la taille su nez n'est pas forcément un gage de qualitée surtout pour les radars électronique

    A330 MRTT

    dans Europe

    Posté(e)

    Surtout le calendrier de livraison est très serré et donc il ne faut pas perdre de temps.
    Je sait bien, mais c'est quand méme bizar

    Normalement les premiere livraisons sont pour 2009

    A330 MRTT

    dans Europe

    Posté(e)

    Ils les construissent deja en série sans l'avoir fait voler? Je sait qu'aujourd'hui avec les simulation sur ordi, etc il y a moin de risque de surprise mais quand méme!

    Le Konrad Adenauer

    dans Europe

    Posté(e)

    Tres sympa, mais de taille un peut trop réduite pour projeter assez et apparement pas de possibilitée de projection de chaland de débarquements et malheuresement obligation d'acheter une poigner de F-35

    Ils n'on pas non plus d'interet politique a disposer d'un tel navire, a la limite un BPC bien armée

    Ca fait mieux avec l'ascenceur sur le coter: ^^ Image IPB

    F-22

    dans Amérique

    Posté(e)

    C'est vrais que dernierement les russe se sont améliorer en la matiere Je me souvien d'une interview d'un mec qui a bosse a la conception du f-22 qui disait qu'il avait un SER comparable a un oiseau...

×
×
  • Créer...