Neo
-
Compteur de contenus
1 593 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Neo
-
-
T'est sur que t'exagere pas un tout petit peut la? [26]Oui oui Philippe, merci j'ai compris.
Toujours la meme histoire. La France est sovereign, elle est la seul puissance (avec Uk, mais ils sont pro-USA) de l'Europe a etre oceanique, important dans le monde, avec le droit de parler et rapresenter tous l'Europe, avec technologie que l'autre pais n'ont pas et ne sont pas capable de developper.
La France est la protecteur de la Europe, elle a l'ammiracion de tous le pais, l'industrie francais est un plan sur les autre.
Surtout la France a la disuasion nuclaire, que les autre pais EU n'ont pas, ne sont capable de developper et surtout n'ont pas les droit de l'avoir, car seul la France (et l'Uk mais ils sont chez Usa) peut avoir le sante droit de avoir le nuclaire et de le user si necessaire.
Moi et tous les etrangeres que ont le plaisir d'etre ici ont bien compris. (Je suis le seul a parler!).
Mais surtout s'il n'y a pas la France dans la EU a proteger l'Europe, qui peut nous defendre? Les italiens?
Le PA2-CVF sont le futur de la defense europeenne (mais ils ont le drapeau francais et anglais).
Surtout que tu est bien pire avec le matos italien et le f-35
Et personne ici ne te dira le contraire(mais ils ont le drapeau francais et anglais).
Non non Monica Bellucci c'est pour nous! [08]Peut etre que si nous donne Monica Bellucci ils donne nous une Nimitz
Surtout qu'elle parle tres bien francais! ^^
-
dsl je continu le HS mais pour rester dans la course en Afghanistan ne devrion nous pas envoyer des drone, des mirage F1 CR et M2000D pour faire plus éficasement la chasse a Alquaida et aux talibans comme ce qui était prevue au départ?
-
Acheter de f-35 avec des pizza! T'a regarder les rois mage dernierement? [08] (film comique francais ou les rois mage cherche l'enfant jesus mais a notre époque et achetes ce qu'ils ont besoin avec des menu McDonald) Faut pas éxagerer, moi je mange souvent des pizza mais j'ai pas vraiment l'impression qu'elles viennent d'Italie
-
Ben... pour les images on peut dificilement dire le contraire, bon apres c'est sur on ne le saura que dans quelque annéeDe toute façon la théorie comme quoi les USA ne sont pas allé sur la lune ne tiens sur aucun argument valable. Donc oui les USA sont bien allé sur la lune.
Edit:
Que les images ne soit que du cinema c'est fortement probable!aucun argument valable ??
pourquoi le drapeau flotte alors qu'il y a pas d'air sur la lune ??
ou son les etoiles, la camera ne les montre pas ??
pourquoi le vaisseau n'a pas fais de cratere quand il a atterit ??
pourquoi les astronautes ont tous disparu de maniere misterieuses ?
pourquoi la zone 51 est t'elle la plus protegé au monde ? vu qu'une parti de celle ci ressemble a la lune.
Le but de la NASA était avant tout de remporter la guerre de l'espace et se faire un gros coup de pub, l'efet aurait été moindre si en 1969 tout le monde avait juste vu un appareil se poser sur la lune et prendre quelque minéraux...
-
A tien un nouveau séminaire de cohésion de groupe pour entreprise! [29]
-
Normalement ils ne change pas grand chose a l'aérodynamysme et la la discretion du rafale et sont largable, c'est donc mieux d'avoir 2 CFT que 1 bidon qui empeche d'emporter un armementEt puis avec des CFT le rafale est un peu moins furtif et moins maniable donc s'il y a une opposition quelconque cela risque de poser problème. (Les réservoirs normaux peuvent être largué en cas de problème donc le rafale retrouve ses performance normales)
Sinon le mirage IV n'est plus en service et les cellules trop vielle pour y étre remis méme avec une nouvelle avionique et moteur
-
On avait des projet de PA sans les UK et on venait de finir le CDG donc t'en fait pas pour ca on est largement capable de faire un tres bon porte avions sans eu, la le choix est purement politique et économiqueMonsieur ne t'embete pas, mais au contraire de ce que tu aime penser, aussi la France a besoin de l'aide de les autre
Politique pour l'europe de la défense et économique pour le partage des cout de dévellopement
Les britaniques qui se disaient complétement dépendent et était arogant quand la coopération a été annoncer, ils sont bien content aujourd'hui d'avoir eu acces a notre savoire faire
Pour les Hawkeye et catapultes on est largement capable de faire ca seulement ca a un cout... donc pour 2 catapulte et 3 hawkeye ca vaut pas le cout
[26]Plutot que developper une PAN mieux developper catapults, engins et avions awacs nacional pour le vendre aussi a l'etrangere et avoir la 'total independance'
Et t'en fait quoi de tes catapultes et awac si t'a pas de pa ou les metres?!
Ce n'est pas pour le cout mais par peur de voire approcher une vaingtaine de zodiac bourer d'explosif pres des réacteur et de faire un mini tchernobylla PAN a dejà etè un erreur trop cher (3 miliard des euro dans le 2000[57]).
T'inquiete si ils on dit que s'était sufisant ca le sera, leur vitesse max est prevue à 26 noeud et les 90m de catapulte devraient pouvoir catapulter des rafale bien moin que caSeulement 2 turbines LM2500 ou 2 MT30 n'est pas tres peu pour une PA de 65000 tons? La Cavour de 27000 tons a besoin de 4 LM2500 pour avoir la vitesse de 29 knots
Peut etre que la vitesse n'est pas important pour permettre a le Rafale ou le F35B de prendre l'envol?
(le CDG catapulte deja des rafale a 25 noeud avec 75m de catapulte)
-
-
-
C'est la seule chose que tu a relever de sont post? [26] Un jours pas fait comme les autres il t'arrivera un truc a critiquer sans arret edit: et ton avatar est encore plus mal placer que l'ancien
-
Je croi que le traiter ne peut étre modifier méme avec l'accord de tout les signataires, et méme si je me trompe tout le monde ne sera pas d'accord
-
J'espere pour eux que c'est pas la qualiter max! Sont pas chier de se vanter de leur sat en publiant des image de base militaire de pays avec lesquel il n'ont pas de grande relation, méme plutot le contraire (Soudan et Syrie si j'ai bien lu)
-
Les catapulte électromagnétique ne seront surment pas en servise sur les premier CVN 21, ils ont eu plus de mal que prevu
A la base il était prevu 2PA, 4 E-2C et 86 rafale, ont a ensuite abandoner je ne sait plus pourquoi l'idée du 2eme PA (donc on oublie les 86 rafale) pour y revenir sans toutefois envisager acheter assez de rafale et d' Hawkeye pour les équiperOn ne devait pas acheter un E-2C supplémentaire en prévision du deuxième porte-avions?
Bon apres ont peut toujours dire que les deux PA de devraient pas servire simultanement, mais en cas de conflict on peut étre sur du contraire, et méme en temps de paix la marine seraient bien contente de déployer 2 PA
-
Par contre dans le lien que j'ai donner, ne pas croire tout ce qui est raconter, certain mec sont cencer avoir boser pour la NASA mais sont con comme un choux au point de justifier que l'homme n'a pas été sur la lune parceque on entendait pas le bruit des moteurs... or du bruit quand il ni a pas la moindre athmosphere quel quel soit...
-
http://www.dailymotion.com/visited/search/lune/video/xkn6z_lhomme-atil-marche-sur-la-lune
Faudrait y allez pour vérifier
Mais ce que je trouve louche c'est que les sovietique avaient theoriquement les moyen de savoir ca qu'ils faisaient,...
-
Oui pareil! [08] J'arrive pas a savoir si c'est fait expres ou pas! Au cas ou: oui on est dépendent des américains pour les catapultes, cependent le marcher est assez limiter (12 PA américain (12X4 catapultes) et 2 PA francais (2X2 catapultes) tout les 45/50 ans) Aucun interet pour une entreprise francaise de dévelloper des catapulte, technologie reletivement simple (juste au cas ou on se froissaient avec eux)
-
Oui notre cassard est avec ces SM1, pas dépaser mais juste pour proteger le seul porte avions francais, en attendant la Forbin... Si au moin ils montaient des SM2 encore ca serait largement sufisant, la conception des SM1 date un peut, ceci dit si c'est pour ce proteger de l'aviation iraniene des mistral auraient presque sufis! ^^
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Bidon (sub et super-sonique), scalp, apache, mica, futur meteor, ASMP, exocet, nacelle reco, nacelle de guerre elec, AASM,...les points intérieurs sous voilure pne peuvent transporter que des bidons ou il est prévu de les qualifier poour autre chose?
Tout armement en fait
Missile mica, mais l'armée de l'air n'a pas juger que c'était utile pour le momentLe point externe sous voilure n'est jamais vu utilisé. Il est prévu quoi dessus? rien?
Parcequ'il ni a pas de parachute pour les atterisages cours, cet emplacement est utiliser par SPECTRAAh et puis pourquoi y-at-il une crosse sur les appareils de l'AdA?
-
Bon ba dans ce cas ne nous basine plus avec ton f-35! (version B)Le Mako est mort et c'est seulement stupid confronter un avion qui n'esist pas et n'a jamais pris le vol avec un avion real.
-
Si ils était sur le coup pourquoi démentire cette info?!
-
Si deux a quatres sidewinder, mais il ne peut détecter les énemie que par alerte radar ou grace a l'autodirecteur du missile, donc a part contre un jaguar sans radar il n'a pas la moindre chance Et encore le jaguar est bien plus maniable et rapide
-
On parle du projet! Et effectivement il n'est pas comparable a l'Aermacchi car il est techniquement une demi dénération au dessu
-
Le falcon n'entre pas dans la méme gamme que l'atlantique Il ne peut transporter 3.5T de fret ou voler pendent 18H
-
Les Atlantique 2 bien qu'ils ne sont pas aux niveau des C-160 devron bientot étre remplacer (quand éxactement?!) mais par quoi? Car les falcon 50 et autre avions de patrouille maritime n'ont pas autant la d'autonomie comparable Donc quoi? un 7x modifier?
TLP : Tactical Leadership Programme
dans Europe
Posté(e)
Haaa!! [08] Enfin... j'espere qu'on aura quelque retours, le "vainqueur" sera content de se faire de la pub Elle est définitivement "lancer" l'opex pour les rafale?