Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 593

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Neo

    Le successeur du CdG

    dans Europe

    Posté(e)

    Il me semble que Rafale et F18 ont deja operè pour PA Usa et CdG? OU no?

    Oui mais c'était juste pour férifier l'interopérabiliter en cas de réel necesiter

    Plus, quel problem la France est un pais alliè (....au moin sur le papier ).

    Ca ferait aussi office d'exercice pour la CIA et la DGSE! ^^

    Sinon, apres les 18 mois de IPER on doit fare 2-3 moins de training pour les pilots.

    Ils continuent a s'entrainer au sol

    le rafale ne pouvant ni tirer le Harpoon, ni des JDAM, ni des JSOW, ni des SLAM-ER, ni des Sidewinder, ni des AMRAAM.

    Si il y avait une volonter politique ca ne serait pas le pb, c'est pas 5 F-18 en moin qui vont empécher un PA de faire ses missions habituel

    Par contre les risque d'espionnage...

    Le successeur du CdG

    dans Europe

    Posté(e)

    Petit hs, pour étre moin pénaliser par l'IPER de notre CVN ne pourait on pas déployer quelque rafale sur un porte avions américain (les deux au standar F2 ou adapter les f1 pour qu'ils puissent aponter du'un PA US), ca permetrait de d'entrainer nos pilote et des exercices avec les avions américains? La mission d'interception pourait méme étre confier aux rafale! C'est un peut utopiste mais ca serait pas con!

    F 18 ou rafale?

    dans Europe

    Posté(e)

    Nous le voyons que le rafale a été baclé (serie f1 et f2) et qu'il n'as pas pus rattraper son retard que maintenant,

    Teu teu teu qu'est ce que tu nous raconte la!

    C'est le dévellopement normale du rafale seulement a cause de restrictions budgetaires le rafale a 10 ans de ratars, forcement quand on c'est appercu qu'on avait plus d'intercepteur pour notre nouveau porte avions on a preferer y instaler des rafale qui n'était pas capable de tout faire plutot que de ne rien instaler du tout!

    Guerre Iran - USA, possible ?

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Israël aurait un plan de frappe nucléaire tactique en Iran, selon un journal

    L'usine de production d'eau lourde d'Arak dans le centre de l'Iran, le 26 août 2006L'armée israélienne a mis au point un plan de destruction des installations iranienne d'enrichissement de l'uranium par une frappe aérienne utilisant l'arme nucléaire tactique, affirme dimanche le Sunday Times, citant des sources militaires en Israël.

    Selon ces sources deux escadrilles de l'armée de l'air israélienne sont actuellement en train de s'entraîner pour détruire ces installations lors d'une frappe unique, ajoute l'hebdomadaire.

    Un haut responsable israélien a cependant jugé "absurdes" dimanche ces informations du Sunday Times.

    "Ce sont des informations absurdes émanant d'un journal qui s'est déjà distingué dans le passé par des titres tonitruants sur ce sujet et qui se sont révélés par la suite n'être que des pétards mouillés", a déclaré ce haut responsable sous couvert de l'anonymat.

    Le Sunday Times précise que le plan israélien prévoit l'utilisation de missiles conventionnels guidés par laser pour ouvrir des "tunnels" avant l'utilisation de bombes atomiques tactiques, d'une puissance équivalente à un quinzième de la bombe d'Hiroshima.

    Le plan israélien concernerait trois cibles différentes, l'usine d'enrichissement de Matanz, une installation de conversion de l'uranium près d'Ispahan et un réacteur à eau lourde à Arak, toutes situées au sud de Téhéran.

    Les pilotes israéliens auraient ces dernières semaines effectué des vols d'entrainement jusqu'à Gibraltar pour s'entraîner au long trajet aller et retour de plus de 3.200 kilomètres pour atteindre les cibles iraniennes, affirme le journal, qui croit savoir que trois plans de vol différents ont été mis au point dont un prévoit le survol du territoire turc.

    L'option de l'arme nucléaire tactique, dont l'explosion aurait lieu en profondeur pour éviter des retombées radio-actives, a été retenue par l'Etat Major israélien qui craindrait que des bombes conventionnelles ne soient pas assez efficaces contre des installations bien défendues, relève l'hebdomadaire.

    "Dès que le feu vert sera donné, il y aura une mission, une frappe et le projet nucléaire iranien sera détruit", a déclaré un des sources militaires anonymes citées par la Sunday Times.

    Ce plan est similaire à celui-ci qu'aurait envisagé les Etats-Unis, selon un article publié en avril dernier par le magazine américain New Yorker. La Maison Blanche avait démenti les informations du New Yorker qualifiant l'article de "mal informé".

    Le Conseil de sécurité des Nations unies a voté à l'unanimité le mois derniers des sanctions contre l'Iran pour avoir refusé de mettre fin à son programme d'enrichissement de l'uranium. Téhéran a toujours affirmé que ses intention étaient pacifiques et son programme nucléaire destiné uniquement à la production d'électricité, mais les puissances occidentales craignent qu'il ne débouche sur le développement de l'arme atomique.

    Israël, dont le plan vise à éviter un "second Holocauste", explique le Sunday Times, s'est refusé à écarter le principe d'une action militaire préventive contre les ambitions nucléaire de la république islamique, comme il l'avait fait en 1981 contre l'Irak en détruisant le réacteur nucléaire irakien d'Osirak.

    http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/articles/politique/Presidentielle-81-pourcents-des-Francais-souhaitent-que-Chirac-ne-se-presente-pas.html

    Action que je ne condanerais pas

    Réacteurs du Rafale vs EF

    dans Europe

    Posté(e)

    toute aide technique est la bienvenue, y copris la poussée vectorielle...

    Pour un appareil de la taille d'un F-22 ou d'un Berkut ca ne pause pas trop de probleme question poid et encombrement mais quand il s'agit de mettre ca sur des appareil qui ne font pas 10 tonnes comme le rafale ou le gripen ca complique les chose!

    Pres d'une tonne de moin a l'emport le tout juste pour faire jolie dans les meeting...

    Avec comme l'a dit PolluxDeltaSeven le cout de dévellopement/d'adaptation, alors qu'on a eu du mal a créditer le RBE2 AESA et l'OSF IP nétement plus important puisqu'ils permetent de ne pas se retrouver en dogfight

    Les Medias , Armes de defaites massive.

    dans Divers

    Posté(e)

    Je ne pense pas que ca influ la victoire ou la défaite, du moin pas du sens ou tu l'entend... Les média aiment bien montrer la vériter (les enfoirer! ^^) ce qui passe par des images shock et des attaques sur ceux qui commetent ses action---> militaires et surtout politique Ca influe énormément la volonter d'un état a continuer une guerre, si les 3000 soldats américain mort en irak avaient été "cacher" et que les ricains avait simuler la découverte d'armes de destructions massives je ne croie pas qu'on parleraient de ratrait des troupe a cette heure ou des condition d'execution de Sadam! Idem pour le Vietnam

    Interet d'un gros bombardier ?

    dans Matériels: à l'épreuve du feu

    Posté(e)

    Vive le magnifique mirageIV!! [10]

    Désoler pour mon retard je me suis permis des vacances...

    Dans les guerres assymétriques:

    quand les Americains en ont eu marre d'envoyer deux F18 pour - après 4 ravitallement en vol - envoyer de 2 couteuses GBU laser sur 2 pauvres Talibans dans une tranchée, ils on resortis pour la n-ième fois les bon vieux B52

    Certe question destruction c'est pas le méme domaine

    On netoie tout, on enlève un zone de la surface de la terre, on rend la zone propre, débarassé de toute espèce vivante!

    C'est la que les probleme arrivent! Il y a la convention de Meugeve!

    Dans les guerre d'aujourd'hui l'enemie est bien planquer dans les ville pleine de civils innocent, quand on montre des dixaines de cadavre d'enfant mort au JT parceque on^préfere ne pas s'enmerder avec ca sa passe mal...

    - on se rend compte qu'il n'est plus possible d'effectuer des guerres d'occupation aujourd'hui.

    La tu marque un point, ce vilain concept d'occupation est révolu

    Les inconvénéant des gros bombardier :

    - Est plus cher a l'achat et a l'entretient

    - Ils leur faut une bonne escorte sinon il se fait dézinguer par le moindre tas de rouille volant (pas a l'abrit d'un SAM bien placer) Sauf biensur pour les B2 mais bon c'est quand méme le prix d'un PA...

    - Tu raze beaucoup de terrain souvent ce qu'il ne faut pas surtout en ville (la ou se déroulera les futur batailes, tout les experts militaire le disent), tu peut tres bien tout rater, combien de bombe de la WWII on été au but et combient ni on pas été? certe on ne vise plus pareil!

    Avantages:

    - Effet disuasif certe plus éfficase mais si on ne peut pas utiliser l'arme nucleaire qu'en derniere recour et qu'on ne peut utiliser le bombardier sur des villes...

    - Un scientifique fou fait remonter le temps a toute la planete sauf la france et nous replonge au debut de la WWII

    Réacteurs du Rafale vs EF

    dans Europe

    Posté(e)

    Oui le but est de rester longtemp a haute vitesse en consomant le moin possible, donc on ne peut peut étre pas la accorder la supercroisiere mais le fait qu'il supercroise! ^^ Le M-88 3 qui devrait avoire une poussée supérieur pourait arranger ca?

    Réacteurs du Rafale vs EF

    dans Europe

    Posté(e)

    Le rafale a bien la super croisiere tout trouvera cette info sur tout livres et magazine qui parlent du rafale, sur le site du rafale et dans la magazine grtuis difuser fox three A vide le rafale pese 9.5 tonnes pour 11.5 pour le typhoon, du coup le rapport poid poussée du typhoon n'est plus que légerement supérieur a celui du rafale!

    Le premier "mobile laser" est français

    dans Europe

    Posté(e)

    Bref dans 10 ans tout le monde croira que c'est les USA qui ont créer ça en premier.

    Ca me fait pense a macintosh qui se vente d'avoir inventer le premier mp3, le premier mp3 à disque du portable, et se la ramenent toujours en disant qu'il ont une longueur d'avance sur tout le monde, mais en réaliter c'est archos (francais) qui a inventer tout ca, est techniquement égale a macintosh et beaucoup moin cher!
×
×
  • Créer...