Neo
-
Compteur de contenus
1 593 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Neo
-
-
Ca doit se faire avec le périscope, ou alor comme c'est des mica posibiliter de LOAF (lock after lauch) Enfin si ils ont fait c'est que c'est viable, sont pas débile
-
En flanant sur le site de la DCN j'ai trouver ca
Un systeme anti-aérien pour sous marins! [09]
Est ce qu'il est prevue d'en équiper les futur barracouda? (Je n'ai rien trouver la dessu) C'est quand méme relativement interessant, méme si on se fait détecter par un helico ASM ou un avion on peut toujours se battre, les avions et hélico étant les seul cibles qui pouvaient étre dangereuse pour un SM sans qu'il ne puisse rien faire
Les allemands on consu ce systeme, mais il semble pouvoir n'abatre que des hélicoptéres
-
Tout le monde a été idiot un jour et c'est normale de ne rien savoir quand on débarque, si tu cherche d'ancien post que j'ai envoyer tu trouvera des questions tres basiques!On fait déjà beaucoup d'efforts pour ne pas sembler trop incultes et ne pas poser de question idiotes
Sinon pour te documenter va sur wikipedia et sur de nombreux sites que tu peut trouver grace a google
-
BVR= Beyond Visual Range Se dit des conbat hors de portée visuel, soit supérieur a 20km, mais d'autre te diront que c'est 20 nautiques (37km) C'est vrais qu'une petite mise a jour du topic d'abréviation est a faire!
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Oui ils les ont surtout que le retars occasioner a été juger de la faute de BAe qui devait payer l'intégration du missile sur rafale! (mais je ne sait pas si ca a été fait)
-
Décevant mais pas étonant!domaaaage :p
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/6173143.stm
C'est rare de voir les US céder comme ça, mais bon pour plomber Dassault...
En attendant comme ça on pourra leur voler leur contrat d'eurofighters sans scrupules chez les saoudiens :)
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Non, j'ai lu dans air & cosmos il y a quelque temps que le premier tir qui aurait du avoir lieu sur eurofighter a été annuler pour cause de problemes d'integrattion et que ce sera au rafale qui devrait le faire!
-
[10] Je retire ce que j'ai dit!D'après deagel.com :
- AIM-9X : $262000
- IRIS-T : $270000
D'après le NAO :
- ASRAAM : £200000 (2001)
Donc à priori, c'est kif-kif...
-
L'Iris-t est estimer a 400 000€ pour 84000$ l'aim9 (quel version??) Le dévellopement de l'aim9 étant en bonne partie fait depuis longtemp ce cout a été amortis depuis longtemp car construit a 200000 exemplaire Pour l'asraam je ne sait pas
-
Désoler Seb mais ce systeme n'est pas éfficase contres des missiles balistique (c'est autres chose) et sa m'étonerais qu'ils attaquent Kerguelen!
De toute facons ils n'en ont pas les moyens!
Mais bon on les Kerguelen, l'île Amsterdam ...
Mais oui tu va les avoir tes radar! ^^Et puis les Iles Eparses, la reunion, Nouvelle Calédonie, Polynésie... et Clipperton, qui avec les Antilles, la Guyane et St pierre et Miquelon, englobent bien les USA !
Pour ce donner une idée de l'espace couver par de tel radar sur nos DOM TOM +Djibouti+ liban le tout avec une fonction de détection sol-mer et on aura le meileur moyen de détection apres les satelites le tout netement moin couteux!
(mais plus facil a détruire)
-
C'est netement plus dificil de tirer quand l'heliso est en mouvement, et puis a faible vitesse un bon tireur peut encore avoir un black hawk a 10m d'altitude, c'est quand méme assez gros!
-
A noter que au sol ce type de systeme est un boulet et pour l'aviation bien plus gros qu'un monotube pour quelque chose qui ne sert que rarement!une gatling est faite pour arroser...une mitrailleuse basique est faite pour arroser...et peu importe la precision...je le repete: une gatling a beaucoup plus de coups minute qu'une mitrailleuse basique...donc plus de balles dans la cible au loin...voila c'est tout.
Mais c'est sur qu'un hélico en soutient... les homme au sol sont heureux (faut quand méme faire gaffe au manpad et aux rpg)
-
BVR! [09] Il a un rayon d'action de max 18km alor que le BVR c'est au dessu de 20km... [14] c'est bien des briton! Edit: @ Chris2002 seul l'AIM-132 a le méme auto-directeur que l'AIM9
-
Deja il faut bien se dire que l'IRIS-T et l'AIM-132 on été crée plus sur une "volonter" d'indépendence des sidewinder américains, pour faire marcher quelques uzine et garder un minimum de savoir faire, ce type de missile étant un peut le missile de la derniere chance (dogfight) Pour les techniciter je laisse DEFA et TMor qui en savent plus et expliquerons mieux que moi!
-
Fessable oui certainement mais pour nous proteger de qui?? Les talibans? Demain le seul énemie de l'occident qu'il pourait y avoir serait la Chine et la france est relationelement bien placer! Ps: @ Duralex, l'instalation de tel systéme serait interdit en antarctique! Mais c'est vrais qu'avec tout nos DOM TOM et pays allier on pourait couvrit une bonne zone!
-
Quel science et vie? Oui il est tres interessant pour ca, sa peremt le controle total d'un grand espace aérien, mais il manque encore la link 16 et des missile d'une portée de 2000 km!
-
Achat suisse
dans Europe
Sa a été décider quand l'achat des A330 MRTT? Je savait que l'armée de l'air y pensait mais je ne trouve rien sur une commande! (Je ne remet pas en question ce que tu dit)
-
Oficielement oui, mais il y a des élément louche...L'Homme est-il allé sur la Lune ?
Pousiere qui retombe sur le sol alors qu'il ni a pas d'athmosphére er une tres faible gravitation, drapeau (planter 12 fois!!) qui flotte dans l'air... sur la lune y a pas d'air! Perte de video de l'expédition, ombres des personnes suspectes,... Ca fait quand méme beaucoup d'incoérences
Edit:
-
Oui sauf que je n'ai jamais vue de b-52 voler a cette "altitude"! [30] La france et les USA n'ont pas la méme doctrine, les US volent a haute altitude alor que les Francais volent tres vites a tres basse altitude; la il ont juste mal configurer le pilote! [30]
-
Radar nostradamus! Il existe bien et détecte tout ce qui vole!Par contre la france a des armes plus ou moins secrete,on dit souvent que la l'armée a des radars capable de detecter les avions furtif.Mais je ne crois pas qu'il y est eu la moindre declaration officiel.
-
Jolie, mais je doute de la furtiviter de l'entrée d'air
-
Il sera opérationel en 2015 et il ni aura pas de surprise sur le cout l'étude étant totalement terminerQuand il devrat etre livreè au 2015 je suis sure qu'il va au moins pour 3,6Md €.
Ils se completeron donc normalement ca sufira, mais en cas de besoin prononcer la marine pourait acheter une vingtaine d'appareils suplémentaireLe GA du CdG est suffisant pour CdG et PA2???
Mais on ne peut vraiment comparer le Cavour et le CDG ou PA2 comme tu le fait!
C'est pas vraiment la méme catégorie, le cavour n'emportera que 18 harrier/f-35 alor que le PA2 emportera 32 rafale, pas la méme autonaumie pas la méme puissance de projection!
-
http://www.clubic.com/demo-jeux-video-7244-0-defcon.html
T'a du oublier d'ouvrire les yeux! ^^
-
Teu teu teu... tu va chercher ca ou les 18 milliard d'euro? Pour les britanique si ils gardent le systeme de constuction ils en auront pour 3 milliard piece! Je n'ai pas fait le cacul mais je ne pense pas qu'ils aient besoin de 12 milliard pour quelques malheureux f-35 Mais c'est vrais que ca reste cher et que ca leur esr de plus en plus dificile a justifier
[Porte-Avions, arbitrage décisionnel une affaire et une volonté Politique]
dans Europe
Posté(e)
Nous n'avons pas les capasitées industielle pour en faire mais en cas de "brouillage" le/la president(e) pourait faire pression aupres de sont omoloque et si c'est si grave alors on peut se rasurer en se disant que ce n'est pas de la haute technologie et que le clem en posséde deux pour banc d'essai!