Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
  • Compteur de contenus

    1 593
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Neo

  1. Une deuxieme CdG avec propulsion conventionel c'est plus croyable pour France et Uk.

    T'a raison recomencont tout du début ca coutera moin cher...

    Jusque Je ne voit pas cette CVF ou PA2 Je ne croye pas a cette monstre de 60000tons.

    Ils sont trop une domage pour les finances de Uk et France.

    T'inquite pas si c'est trop cher pour les british il feront comme tout le monde il les construiront dans un seul chantier et pour la france MaM c'est donner pour dernier objectif d'engager le max d'argent dedant pour rendre le procesus irévercible, ce qu'elle est capable de faire avec l'aide de Chirac!

    Sinon pour le f-35 bravo! Je ne pensait pas qu'il irait jusque la! [27] [30]

  2. Des échanges de f-18 sans catapultes ni brins d'arret! Ca va étre coton! Mais ca m'étonerais qu'il ne puisse pas emporter de f-18, qu'il en emporte moin que de f-35 par contre... Ca ferait comme notre histoire de CDG concu pour embarquer des f-18

  3. Ah c'est tres interessant, ca compense le fait de na pas avoir d'arme laser, le tout sans pod de désignation!

    Besoin de moin d'armes pour plus de missions... plus on en aprend sur le rafale plus on l'aime! ^^

    Edit:

    Est-ce que quelqu'un pense que l'AASM a une sorte de LAM ?

    C'était pas dans une liste de projet a dévelloper pour l'AASM comme une version d'une tonne, anti-radar, a auto-directeur EM ou un guidage tv?

    Reedit:

    [...] Un tel scénario est également crédible grace a l'emploie de la liaison de données et la fusion des données obtenues par l'OSF au sein du systeme d'arme

    Liaison de donnée du rafale vers l'AASM ou de autres ver le rafale??

    Il se pourait bien que ce soit véridique! Et en soit tres interessant car plus besoin d'auto-directeur laser, de pod de désignation et possibiliter de tout balancer en une seul passe!

  4. C'est a dire que ca reste utile contre des petite guerilla et les tirs de semonce mais pour les combats pourquoi on été consu les typhoon et rafale a la base ca aurait été moin utile, a cet époque on avait tendence a délaiser tout ce qui ne servirait pas contre l'URSS

  5. Se sauver la face! Je vois pas comment en affirmant qu'on a tricher dans un marcher commercial on peut se sauver la face! Et l'opinion publique francaise en a majoritairement pas grand chose a faire, de toute facons nos média reprendraient ca de la bonne maniere! Nos média sont encore assez axée sur les positions de la france pour ce qui est de ce genre de choses!

  6. Le point négatif c'est qu'il ne sera bientot plus président! Pour le role comme c'est en complément des typhoon l'attaque au sol, l'assault maritime et l'attaque aérienne "surprise" grace a l'utilisation de l'osf et de spectre

  7. Aujourd'hui la nouvelle chaine Francaise: France 24 chaine d'information international est diffuser dés aujourd'hui sur sont site internet et sera diffuser sur le sattelite et le cable dans 24H en europe, moyen orien,asie , new york et washington

    Cette chaine doit concurenser entre autre la BBC,Al jazira et autres CNN

    Enfin une chaine qui montre le point de vue francais a l'international!

    Juste dommage pour le nom qui est assez moyen!

  8. Oui mais c'est plus "au cas ou" que réelement inscrit dans les doctrines Ca peut étre utile en dogfight, mais bon, il faut que tout les missiles aient échouer avant et qu(il ni ai que cette solution PS:Les f-35 B et C n'auront pas de cannons interne et le typhoon y a échaper de peut bien qu'encore aujourd'hui les conduites de tir ne sont pas instaler!

  9. Pour les grosse cible (généralement bien proteger) on prefere le stand off, mais la scalp n'a une charge de "seulement" de 450kg donc c'est pas encore éxactement lé méme catégorie PS: pour l'anti radar on a pas des armat? ^^

×
×
  • Créer...