Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
  • Compteur de contenus

    1 593
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Neo

  1. Bon, j'ai dit, "ne vous moquez pas".

    Avous quand méme que c'est difficile! [08]

    C'est vrais qu'ils font avec ce qu'ils on mais ils aurait pu prévoire quand méme... Ils savaient tres bien dés le début que l'appareil devrait étre modifier en cours de vie et que ca serait surment pour de l'air-sol puisque c'est la seul chose qui n'était pas vraiment prévue a la base

    Et pour finir, 2 bombes de 1000kg, c'est mieux que 6 bombes de 250

    C'est pas vraiment la méme mission, tu ne vas pas utiliser une bombe d'une tonne pour un char (deja 250kg c'est beaucoup) ou tout type de mission CAS!
  2. Un jour quelqu'un a dit: "L'Europe est un géant économique, un nain diplomatique et un ver militaire!" Non seulement le modéle que veut se donner l'europe n'est pas possible, elle montre ses limites face au probléme récent et en plus on s'entere Avec une coesion un peut plus poussée, un peut de protectionisme (je sait aujourd'hui c'est plutot l'inverse car on se dit que nos bilans éco sont pas si pouris, mais d'années en années ils le sont un peut plus) et une vrais volonter on pourait y arriver! Seulement quand ont vois ce qui nous est proposer..... Que dieu soit avec nous (c'est la seul chose qui pourait aider)

  3. Lol, sont de plus en plus con ou c'est que j'arrive pas a me rasasier?! ^^ Je n'avais jamais vu de typhoon avec pod de guidage, c'est quand méme moyen de leur part... Pourquoi ne pas métre les GBU-16 par deux un peut comme ont le fait avec les AASM et bricoler quelque chose pour instaler le pod a la place d'un amraam? Et dire que cett "aéronef" est sencé étre multi-role... dans le choix d'un avion c'est vraiment 99% politique et 1% pour les perf...

  4. Excuser mon ignorance mais les ramjet c'est ce que posséde en longeur le mica par exemple?!

    En quoi c'est plus ou moin efficase que des aillettes normales?

    l'AIM-120 (toutes versions) et le MICA, il n'y a strictement aucune raison de penser que l'un a un avantage substantiel sur l'autre en terme de portée

    L'AIM-120 bien qu'un peut plus lourd possede un bloc propulsif bien plus important et devrait donc avoir plus de portée?
  5. Les politiques ont conscience de tout ça ?

    Parceque que tu croi qu'ils ont quelque chose a faire de un ou deux cent milles votes en plus ou en moin? Pour eux ca ne change rien!

    Par contre si tu dit au autres 60 millions d'habitant de ce pays que les impots vont diminuer parceque le budget de la défense va diminuer alors ils voterons por toi!

    Certain disent que la guerre est quelque chose de trop sérieux pour étre confier a des militaires, mais qu'en est il de la politique?!

    Sinon t'inquiete pas qu'il sont au courant, nous simple citoyens on l'est bien! (Tout comme Ségoléne Royale était au courant de l'inpossibiliter de "partager" un PA avec les anglais, mais elle a éviter de facher certains et est passer intéligente pour les autres)

    dsl pour les Hors Sujet [10]

  6. Non pas de bidon en interne! Il peut en avoir 4 de 2000l en externe! Pour les protection EMp c'est systématique depuis les années 60 je croi, le rafale est conssu pour tirer un missile nucléaire, ca serait con qu'il se crash a cause de l'explosion qu'il a engendrée!

  7. Non car il y a sur le F-22 un systéme d'alerte . Désolée!

    Il détectera le dépar mais ne poura le suivre et de toute facon tenter de le brouiller ne servirait a rien puisque le missile est guider par l'OSF qui lui ne peut étre brouiller!

    Donc dans le pire des cas les f-22 sauront qu'il y a un ou plusieur chasseurs énemies

    Dans ce cas, je pense que le F-35 s'en sortirait mieux car il dispose lui d'un système optroptique (pas forcément aussi performant, mais c'est mieux que rien...). Enfin si il est utilisable en Air-Air.

    Il sera utilisable en air-sol et air-mer pour les version C et B export mais pour le air-air je croi que ca a été abandoner (a confirmer)

    Ensuite la question c'est : est-ce que l'APG-77 serait vraiment indétectable par Spectra ?

    Impossible! A la limite un super radar comme un E-3 sentry (ou un E-18) pourait partiellement brouiller spectra mais en ayucun cas passer a coter!

    En réalité, les pilotes ne doivent ils pas s'assurer d'abord visuellement de l'identité de leur cible ?

    Si il y a des risque que cet avions ne soit pas énemie mais allier ou civil alors il faut une confirmation visuel, mais lorsque qu'il y a des avions civil c'est qu'il ni a pas de risque d'avions énemie!

    Connaissant les competences de l'OSF le premier descent et pousse ses réacteurs à mach 1.8 de quoi passer sous l'OSF

    Euh... tu m'explique comment tu passe "sous" un OSF? Surtout que le rafale t'a détecter il ne va pas te lacher comme ca!

    Sinon pour le mach 1.8 il faut la PC que le rafale est capable de détecter avec le méme systéme que pour la détection des missiles qui est indépendent de spectra et de l'osf

    Defa renseigne toi tu ne peux aquérir q'une cible pas deux avec OSF si tu mesure la distance.

    Euh... tu vien de dire a DEFA de se renseigner...

    Sa m"rite un bannisement! ^^

    Excuse t'est gentil mais avant de conseiller a DEFA de se renseigner tu réfléchie!

    Et si il a bien raison!

    Néo explique moi pourquoi une onde radar est inférieur en portée que L'OSF, je sens qu'on vas bien rire.

    La portée de l'onde radar est en elle méme de plusieur milliers de kilometres, mais c'est pas pour ca que tu va détecter le rafale a plusieur milliers de kilometres!

    Maintenant si t'a envie de rire...

    Si tu sort le météor, croise les doigts pour qu'il ne touche pas un airbus.

    Comme d'hab pro américanisation primaire!

    [ironie]On voie tres clairement que tu a des connaissance tres poussée en la métiere toi! [/ironie]

    dosbox, deuxième fois, je sais pas ce que tu prends, mais fais tourner stp !

    Merci pas pour moi, me droguer avec ce que tu veut a la limite mais pas ce qui le rend comme ca! ^^
×
×
  • Créer...