Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 593

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Neo

    [A400M] le défi stratégique européen

    dans Europe

    Posté(e)

    Réacteur nucléaire? [09]

    Tu a du te tromper je pense! [08]

    Sinon oui c'est bien ca!

    Si il a des hélice c'est parceque les moteur consoment moin et demande moin d'entretient!

    Et puis pour les hélice de l'A400M il y a un consept tres interessant:

    Un petit détail qui a beaucoup d'importance : le concept DBE (Down Between Engines), c'est-à-dire "pales descendantes entre les moteurs".

    Le sens de rotation des hélices des moteurs internes et externes est symétrique sur les deux ailes, les pales descendantes se situant entre les moteurs au milieu de l'aile environ, de sorte que l'écoulement du souffle des pales est uniformisé. Cet aménagement est abrégé par « DBE » (Down-Between Engines, c'est-à-dire « pales descendantes entre les moteurs »).

    Ceci a de nombreuses implications : moindres efforts sur la voilure, donc allègement possible de la structure, ce qui permet d'augmenter la portance. De plus, la taille de la dérive a pu être réduite, ce qui offre une plus grande distance franchissable ou l'emport d'une charge utile plus lourde pour une même quantité de carburant. [1].

    Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/A400M

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Oui mais un Rafale vaut combien de Mirage 2000, F1, Jaguar

    Certe notre matériel est plus éfficase, mais celui de l'énemie aussi!

    Et ceux que l'on devra affronter demain sont aujourd'hui en train de s'armée!

    Les américains ont vu leurs forces diminuer de combien d'appareils ?

    C'est pas parceque eux font ci que nous pouvons faire pareil!

    on ne risque plus d'attaques sur le territoire national

    Non mais les risque extérieur augmente eux et nous n'augmentons pas nos capasiter de projection de force! Au contraire on est en train de les diminuer (PA2) et comme les politique disent "qu'on peut emprunter le PA du voisin pour moin cher" alors tout le monde les crois!

    Jusqu'où peut-on aller tout en restant crédible ?

    A mon avis on a déja franchie le point de non retour! Il ni a qu'a regarder comment nous considére les autre pays!

    Le(s) PA de la Royale

    dans Europe

    Posté(e)

    Pour les 80 avions c'est parcequ'il compte tout ce qu'ils mettent sur le pont!

    Donc avec le PA2 comme ca tu doit pouvoir en métre 60! Et comme l'a dit chimére les distances entre appareils dans le hangar ne sont pas les mémes!

    Pour les catapulte la largeur compte surtout, il y en a deux qui ne peuent étre utiliser en méme temps et une autre ou des avions sont garer dessu constament!

    Et puis deux est assez sufisant avec une "cadence de tir" d'un appareil toute les 20 se

    Edit:

    Image IPB

    Les tricheur on un hangar non couvert! ^^

    [Porte-Avions, arbitrage décisionnel une affaire et une volonté Politique]

    dans Europe

    Posté(e)

    elle met en exergue l'absurditée de cette coopération .

    Elle exergue plutot sont absurditer!

    Perso l'europeanisation pour des socialiste j'imagine mal le résultat: on achete un max chez nos voisin pour enlever les couts de dévelopements,...

    Ils oublie un petit détail: pres d'un million de francais vivent de la défense! Et ils font quoi eux apres? ---> ANPE

    Et le briton qui nous préterait leut PA... elle a trop fumer de narguilé!!

    J'imagine bien le truc! Déja nos rafale ne vont pas sur CVF et elle n'est pas au courant que les briton ne justifie plus le programme CVF que sur l'europe de la défence autrement dit la france!

    Si on annule notre PA alors les britanique en abandoneron au moin un!

    Et elle est ou notre indépendence (ce qui pour la défense est conseiller)??

    Deja pour a de quoi parraitre ridicule avec nos 400 leclerc et eux veulent en revendre!

    Déja que j'été pas tres socialiste et royal ba la...

    POurtant selon Segolène, les anglais ont déjà leur porte-avion (ah bon un seul ???)

    Oué t'est pas au courant on va revendre des rafale pour leur loué leut porte aéronef avec des harrier!

    De plus je suppose que les systèmes d'armements ne sont pas les mêmes, alors de là à "emprunter" le PA du voisin

    On est a 90% d'identique, sa doit donc faire 7500 tonnes de motos de diférent de celui des briton! Et on est a bloc!

    On frise le ridicule (qui malheureusement ne tue toujours pas...)

    Amen

    "La guerre est quelque chose de trop sérieux pour qu'on la confie a des politique" comme dirait tiger! ^^

    Edit:

    Ensuite, oui, les anglais ont un porte avions (3 exactement

    Revois tes clasiques, ils n'en on plus qu'un et c'est un porte aéronef qui méme avec des modof ne pourait emporter autre chose que des harrier

    Pour finir, un député UMP avait fait la même proposition et on ne s'était pas attaqué à ce propostion de cette façon (en la tournant en ridicule).

    Avec ce qu'elle a dit il ni a pas eu besoin de beaucoup de travail! ^^

    Il faudrait trouver prés de 3000 hommes formés. Et tu n'as plus de Rafale stockés pour l'attrition, et plus non plus de Rafale pour l'entrainement à terre. Il n'y a pas non plus assez de E2C (on en a que 3, dont 2 sur un des porte avions). Bref on aura un second porte avions qui restera le 1/3 du temps à rouiller dans un port.

    Il y aura bien un équipage toujours pres pour chaque PA de former!

    Pour les E2C il n'était pas prévue d'en acheter un 4eme?

    Ef-2000 Rafale Gripen

    dans Europe

    Posté(e)

    Parce que le Typhoon n'est pas navalisé. Parce que le Typhoon n'est pas en dotation RN. Parce que Ryiad n'en a pas encore reçu.

    Pas navaliser mais le rafale ira a lui sur le CGD méme si il faut faire 5000km!

    Pas de probleme pour le ravitaillement du rafale ni pour le typhoon qui aura a sa disposition des kc-135!!

    On the road again!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [20] [08]

    (a pardont sky! ^^)

    il parait que les anglais pourraient charger les canons (les canons sont en place, c'est juste qu'ils n'avaient pas les munitions).

    [29]

    Mettre un cannon et pas de munitions! ^^

    Il se sont rendu compte que le canon est parfois la seul solution pour le soutien de troupe au sol!

    Cf:lien de Chris2002

    C'est vrais que les conon de nos F1 on servis!

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    A bon ! parce que c'est quoi cette histoire de vente de Rafale au Qatar ? Il me semble(ait) que les US ,basés au Qatar avaient exigé (très forte pression de Washington/Pentagone ) à ce que Doha se débarasse des 9 monoplaces Tiret 5 2000-5EDA n°90 à 98 et les 3 biplaces n°86 à 88. Donc si deal il y a avec l'Inde ? Ce n'est pas pour reprendre des Rafale. Mais bon ,je peux me tromper.

    Les américains et LM n'ont peut-être pas l'intention de continuer cette requête.

    Les Indiens ne vont peut-être pas acquérir ce lot qatariote.

    Et si l'en retourne ,il n'y a pas de militaires US prépositionnés dans cet état.

    A prioris ils n'on pas d'autre choix que d'acheter francais!

    Pour l'achat de l'inde des 2000 du quatar, il est écrit sur wiki que les discusions sont en cour!

    Ef-2000 Rafale Gripen

    dans Europe

    Posté(e)

    Ca a deja été dit mais c'est vrai que c'est louche leur histoire! Le premier appareil est entrée en service en 2003 ou 20004, il y en a 100 en service et ce dans 4 pays diférent et toujours pas eu d'exercice multinational! Le seul qu'il y a eu était contre des 2000-5 et a été carément démentis par l'italy! C'est bizar car je ne pense pas que se soit un avion pouri, sont quand méme pas idiot chez EADS, ils n'en sont pas a leur premier avion et pourtant méme quand c'est contre des avions d'une génération inférieur personne ne veut parler! En france pour le rafale quand il se passe la méme chose on se félicite d'avoir gagner (ce qui est un peut normale) mais eu rien...

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    D'ailleurs pour l'Inde, il y a quelques mois le pays avait émis qu'il semblait vraiment interressé par une vingtaine de M2000 (neuf?!) supplémentaires. Juste encore de belles paroles pour faire languir Dassault 10 ans de plus?

    Ce qui ferait plus languir Dassault ce serait de remplacer les M2000-5 du quatar par des rafale plutot que de vendre d'autres 2000 a l'inde!

    Quel intéret de vendre des mriages presque neuf pour acheter des Rafales ??

    Ils on l'argent et aime bien avoir les dernier joujou comme l'arabie saoudite, on va pas s'en plaindre avec le prix ou on paie leur pétrol!

    premiere bombe a guidage laser chinoise

    dans Asie / Océanie

    Posté(e)

    C'est revenu

    tien je post ce qu'il y a au cas ou ca replante

    Image IPB

    LT-2 laser guided bomb carried under the wing of a Q-5 attacker

    via Chinese Internet

    The LeiTing-2 (LT-2, LeiTing = “Thunder”) is the first Chinese domestically built laser guided bomb (LGB) that has entered operational service with the PLA. First revealed to the public in October 2006, the LT-2 bears a great deal of similarity to the Russian KAB-500L in appearance, suggesting that it may be a licensed or reverse-engineered copy of the Russian design. The 500kg bomb can be carried by a range of aircraft including JH-7, Q-5, FC-1, J-8B, and J-10.

    China has been developing the LGB technology since the late 1980s, but with no known success before the introduction of the LT-2. Initially the Chinese LGB development used the U.S. design as a prototype. In the early 1990s China North Industries Group Corporation (NORINCO) revealed a LGB similar to the U.S. Paveway-II in appearance. The bomb features a laser guidance kit at the front end of the weapon; four front guidance fins (canards) which react to signals from the laser guidance kit and steer the weapon to the target, and four larger stabilising fins at rear.

    Development of the LGB accelerated after 2000 with Russian assistance. A full scale mockup of the Xi’an Aircraft Industry Corporation JH-7A fighter-bomber revealed in early 2002 featured an unknown model LGB. The fighter-bomber could guide the weapon using its own onboard laser targeting pod (self-designation). China has also developed a range of laser targeting pods to be carried by combat aircraft for weapon guidance. An early design known as “Blue Sky” introduced in the late 1990s appeared to be similar to the U.S. LANTIRN navigation and targeting pod.

    The LT-2 uses a semi-active laser guidance system, which requires a laser designator to “illuminate” the target for the weapon. The LT-2 could be guided by a laser targeting pod either carried by the same aircraft or onboard another aircraft. Alternatively it could also be guided by a land-based laser designator operated by the ground crew. The operational range is 15km for the airborne laser targeting pod and 7km for the land-based laser designator. The accuracy is estimated to be around 6.5m CEP.

    SPECIFICATIONS

    Launch weight: 564kg

    Length: 3530mm

    Diameter: 377mm

    Wingspan: 950mm

    Warhead: N/A

    Range: >10km

    Guidance: Laser

    Accuracy: 6.5m CEP

    Last updated: 5 November 2006

    Bugatti 100

    dans Europe

    Posté(e)

    Rhaa! Ca ferait jolie dans ma chambre ca! [50] Et dans le ciel francais bien évidement! (En plus je croi qu'il y a des aide pour la restauration de vieux appareils de la part de la FFA! ^^) Bugatti est Allemand maitenan? Ca a été racheter ou c'est depuis sa "prise" par les nazis?

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Ouép! Si le quatar ne fini pas ses Mirage 2000-5 et qu'il les revend il devra obligatoirement acheter french pour les remplacer! Et il y a peut de chance que le quatar les finise puisqu'ils on les sous pour le rafale et qu'il peuvent encore vendre les Mirage a bon prix! A mon avis si l'Inde est interesser sa pourait se faire!

    Le plus important dans une force armée c'est quoi ?

    dans Divers

    Posté(e)

    Oui et la volonter et la division dans des décision importante est un gros probleme dans les pays occidentaux, dans certain cas ce n'est pas tres important mais quand on parle de guerre c'est pas la méme chose!

    Sans ça mème une légion de Rambos professionnalisés dotés de lance-pierres thermo-nucléaires à visé laser peut ètre amené à l'échec !

    Ou comme l'a dit Collectioneur: Le Vietnam!

    premiere bombe a guidage laser chinoise

    dans Asie / Océanie

    Posté(e)

    Le poid est de 564kg mais le charge doit étre moin importante! Le gros probleme c'est le rayon d'action de 10km!! C'est minuscule! C'est une bombe qui est sencé détruires des infrastructure importante et souvent défendu par des systéme sol-air qui on des portée bien supérieur méme pour les plus petit systémes! En plus la présicion de 6.50 est je trouve trop importante poiur ce genre de bombes! Faut pas utiliser ca en urbain!

×
×
  • Créer...