Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
  • Compteur de contenus

    1 593
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Neo

  1. Le f-22 est supérieur aux rafale

    Tes sources! [04]

    [08] évite de parler de ce truc volant ici!

    On verra en exercice avant de dire que l'un est meilleur que l'autre ou l'inverse...

    T'est un grand réveur toi! ^^
  2. Je pense pas que l'equipage soit zigouillé dans le camion, ca fait le même effet que le S-300, des ejecteurs pyrotechnique qui envoient d'abord l'engin diabolique dans les airs avant allumage des propulseurs à propergol

    Si ca se trouve le camion est encore utilisable [08]

    Nan la fussée est lancer juste a la sortie!

    Donc tout doit cramer mais par contre je pense qu l'équipage c'est barer avant le tir plutot que de cramer comme vous le suposer tous! ^^

    C'est méme surment eux qui ont filmer! ^^

  3. L'equivalent de l'OSF tout le monde l'a

    Tout le monde! Aucun appareil occidental sur le marcher ne l'a a part le rafale!

    Apres il y a bien des Sukhoï et Mig mais c'est moin performant que l'osf et surtout les appareil sont moin performant que le rafale! (sauf su-30/33)

    Suppresion of ennemy air defences (attaque de DCA generalement avec missile anti radiation)

    Merci

    Pour l'antinavire mieux vaut un missile bien rapide, le rafale n'emporte que des Exocet MM 40 Block 3 quand un Sukhoi c'est du SS-N-26 (mach 2.5)

    Oui mais le SS-?-26 est netement plus détectable (en plus je croi que ce n'est pas un sea-skimmer? je me trompe?)
  4. Un mica c'est un petit bijou qui coute les yeux de la tete.

    Oué javais pas penser a ca!

    le SEAD

    Qu'est ce que c'est?

    l'antinavire

    On prefere pas que le missile soie en dessous du mach1 pour plus de discretion comme l'exocet? (ce qui est quand méme asez rapide mais moin qu'un Oniks qui file a mach 3.5)

    je trouve que pour l'arme qu'il a, le nombre d'obus est très insuffisant: même pas 200...

    Il en a 125 et 1350 pour le A-10 sur lock on!

    C'est vrais que ce n'est pas beaucoup mais ce n'est pas non plus tres utiliser c'est plus en cas de secour, seul les avions américain gardent un nombre moyen de munition de mémoire le mig 29 c'est 100!

    Un obus de 30 HE c'est largement suffisant pour dézinguer un avion de chasse

    Oui si tu le cole entre les deux yeux du pilote! (quoi que sa doit étre dificil de trouver les yeux apres ^^)

    Un avions est plus résistant que ca il en faut une petite vingtaine et l'apareil qui est dans tes midi n'a généralement pas envis de se faire shooter et peut "facilement" éviter des balles!

    L'OSF est un outil tactique magnifique. Je suis surpris et déçu qu'il ne reçoive pas l'attention qu'il mérite

    Oué quand on voie que tout les rafale n'en seron pas doter! Quel gachie!

    (du moin en premier temp mais il vont bien nous trouver encore des restriction budgétaire surtout avec ceux qui se présente pour la présidence!)

    Mais comment l'un sait si il est brouillé ? Particulièrement dans le cas où l'IR est leurré

    Quand tu suis un avions a mach1 en vol en palier avec une tuyere a 1000° et que d'un coup la témpératire passe a 3500° que la vitesse est en desous de la vitesse de décrochement que vue l'avions vien de faire un break a 90° droite en l'espace de 20m c'est assez louche! ^^
  5. son vecteur est extrêment difficile à intercepter vu ses capacités d'évasion de manoeuvrabilité de contrmesures embarquées et aussi sa vitesse...

    A t'entendre on croirait que tu parle d'une F1! ^^

    Il faut quand méme pas qu'il se retrouve en premiere ligne et qu'il y ait un support aérien pas tres loin au cas ou!

    on en colle deux sous un flanker et on a... un remake de navette spatiale

    Je demande a voire! [30]

    Ps: si tu me post un image sa prouvera juste que t'est bon en montages! [08]

  6. Hum, je ne suis pas expert, mais faire d'un Mica un engin Air Sol ce ne serait pas jeter de l'argent par la fenêtre au kilo ? Genre un Mica ne coûterait il pas un peu une fortune, bien plus qu'un "bête" missile Sol sol ?

    Je ne parle pas de refaire un missile sur la base du mica mais de changer l'auto-directeur (ce qui est tres simple sur mica) pour une technologie (relativement) simple que l'on posséde depuis longtemp
  7. Comment l'ennemi sait-il à quelle menace il a affaire ? S'il sait déjà que c'est un Rafale (admettons !), il sait que le missile qui lui fonce dessus n'est pas un AMRAAM ou un quelconque petit R-77. C'est du Mica. Alors il va devoir décider entre plusieurs manoeuvres (IR ? EM ?) et ça lui donne une chance sur 2 de faire la bonne. Il n'a plus qu'à croiser les doigts.

    Je me trompe ?

    Quand on ne sait pas les ECM contre les deux, mais c'est sur c'est moin efficasse!

    et ça lui donne une chance sur 2 de faire la bonne. Il n'a plus qu'à croiser les doigts.

    Et si il a bon échec du missile (enfin 25% de chance avec un mica je croi) par contre si les 2 autodirecteur sont réuni sa doit dangereuement approcher les 0%!

    Je vais aller plus loin : avec 2 auto-directeurs différents, lequel prend ou garde la main en cas de leurrage de l'un des deux ? Jamais 2 sans 3 ! Il faudrait 3 autodirecteurs différents pour en avoir au moins 2 d'accord.

    Tu veut dire les 2 pour 1 missile?

    Les 2 fonctionnent en méme temps et vérifient ce qu'ils obtienent entre eux, quand l'un est bruoiller il reste le deuxiemme et comme il est tres dificil des brouiller IR et EM en méme temps...

    Les missile AA et AS ne repondent pas aux memes exigences. un missile AA doit etre tres rapide et tres manoeuvrant ce qui n'est pas le cas d'un missile AS pour lequel on recherchera plutot à avoir une charge militaire puissante.

    La puissance d'un mica ou d'un meteor serait largement sufisance a des blindés leger méme peut étre certain chars!

    Sa serait interessant pour compléter la modulariter du rafale, possibiliter d'interdiction de zone aérienne et terestre en méme temps avec un seul type de missile qui pourait étre en nombre important du fait de sont poid léger! (comme les AASM)

    Pour un alongement de 40cm (estimation) du missile si on avait l'argent sa serait pas idiot!

  8. Je me demandait si on ne pourrait pas faire pareil avec plusieurs RBE2 reliés ensemble via la link 16. Après tout, c'est juste la longueur d'onde qui change

    Je ne suis pas sur d'avoir tout compris mais tout systeme d'un rafale peut envoyer des donner un un autre rafale par la link16!

    Que ce soit du RBE2, OSF ou SPECTRA!

    Question débile (d'autre ont du y penser avant moi), est ce qu'il serait imaginable de mettre sur les mica un autodirecteur IR et EM?!

    A contrer ca serait vraiment baléze!

    Ou encore autodirecteur pour le air-air et en méme temp air-sol? missile a deux vocation, enfin plutot de secour pour le air-sol!

    Car dans une guerre de d'intensiter importante un rafale partie éliminer une menace air-air pourait sur le chemain du retour avoir des troupe au sol attaquer par des chars qui n'était pas prevu

  9. Rien est impossible surtout quand il sagit de l'Iran et des USA!

    ex: les Iranien déclarent que leur programe nucleaire devient aussi militaire et refusent d'abandoner sous la pression exterieur!

    La le seul moyen serait la guerre. Mais les USA aurait du mal a tenir Irak, Aphganistant et Iran qui est relativement puissant comparer a l'Irak ce qui serait d'une intensiter netement plus élever!

    Si oui, ce serai une sorte de guerre comme celle du golfe en 1990-1991 ?

    A mon avis légerement pire, l'iran est aujourd'hui plus fort que l'Irak l'était!
  10. Qui te parle de systeme passif? SPECTRA est passif pour la détection mais pour le brouillange et leurage il est forcément actif puisqu'il sagit d'émetre des ondes! Mais je ne sait plus quel systeme est employer! Il faudrait que je retrouve le site on les émeteurs et récepteurs spectra sont détaillés!

  11. euh là aussi, tous les avions équipés de leurres thermiques le font.

    Oui mais la sans leure thermique! Les flares sont utiliser en cas d'echec de spectra

    La seconde piste qui n'a pas encore de resultat concret c'est des recherches sur des systèmes de brouillages lourd en pod embarquable sur un appareil de combat pour couvrir certaines operations.

    Ce qui j'espere sera développer avec l'équipement post-F3!

    Est ce que le rafale a quelque chose comme le MILDS F??

  12. sauf que ton Spectra est quand même bien plus limité qu'un Awacs ou un Jstar. Le B-2 est bien plus furtif et difficile à repérer (sauf quand il survole en plein jour une île habitée...).

    On parle pas des méme chose! C'est pas le méme nombres d'apareils, pas le méme prix, pas la méme maintenance,...

    Et puis c'est pas non plus ce qu'on a voulu faire!

    Les US et les Allemands (EA-18G, EF-111, EA-6B, Tornado ECR) utilisent des appareils pour couvrir leurs bombardiers, alors que certains autres utilisent des brouilleurs individuels (Rafale).

    Demande a un tornado ECR d'étre catapulter, de balancer 3 scalp, battre des énemis en BVR puis plumer un f-18 en dogfight!

    C'est pas la méme gamme d'appareil!

    Par contre un rafale avec un pod de guerre électronique et un RBE2 AESA peut faire quasiment tout ce que fait un EA-18 ou tornado ECR tout en gardant ses capasiter omnirole!

    Et comme l'a dit Dada4 si le Ea-18 qui couvre 15 chasseurs se fait shooter tu peut aussi dire adieux a tes 15 chasseurs!

    Alors que pour le rafale il a toujours un quelque chose!

  13. Spectra en vous ecoutant on croirait que c'est l'arme ultime, le couteau suisse qui fait tout [11]

    C'est ca![16][30]

    Plus sérieusement c'est quand méme pas mal, tout ce qu'il y a ici peut presque sembler étre des babiole quand on regarde ce que spectra fait!

    -Détection des radar énemie alors qu'il ne voie encore rien

    -peut "déplacer" les émision infrarouge du rafale

    -détecter et brouiller des laser

    -réduction de la signature infrarouge et électromagnétique su rafale

    -détection de missiles IR passif

    -brouillage radar

    -...

  14. c'est envisageable d'ajouter une protection active sur le VBL?...il y en a pour le Hummer alors ça devrait être ajustable au VB2L, je pense au Zaslon ukrainien présenté dnas un ancien raids qui se décomposeen petits modules placés dans tous les sens et sur toutes les faces du blindé, et chaque module est plusou moins autonome et est très léger...ça doit être faisable un VB2L armement téléopéré + protection active

    Méme si c'est pas lourd ca l'est trop!

    Le VBL n'est pas un leclerc et comme la dit mdl luchs la tourelle pése deja 500Kg!

    Avec un blindage actif ca fait pas loin de 500 en plus!

  15. c'est quoi que vous appelez pod de guerre electronique? la sorte de missile fixe que portent les A10A, les Prowler, les Growler, les EA18,...sous l'une de leur aile???

    C'est comme un pod damocles sauf que c'est fait pour la guerre electronique! (ecoute,brouillages, detection d'émission en tout type,...)

    Ca ne vaut pas un awac mais peut faire le boulo d'un Growler

  16. Rubrique "confidentiel" au début. Curieusement, j'ai cherché cet article sur le site de A&C et il n'y figure pas... Il y a un problème de mise à jour quelque part ! [08]

    La couverture, c'est "le futur PA pour la France". Dit comme ça, ça devrait évoquer quelque chose pour vous. Il est sorti Vendredi.

    Oups dsl je croiait que tu parlait du hors serie sur le rafale!

    Celui la je ne l'ai pas encore acheter mais je vais le faire cette semain et je vous meterais ca!

    Ca doit étre celui de septembre qui n'est plus en vente![52]

    Quelqu'un l'a?

×
×
  • Créer...