Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
  • Compteur de contenus

    1 593
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Neo

  1. Un mandat de l'ONU pourait il étre donner a la france si on décidait d'aller désarmer hezbollah et calmer un peut l'affaire?

    Desoler vous ne l'avez pas et vous n'avez plus la volonter de le faire.

    Vous n'arrivez meme plus a faire peur a quelqu'un. Vous voulez toujours negocier et le jour ou vous vous batter c'est pour suivre les autres. (US Premiere guerre du golf et Afghanistan)

    Les autres vous laissent juste votre eternel bac a sable, l'Afrique.

    Effectivement on est moin respecter mais si on utilise moin notre armée c'est parceque on a pas envie qu'il y ai des morts parceque un dirigent c'est foutu de la france! Par contre les US s'en foutent!

  2. Je pense que les russes nopus respectent en tout cas ils aiment bien notre pays et reconnaisent largement notre industrie aéronautique!

    15% du su 30 est francais je croi! Et ils y a d'autre projet qui seront surment crée entre nos 2 pays et les pays avec qui la russie fait copain copain dans ce genre de domaines sont assez rares!

    Ps:

    y'a eu les paras qui sont aller detruire les katangais tu peux aller voir ya un mec du forum qui a rediger un truc sur cette periode au zaire .

    c'est bien fait ca s appelle operation bonite.

    la bonite c'est une sorte de gros ton enfin si ma memoire est bonne.

    A l'époque sa s'appelait deja la Rep. Dem. du Congo

  3. y'a eu les paras qui sont aller detruire les katangais tu peux aller voir ya un mec du forum qui a rediger un truc sur cette periode au zaire .

    c'est bien fait ca s appelle operation bonite.

    la bonite c'est une sorte de gros ton enfin si ma memoire est bonne.

    Oué justement le mec c'est moi! ^^

    Oué c'est un thon de méditérane de environ 80cm

    Neo, tu sapes mes espoirs là... enfoiré! :lol:

    :lol:

    En plus de regarder la vériter en face il faut la voir! :lol: mais :( quand méme

  4. Suivre 64 cibles ne veux strictement rien dire

    Déja les dites cibles sont de quel ordre, un MiG-29 ou un A-380 ??

    La portée de l'engin est inconnue au bataillon

    Rien de tres revolutionnaire, c'est surrement du cheap hardware (le foutre sur le LCA ...) Et puis le diametre de l'engin est assez faible, pas de quoi fouetter un chat

    Sa veut dire etre capable de suivre 64 cibles qui sont a portée radar!

    La portée étant P x ( RCSavion / 5 ) ^ (1/4)

    P pour la porter!

    Par exemple un mig 29 qui a une RCS de 5 et imaginon que le radar soit le futur RBE-3 avec une portée de 120 km et une possibiliter de tracking de 70 sa donne:

    120 x (5/5)^(1/4)=120

    Donc le sera capable de detecter toutes les cibles promise a 120 km

    Avec la RCS du rafale sa donerai:

    120 x (1/5)^(1/4)=80km

    On peut imaginer suivre 35 mig 29 a 120 km et 35 rafale a 80 km

    Biensur avec une liaison 16 les éffort sont combinable et on pourait suivre 140 avions avec 2 rafale

    Ps:Merci Tmor

  5. Et puis bon, c'est une chose de se tirer sur des guignols du "Est ce bon là?" c'en est une autre de se ramasser les fusco est autres commandos 8)

    Allez Chichi, sors toi les doigts du cul et montre que la France c'est pas qu'une finaliste de coupe du monde! :!:

    Oué aler Chichi toi qui est un grand Gaulliste fait ce qu'il aurait fait!

    Mais pourquoi je suis persuader qu'il fera rien d'autre que de dire devant un pupitre "c'est pas bien faut pas faire ca" :lol:

  6. Aparemant c'est montable sur des f-15, M2000, mig 29 et su-30 mais sa doit surment étre adaptable pour des F-16 et su-27!

    le RBE 2 est un radar à balayage électronique passif, il n'est pas composée de multitude de petit cellule émettrice.

    Mais son futur remplacant si! La portée du RBE-3 devrai étre de mini 120km et pouvoir engager 70 cibles!
  7. n'avons nous pas ce que l'on se plaît à appeler une force de réaction rapide?, des commandos? Pour le moment la seule force de réaction rapide perceptible est celle de mes sphincters et de mon diaphragme car la poiltique française me fait ch*** et me fout la gerbe...

    C'est sur! Si Jaques Chirac décidait tout de suite maintenant a 23h16 d'opérer, demain soir on pourait occuper tout le Liban!

    Nan j'exagere mais c'est pour dire que la sa serait pas con de faire un peut pression et de narger Israel au Liban, sa la leur fouterai moin bien sur le plan international!

  8. Et pourquoi ne pas faire une tournante de commandement comme la présidence de l'Union européenne ?!

    Une europe féderale comme les Etats Unis?

    C'est en projet mais je ne pense pas que sa aboutira!

    En tout cas pas tout de suite on est pas pres a ca!

    Autre question, si jamais on veut une armée européenne, comment ça se passe au niveau des entreprises de défense ? Chacun va vouloir faire fonctionner ses industries.

    Je pense que ca sera comme aujourd'hui de plus en plus de colaboration entre entreprise europeene sinon ca sera celui qui propose le meilleur materiel le moin cher!

    Il y a aussi un problème qui pourrait survenir, la confidentialité et le secret de défense au niveau du service de renseignement militaire de chaque pays !

    Ben je pense que chaque pays partagera ses info si une intervention est necessaire, on est entre pays "lourdement" allier!

    Mais si il y a des info critique ben je sait pas trop!

  9. ça prends autant de temps de locker un objectif immobile ?quote]

    Sa depend de plein de choses! Mais le pilote a peut étre du demander l'autorisation de tir!

    Sa va étre dificile savoir mais je croi que Israel utilise majoritairement des avions car les helicos sont assez facil a abatre!

    En tout cas on voie que les tireurs de rocket ce sont apercu qu'il allaient ce faire shooter et se sont barrer mais trop tard! :twisted:

  10. Qui commanderait une telle armée ?

    C'est le plus gros probleme!

    Tout le monde veut bien de cette armée mais persone ne veut étre commander par une autre personne que les généraux de sont pays!

    Et puis pour employer cette armée il faudrait que tout les les pays soient ok!

    Or on le voie bien comme pour l'Iraq si l'europe est uni economiquement,... elle ne l'est pas politiquement!

  11. Le M232 aussi est doté de quatre rail picatinny et d'un Mil Std pour lui monter une lunette ;)

    Certe mais le rail et le ris reste en plastique ABS! Il y a eu plein de casse quand les EU on voulu doter toute leur unitées de combats de ris!

    Résultat seule certaine unitée y compri les unitées d'élite en sont équiper!

    Et puis un m-203 sur le famas felin obligerais a le redessiner!

    Effectivement sa m'étonerais que les grenades antichar soit faite pour des chars lours type Leclerc mais plutot pour des vehicule blindé type VAB,VBL.

  12. Je ne suis pas exper mais c'est un RBE a antene active composser d'une "multitude de petits pavés" chacun étant étant une véritable antenne en miniature dispossant de toute l'electronique pour travailler de facon autonome! ce qui permet au lieux d'avoir une puissance de 10 kw on a 1000 kw! C'est d'autant utile pour le brouillage des radar enemie! Le radar du F-22 est composser de 2000 petit pavés de ce type! Le projet franco-germano-britanique AMSAR (airborn multi-role solid state active array radar) étudie cette technologie qui sera integrer au futur RBE-3 et eurofighter!

  13. La grenade est effectivement plus encombrante mais le FA lui l'est moin et surtout ce qui nous interesse peut posseder un ris ce qui est tres interesant! Le choix du systeme depend donc surtout de l'utilisation! Si on estime qu'on aura besoin de beaucoup en tirer mieux vaut un m203! Merci dark vadehors!

  14. les F-15E sont des chasseurs-bombardiers, les remplacer par des F-22 est stupide.

    T'a deja vu un Etats unien faire quelque chose d'inteligent? :lol:

    Sa serait loin d'étre leur premiere connerie du genre et loin d'étre la derniere!

×
×
  • Créer...