Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
  • Compteur de contenus

    1 593
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Neo

  1. Découvrez l'intérieur de trois appareils légendaires de l'armée de l'air.

    Il s'agit d'une version de démonstration du DVD produit par la société Extrud qui, dans sa version complète, permet une visite virtuelle complète du Musée de l'air et de l'espace, et des aéronefs qui y sont exposés.

    Tout est ici: http://www.defense.gouv.fr/sites/air/votre_espace/recrutement_et_formation/prenez_place_a_bord_des_aeronefs_de_larmee_de_lair/

    Malheuresement ce n'est qu'une demo mais c'est mieux que rien et presque aussi marant que lock on! (vraiment presque! ^^)

    @+

  2. Pourquoi un réacteur consomme plus à basse altitude?

    Parceque l'atmosphere est plus dense (=trainer de l'apareil superieur qu'a haute altitude) il y a donc besoin de plus energie pour atteindre une certaine vitesse!

    Dsl mais je prefere pas repondre pour le reste je risque de dire des conneries!

    @+

  3. -C'est l'armée anglaise -A mon avis ce n'est pas fait expres ils se seraient bien fait taper sur les doigts et puis ils on l'air un peut surprit -Parceque il va ce noyer dans du sable sinon! ^^ et le déclenchement n'est pas automatique! Ca a deja été poster mais c'est toujours aussi marant de ce foutre d'eux! :lol:

  4. son si petit nez?

    L'avion mesure quand méme 15m de long donc il ni a pas de problemes!

    Mais c'est vrai que proportionelement au reste de l'apareil sa semble petit!

  5. Il est surtout la pour arracher le missile au sol!

    Pour lui donner une vitesse importante rapidement ce que n'a pas besoin un air-air (attention tout de méme au poid) puisqu'il a deja l'énergie de l'apareil qui le transporte!

    En gros le booster sort beuacoup de gaz mais a une vitesse inferieure qui est utiliser en air-air voila pourquoi la portée du missile ne serait pas de plus de 70 km sans modifications des moteurs

  6. Pas completement idiot mais non! Deja il a une distance franchisable de environ 30 kilometres alor que le mica peut en parcourir 60! De plus il est assez long et bien trop lourd, 280kg de plus que le mica! Par contre il peut emporter une plus grande charge militaire mais qui n'est pas forcement utile pour la neutralisation d'un apareil enemie! Il serait tres interessant si il avait un tres grande porter comme 160km par exemple mais a par ca je ne vois pas d'interet Ps: a la limite un Aster 30 tansformer en missile longue portée anti awacs ou en améliorant l'altitude d'interception a 60 km il pourait neutraliser tous les satelites d'espionnages mais sa pourait étre fait a partir d'une base au sol mais la il faudrai refaire un autre missile de a à z

  7. Ceux qui racontent ces blagues ne connaissent généralement rien à la seconde guerre mondiale.

    Croi tu réelement qu'il se serait engager dans l'armée Etats uniene si il savait qoi que se soit?!

    C'est pour sa qu'autant d'Etats uniens s'engagent! ^^

    Si les français avaient été de véritables ""surrender monkeys", comment pensez vous que la France ait pu survivre et s'étendre au cours de ses 1000 ans d'histoire et ses innombrables guerres ?

    Ne pose pas trop de question a la fois au Etats uniens stp!

    Ils vont s'embrouiller!

    De toute facon eux leur programme d'histoire commence le 5 septembre 1783 parceque le 4 septembre c'était le big bang!

  8. Pour les armes anti-satellites il rentre en compe aussi que nous nous avon des cerveaux!! L'homme a toujours fait la guerre: d'abor sur terre puis sur mer et dans les air! La prochaine étape seraient elle star war? Car aux armesantisatellites il faudra des armes anti-antisatellites, etc C'est le dileme de tous les ministere de defense! Sauf Etats Unis eux sur le plan morale n'on jamais de problemes... Mais d'un autre coté c'est vrai que ca deviendra indispensable a moyen ou long termes pour garder un rang militaire correct. Sinon ce qui manque a la france: la liste est longue, helicopteres lourd, torpilles moderne longue porter,missiles intercontinentale, sattelite d'observation, overcraft,... Sans parler des domaines ou nous sommes present mais pas sufisament! Mais d'un autre coter nous ne somme pas les seul a étres dans cette situation et nous n'avons pas d'ennemie direct (bien que l'équilibre mondiale peut se boulverser tres vite), malheuresement nous avons a juste de quoi nous defendre contre une armée de notre puissance. Un conflict contre la Chine, l'Iran ou les EU (oui je sait on en est loin) nous serait fatal

  9. Un porte-avions américain, avec un peu plus de machines ASM, peut affronter seul la plupart des marines du monde.

    Les FA-18E/F assurant la défense aérienne avec des Hawkeye, les S-3B et les Sh-60F la lutte ASM, les FA-18C/D l'attaque anti-navire et contre la terre.

    Oui mais voila: en opération ou toutes les menace serait representer comme d'un navire que je propose il sufi que une de ses action échoue et c'est terminer pour lui!

  10. pour continuer, le canon des versions B et C est dans un pod externe si besoin :lol:

    Je croyais que les ricain s'étaient jurer de ne jamais recommencer la conerie du Phantom?!

    Surtout que le f-35 est un avion d'attaque au sol qui posedera donc peut de missile air-air lors de ses attaque il n'aura donc pas grand chose pour se defendre!

  11. tu économises la piste de 200m de long.

    Je ne voi pas l'utiliter d'économiser une piste sur un navire qui ferait au moin 400m de long, et puis de toute facon il faudrai des avions de guet type E2-C qui eux auron beaucoup de mal a décoller verticalement!

    Quand au Bismarck il n'avait rien d'invincible a par ce qu'en disait hitler!

    C'était juste un navire tres tres armée mais contre 3,4 navires il ne pouvait rien

  12. Et ça s'appelle un aimant à missiles ce genre de bâtiment et puis le coût serait vraiment astronomique

    évidement ca couterait tres cher mais sa remplacerais plusieur navire a la foi, et pour éviter qu'il se fasse decendre il faut l'équiper avec ce qui se fait de mieux en matierre d'antimissile, de nombreuses mitailleuse autour pour le proteger de zodiac kamikaze et de l'acompagner d'un chasseur de mine et il ne risque pas grand chose!

    @Fenrir: le F-35 b n'est vraiment pas un bon compromis a cause du carburant consomer au décolage (et ce n'est pas réelement un omnirole) surtout si ce navire est gros et peut donc se permetre d'avoir plusieur catapultes

  13. Oué je l'ai vue, il est vraiment nul! Domage avec un peut de moyen et faire a au genre ricain sa peut donner quelque chose de bien comme film. J'ai aussi de photos je les met sur imageshack puis sur le forum! ;)

  14. Encore une de mes questions nul mais je ne peut pas m’en empêcher ! Pourquoi au lieux de faire plusieurs type de bateaux (porte avions, antiaérien, amphibie, antisousmarin, frégate multi mission, ravitailleur, …) ne pas faire [imagé] un énorme navire [/imagé] qui couvrirait toutes ses fonction ! En gros on par de la base d’un porte avions, on lui rajoute des lance torpilles, 2 batteries de aster, et un agrandissement important pour tout le reste! Ca coûterait très cher a fabriquer et sa ferai un navire énorme en taille et en poids, on ne pourrait pas changer toute notre flotte par ce type de navire car ont n’a pas l’utiliter de toute ces fonctions partout tout le temps mais il serait quasi invincible (si l’armement reste assez moderne avec le temp donc une nécessiter d’adaptation) et pourrait être le maillon fort d’une marine! Ps: Dsl je me doute que ma question est completement couillon sinon ca existerait deja

  15. Sa m'étonerais que la corée du nord cherche la guerre, méme si elle aimerai bien reprendre le sud!

    Elle en a pas les moyen face au états unis, elle veut surtout faire parler d'elle! Enfin c'est le dictateur qui veut faire parler de lui!

    A part ca pas d'interet

    Je pense pas. Il me semble aussi que Pékin verrait ça d'un mauvais oeil.

    Tres tres mauvais oeil! Depuis le temp qu'elle essait de calmer la situation... la corée déclencherai surment une guerre total de sont cotée et sa chirait des bules dans l'ambasade état uniene en Chine

    La marge de manoeuvre est tres limiter pour tout le monde

  16. Oué c'est vrai que sa fait un peut lourd! ^^ Je vais modifier ca! Cette opération est peut connu car a l'epoque il y avais eu un gros évenement (je ne sait plus lequel) et sa avait fait peut de bruit Si sa interesse air-defense je connait quelques opération en détails et je peut faire des article desu @+

  17. En m'interressant un peut a cette opération militaire et ne trouvant rien de complet sur internet j'ai eu l'idée d'écrire un petit article sur cette opération.

    J'ai envoyer un mail a l'équipe de air-defenseau cas ou ils serait interreser pour le site mais sans réponce jusqu'a maintenant.

    J'ai écrit un article mais je ne suis pas journaliste et encore moin bon en Francais il y a donc encore des modification a faire.

    Voila:

    Opération Bonite

    À partir de 1975, l’URSS tire partie de la décolonisation portugaise pour renforcer ses positions en Afrique. Le Katanga (ou Shaba de 1971 à 1997) région du sud de la république démocratique du Congo (ex-Zaïre) essentiellement minière qui a déjà essayer de faire sécession en 1964 constitue un point de vulnérabilité qu'elle tente d'exploiter.

    En 1977 l’URSS avais déjà échoué en Angola à cause (ou grâce) à l'assistance de troupes marocaines aidées par la France au cours de l'opération Verveine.

    C'est cette fois depuis la Zambie qu’elle approvisionna en armes près de 4000 katangais qui s'emparent de la ville de kolwési (peuplée d’environ 100000 habitants) le samedi 13 mai 1978.

    Ils prennent en otage près de 2300 européens (1360 belges et 400 français) et commettent des exactions. Un peloton d’Auto Mitrailleuses Légères de l’armée zaïroise s’est rallié aux rebelles

    Aussitôt après avoir investis la ville les rebelles prirent l’aérodrome, seul endroit par lequel il leurs serait éventuellement possible d’acheminer des renforts.

    Une dizaine d’hommes puissamment armés se chargeaient eux de couper les routes de Likasi, Lubumbashi, ce qui rendait la ville de Kolwezi inaccessible de l’extérieur.

    Personne, ne s’attendait à une attaque rebelle de cette envergure. La guerre débuta à six heures du matin, les premiers civils furent tués vers six heures trente. Le cauchemar avait commencé. Les questions fusaient de toutes parts. L’électricité le téléphone et l’eau furent coupées. Les informations qui réussissaient à sortir de la ville étaient très ambiguës.

    Les otages sont menacés de torture et d’exécution si Le président Joseph Désiré Mobutu ne déclare pas officiellement le Katanga comme pays indépendant.

    Le 14 mai des hélicoptères et avion Congolais attaquèrent a la roquette roquettes mais en nombre beaucoup trop faible pour être utile. Un simili tribunal fut monté pour « juger » tout ceux qui avait montrer un « zèle excessif » envers le gouvernement en place. Les principaux vissée étant tout les représentant de l’ordre, les élus et européen.

    Entre le 13 et le 15 quelques 700 africains et 280 européens sont tués (selon les estimations) heures après heures pour faire monter la pression.

    Mais face a l’inefficacité de ces exécutions et des conflits entre Katangais a qui avait été promis « une victoire rapide » le 15 mai, plusieurs milliers de rebelles quittent la ville dans des véhicules volés, il ne reste que environ 500 hommes encadrés par des Cubains dont la plupart se sont installés dans la banlieue.

    Le 15 mai profitant de l’occasion de la fuite de milliers de combattants Katangais les forces armées Zaïroises tente une intervention aéroportée qui échoue, tous furent interceptés sans avoir eu le temps d’intervenir.

    Le président Joseph Désiré Mobutu demande alors l’aide des États-Unis, de la France et de la Belgique

    Afin de protéger ses ressortissants, la France met le 2e Régiment étranger parachutiste, appartenant à la Légion étrangère, sous le commandement du colonel Érulin en alerte, le 16 mai à 00h45,la Belgique prépare aussi des parachutistes a partir.

    Les Américains, les Allemands, les Français et les Belges se réunissent sur la base militaire de Stuttgart

    Cependant, des déclarations de presse sur des mouvements d’aéronefs font craindre une perte de l'effet de surprise, essentiel à l'opération

    Alors que l’intervention des Etats-Unis et de l’Europe semble de plus en plus compromise les autorités françaises décident d’intervenir seules et en force.

    L’opération Bonite commence. (La bonite est un thon de Méditerranée de environ 80cm… le conseiller militaire sur place préféra l’appeler officieusement léopard)

    Les Belges n’entendent pas dépasser une intervention strictement humanitaire: c’est à dire évacuer les Européens.

    A Calvi, en Corse, le 2ème R.E.P. est consigné et les paras belges sont en alerte à Melsbroek.

    Paris et Bruxelles n'arrivent pas à accorder leurs violons.

    Au cours de la nuit, le ministre belge de la défense nationale est averti par des pilotes belges, en manœuvre en Corse, que deux compagnies de légionnaires (400 hommes) viennent d'embarquer dans 2 C-160 et 4 C-130

    Les avions ne peuvent traverser l’espace aérien algérien et doivent faire un énorme détour. Le voyage qui dure normalement moins de huit heures sera de 23 heures. Ils débarqueront des paras morts de fatigue et inaptes au combat immédiat.

    Les préparatifs sont faits à l’aéroport militaire de Kinshasa, notamment la réception de parachutes militaires américains, pour lesquelles les compagnies reçoivent une instruction rapide durant la nuit du 17 au 18. Le briefing a lieu également durant la nuit, et permet la définition des détails de l’opération dont les plans sont conçus par l’attaché militaire de l’ambassade de France, le colonel Gras. Les 2 Transall et les 4 C-130 Hercules décollent dès 11h00 pour emporter la première vague

    A 14h30, celle-ci, composée de 405 hommes armées de mat 49, de quelques mortiers calibre 81 et de FR F-1 (baptême du feu pour celui-ci), saute à 300 mètres d'altitude sur l'ancien hippodrome. Six hommes sont blessés par des tirs d’armes légères dès le largage, un autre resta accroché à la carlingue de l’avion et attendra un second tour pour couper sa sangle, ouvrir son parachute ventral et atterrir dans un eucalyptus où il sera massacré à la machette par des katangais.

    Ces derniers voyant la force militaire française, décidèrent de rebrousser chemin en abandonnant armes et chaussures, pour courir plus vite. D’autres s’habillèrent de vêtements civils volés aux cadavres.

    Immédiatement, de violents combats de rue commencent, permettant de délivrer des Européens retenus en otage ou qui avaient pu se cacher. Une colonne rebelle, avec une AML, est stoppée vers 15h00 à hauteur de la gare par un tir de lance-roquette. Par des actions «éclair », la quasi totalités rebelles avait été éliminés.

    Pendent la nuit les rebelles restant tentèrent une contre attaque en s’infiltrant dans la ville mais sans aucun résultat grâce notamment au lunettes infrarouge que les légionnaires s’étaient vue «offrir» juste avant de monter dans les avions.

    Le 19 mai à 12h00 les premières extractions commencèrent depuis le terrain d’aviation.

    Dans la nuit du 19 au 20, de nouveaux combats ont lieu dans la banlieue ouest et ce n’est qu’en fin de nuit, à 6h30, qu’une deuxième vague de 250 parachutistes est larguée, alors qu’elle était initialement prévue pour la nuit du 18 au 19. Elle prend les rebelles à revers et occupe cette partie de la ville dans la matinée.

    Cette opération démontre encore une fois l’efficacité de troupes aéroporté lorsqu’elles bénéficient de l’effet de surprise et d’une bonne préparation

    (Renseignement, rapidité de conception et d’exécution, soutien logistique) et de l’audace.

    Bilan : L’opération aéroportée (préférée à une autre en raison de l’absence de défense anti-aérienne et d’une nécessité de rapidité) fut un succès total, en effet les pertes française n’était «que» de 11 mort (dont 6 durant le largage) et de 20 blessés pour 247 Katangais tués, tout les européen encore vivant au début de l’opération furent sauvé (malgré un important problème de désorganisation belge pour les extradition) et la neutralisation totale du mouvement indépendantiste Katangais qui secoua encore une fois les appuis de l’URSS en Afrique.

    © Julien Moulineuf 2006

    Soyer indulgent!

  18. Ca c'est ce qu'essaie de faire croire la propagande occidentale. C'est pas le méchant Saddam qui a envahi les USA, c'est l'inverse. Il avait envahi le Koweit avec la carte blanche de l'ambassadeur US en Irak.

    Je dit pas que les états uniens n'on rien fait dans cette histoire!

    Juste que les US ne feron rien si la corée ne se dote pas d'un armement offencif qui lui est dispensable surtout si on regarde dans quel état est la population nord coréenne!!

    Le problème est que dans ce cas elle ne partirait pas toute seule ^^'

    Une sorte de sucide colectif! Oué c'est dangereux les secte! Les dictateur aussi remarque! ^^

    Ps: Qu'est ce que la France possede comme missile longue distance?

  19. Les radars puissants doivent rester loin en arrière pour survivre. Avec les transmissions de données, disposer d'un radar qui porte beaucoup plus loin que la portée des missiles est inutile et donc lorsque l'on est au feu, cela revient à être une cible en puissance...

    Pas forcement, theoriquement ils "sufis" d'éteindre le radar dés que d'autre detecteurs (ir,tv,...) peuvent prendre le relais, sa permet d'anticiper sur adversaire ou de le locker alors qu'il ne peut pas vous voire!

    TDidier a écrit:

    -> discretion optimum. Le radar est appelé à devenir un handicap plus qu'autre chose dans la guerre du futur.

    Sa dependra des brouilleur! Si le futur radar du f-22 fait bien tout ce qui est promis...

×
×
  • Créer...