Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Davout

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 953

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Davout

    L'armée du second empire.

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Qu'en est-il de la tendance du Chassepot à s'encrasser et à chauffer? Etait-ce trop gênant? Ces problèmes semblent avoir trouvé une solution dans la transformation du Chassepot en fusil Gras en 1874 avec l'adoption d'une cartouche métallique et non plus en papier. PS : une manie française de transformer les anciens fusils en nouveaux au lieu d'en créer un en repartant de zéro...

    Qui suis-je ?

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Bon, vous êtes à la peine apparemment... [50] J'ajoute quelques petites précisions. 1) Corsaire célèbre dans deux pays combattant l'anglais. Je me suis battu pour la liberté. J'ai également combattu les turcs en tant qu'amiral russe. 3) Je suis connétable de France en combattant les français bien que je ne fus pas nommé par le roi de France. 4) Contre un empire, j'ai tenté de sauvegarder mes terres en chassant ses religieux prosélytes avant de m'incliner et d'adopter la religion de mon ennemi, successeur des césars. 5) On m'a surnommé "coeur de lion" ou "le lion", je fus un souverain qui a traversé la Manche pour une couronne mais qui ne l'a pas obtenu. 6) J'ai mené deux croisades, une lointaine et une proche et je suis connu pour la seconde et le prestige qu'elle m'apporta. Les hérétiques que j'ai combattu ont aujourd'hui disparu et seul des ruines subsistent.

    L'armée du second empire.

    dans Histoire militaire

    Qui suis-je ?

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Non ils sont tout les 2 faux??!!!

    Pourtant il correspondent parfaitement.

    Tant pis.

    J'ai décidé de poser des questions évasives cependant hercule, elles me semblent plus explicites que certaines posées par ailleurs...

    Lefort a fait toute sa carrière en Russie et n'a pas été corsaire pour deux nations ayant combattu l'anglais auparavant.

    Pour Olivier de Clisson, je te l'accorde c'est plus tendancieux... Pourtant, il n'a pas combattu des français en tant que connétable et ses combats furent limités à la reconquête de la couronne ducale de Bretagne par Jean IV.

    Mes personnages sont toujours assez connus, ne va pas trop loin. [12]

    Quinze hommes de la Royal Navy enlevés par l'Iran dans le Golfe

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Il faut se souvenir du français et de l'allemand araisonnés il y a quelques mois et libérés que récemment alors qu'il pêchait dans les eaux revendiqués par l'Iran. Ces deux hommes pensaient se trouver dans les eaux des Emirats Arabes Unis (et il se peut que ce soit le cas tant les limites maritimes des Etats du Golfe persique sont floues). Toujours est-il que les iraniens sont pointilleux sur le sujet mais que capturer des soldats britanniques au lieu de les reconduire fermement dans les eaux irakiennes ou internationales alors que la tension est grande, c'est jouer avec le feu tout en étant une véritable provocation... Aurait-il fait cela avec des soldats américains?

    Qui suis-je ?

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Personne ne cherche l'enigme de Mauser?

    Hum, c'est vrai que ce n'est pas poli mais il n'avait pas répondu entièrement au questionnaire d'Hercule...

    Je propose de la garder au frais pour qu'il puisse la reposer dans un questionnaire de son cru...

    En attendant, le mien vous attend. [16]

    Film : 300

    dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation

    Posté(e)

    Pour ta culture générale sur le nanisme mondial de nos dirigeants.

    Le Président Algérien Bouteflikah et le dictateur Nord Coréen Kim Jong Il sont encore plus petits que Sarko ou Mahmoud.

    Ils doient certainement en avoir d'autres en Papouasie ,en Guinée ...

    Je ne pense pas que le Petit Nicolas a de l'empathie pour cet homme. [11]

    On arrête avec les vannes sur les hommes de taille moyenne où je crois qu'un certain Tigre va se faire descendre à coup de M51... [04] Napoléon Ier faisait 1m686 au passage...

    En attendant d'aller voir le film, je vais m'entrainer au lancer de javelot non mais ! [67]

    Qui suis-je ?

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    +1 pour Loki ! [11] C'est bien Sidney Smith qui a perturbé les siège de Saint Jean D'Acre par ce qui n'était encore que le général Bonaparte... A noter, qu'il était plutôt francophile... Désolé Hercule, aucune de tes réponses n'est juste... Il reste : 1) Corsaire célèbre dans deux pays combattant l'anglais, j'ai également combattu les turcs en tant qu'amiral russe. 3) Je suis connétable de France en combattant les français. 4) Contre un empire, j'ai tenté de sauvegarder mes terres en chassant ses religieux prosélytes avant de m'incliner et d'adopter la religion de mon ennemi. 5) On m'a surnommé "coeur de lion", je fus un souverain qui a traversé la Manche pour une couronne. 6) J'ai mené deux croisades, une lointaine et une proche et je suis connu pour la seconde et le prestige qu'elle m'apporta.

    Guerre nucléaire contre l'Iran

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Débat au Conseil de sécurité: le président Ahmadinejad annule finalement son déplacement à New York [23/03/2007 22:26] TEHERAN/NATIONS UNIES (AP) -- Le déplacement de Mahmoud Ahmadinejad aux Nations unies a été annulé, a annoncé vendredi un porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères. Le président iranien devait s'exprimer devant le Conseil de sécurité avant le vote sur le projet de résolution intensifiant les sanctions à l'encontre de Téhéran, qui refuse toujours de suspendre son enrichissement de l'uranium. Mohammed Ali Hosseini a déclaré à la télévision publique iranienne que le président iranien ne s'exprimerait pas devant le Conseil de sécurité, et que son voyage était annulé en raison de «l'obstruction de l'Amérique dans la délivrance de visas» à la délégation iranienne qui devait se rendre à New York. Il a ajouté qu'à la place de M. Ahmadinejad, le ministre des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki participerait à la réunion pour «expliquer la position de l'Iran sur ses activités nucléaires». Mohammad Mir Ali Mohammadi, un responsable de la mission iranienne à l'ONU, a déclaré à l'Associated Press que les Etats-Unis n'avaient pas délivré suffisamment tôt un visa à l'ambassade des Etats-Unis à Berne, en Suisse, pour qu'il puisse le récupérer et arriver samedi à New York. Il a ajouté que la Russie et la Chine essayaient de reporter la session à lundi, et que si c'était le cas, M. Ahmadinejad déciderait alors s'il s'y rendrait. Un peu plus tôt, un diplomate du Conseil de sécurité avait pourtant affirmé que le président iranien arriverait tôt samedi matin, à 1h (5h GMT), à l'aéroport international John F. Kennedy de New York. Les cinq membres du Conseil de sécurité disposant d'un droit de veto avaient annoncé leur intention de voter samedi sur une résolution visant à faire pression sur Téhéran pour que l'Iran cesse d'enrichir de l'uranium. Dans la journée de vendredi, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi avait déclaré que le gouvernement des Etats-Unis n'avait pas délivré de visa à M. Ahmadinejad, jugeant que «l'obstacle» imposé par la Maison Blanche constituait une «violation flagrante» des responsabilités des Etats-Unis en tant que pays-hôte du siège des Nations unies. Mais le porte-parole du Département d'Etat américain, Sean McCormack avait assuré que les Etats-Unis avaient remis en Suisse 38 visas pour les membres de l'entourage d'Ahmadinejad. «Je ne sais pas si les représentants iraniens lui ont effectivement remis le visa, mais il l'a», avait-il assuré à la presse à Washington. AP

    Le Konrad Adenauer

    dans Europe

    Posté(e)

    On dirait un catamaran... Quoiqu'il en soit, il ne circule que peu d'informations sur le sujet. Je vois plus les allemands s'équiper de LPD du type Rotterdam plutôt que ce genre de porte-aéronefs s'il s'avèrait qu'ils décident de se doter de navires de projection.

    Qui suis-je ?

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    1) Corsaire célèbre dans deux pays combattant l'anglais, j'ai également combattu les turcs en tant qu'amiral russe. 2) "Cet homme m'a fait manquer ma fortune..." 3) Je suis connétable de France en combattant les français. 4) Contre un empire, j'ai tenté de sauvegarder mes terres en chassant ses religieux prosélytes avant de m'incliner et d'adopter la religion de mon ennemi. 5) On m'a surnommé "coeur de lion", je fus un souverain qui a traversé la Manche pour une couronne. 6) J'ai mené deux croisades, une lointaine et une proche et je suis connu pour la seconde et le prestige qu'elle m'apporta.

    Moteurs d'avions seconde guerre mondiale

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Voilà, ça sert peut-être pas à grand chose mais j'ai compilé les liens wikipédia (en anglais) sur les principaux moteurs d'avions utilisés durant la seconde guerre mondiale. Cela permet de connaitre quel moteur propulsait quel appareil et personnellement ça m'intéressait. Il existe d'autres liens (n'hésiter pas à les poster ici), sans doute plus fournis mais wikipédia est une bonne base pour commencer... Il manque certains moteurs (notamment japonais, italiens et français ).

    Etats-Unis :

    Pratt & Whitney :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_R-1340

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_R-1690

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_R-985

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_R-1535

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_R-1830

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_R-2800

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_R-4360

    Wright :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Wright_R-1300

    http://en.wikipedia.org/wiki/Wright_R-1820

    http://en.wikipedia.org/wiki/Wright_R-2600

    http://en.wikipedia.org/wiki/Wright_R-3350

    Allison :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Allison_V-1710

    http://en.wikipedia.org/wiki/Allison_V-3420

    Grande Bretagne :

    Armstrong Siddeley :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Armstrong_Siddeley_Python

    Alvis :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Alvis_Leonides_Major

    De Havilland :

    http://en.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Gipsy_Major

    Rolls Royce :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Kestrel

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Peregrine

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Vulture

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Merlin

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Griffon

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Eagle_22

    Napier :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Napier_Sabre

    http://en.wikipedia.org/wiki/Napier_Nomad

    Bristol :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Draco

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Mercury

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Pegasus#Specifications_.28Pegasus_XVIII.29

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Phoenix

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Hydra

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Perseus

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Aquila

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Taurus

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Hercules

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_Centaurus

    France :

    Hispano-Suiza :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hispano-Suiza_12Y

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hispano-Suiza_12Z

    Gnome-Rhône :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Gnome-Rh%C3%B4ne_14K

    http://en.wikipedia.org/wiki/Gnome-Rh%C3%B4ne_14N

    Italie :

    Fiat :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_A.74

    Piaggio :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Piaggio_P.XI

    Isotta-Fraschini :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Isotta-Fraschini_Delta

    Japon :

    Mitsubishi :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_Kasei

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_Kinsei

    Nakajima :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nakajima_Sakae

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nakajima_Homare

    Hitachi :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hitachi_Hatsukaze

    URSS :

    Klimov :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Klimov_M-105

    http://en.wikipedia.org/wiki/Klimov_VK-106

    http://en.wikipedia.org/wiki/Klimov_VK-107

    Mikulin :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mikulin_AM-34

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mikulin_AM-35

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mikulin_AM-38

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mikulin_AM-39

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mikulin_AM-42

    Shvetsov :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Shvetsov_M-11

    http://en.wikipedia.org/wiki/Shvetsov_ASh-62

    http://en.wikipedia.org/wiki/Shvetsov_ASh-82

    Allemagne :

    Argus :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Argus_As_10

    http://en.wikipedia.org/wiki/Argus_As_410

    http://en.wikipedia.org/wiki/Argus_As_411

    Bramo :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bramo_323

    BMW :

    http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_132

    http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_801

    Daimler-Benz :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Daimler-Benz_DB_600

    http://en.wikipedia.org/wiki/Daimler-Benz_DB_601

    http://en.wikipedia.org/wiki/Daimler-Benz_DB_603

    http://en.wikipedia.org/wiki/Daimler-Benz_DB_605

    Junkers :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_205

    http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_210

    http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_211

    http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_213

    http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_222

    http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_223

    Réacteurs :

    Grande Bretagne :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Welland

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Derwent

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Nene

    http://en.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Goblin

    Japon :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tsu-11

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ishikawajima_Ne-20

    Etats-Unis :

    http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_J31

    http://en.wikipedia.org/wiki/Allison_J33

    http://en.wikipedia.org/wiki/Allison_J35

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_J37

    Allemagne :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_HeS_3

    http://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_HeS_8

    http://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_HeS_30

    http://en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_HeS_011

    http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_003

    http://en.wikipedia.org/wiki/Jumo_004

    Vos personnages favoris de l'histoire militaire

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Napoléon III était adepte du saint-simonisme, une doctrine plutôt capitaliste, à la mode à l'époque. http://fr.wikipedia.org/wiki/Comte_de_Saint-Simon C'est un fait que la révolution industrielle française a véritablement pris sa vitesse de croisière sous le second empire et cela certainement grâce aux lois (pas toujours justes, surtout pour les ouvriers mais cela se retrouvera sous la IIIème République et ailleurs) édictées sous l'Empire. Quant à la politique étrangère de Napoléon III, elle a tendance à trop se disperser... Partisan des nationalismes, il favorise la création de l'Italie et de l'Allemagne (indirectement)... Cela aux dépends de l'Autriche-Hongrie qui si elle était prête à oublier la participation française à l'unification italienne, n'oubliera pas son silence lors de sa guerre contre la Prusse en 1866... Il a contribué également à la survie d'un mourant, à savoir l'empire Ottoman grâce à son intervention contre la Russie et cela pour des considérations religieuses (la protection des chrétiens et des lieux saints en terre ottomane). Son catholicisme (pour satisfaire les français catholiques, les principaux de ses soutiens et sa femme dévôte) l'ont conduit à stopper l'unification italienne en protégeant Rome et le pape alors que les italiens souhaitaient Rome comme capitale... De même pour l'expédition du Mexique et sa volonté de créer un empire méso-américain catholique. Son intervention a fâché les Etats-Unis qui n'ont pas réagi seulement à cause de leur guerre civile et cet échec a conduit à la mort le frère de l'empereur d'Autriche-Hongrie, autre facteur négatif qui s'est vu en 1870 lorsque les Autrichiens ont ignoré le conflit alors qu'une défaite de la Prusse aurait pu leur rendre la prééminence en Allemagne. Il a tenté également d'élargir la France ce qui n'a pas forcément plu... La Belgique était visée, le Luxembourg a failli devenir français (la conférence de Londres à confirmer son indépendance alors que c'était un territoire hollandais auparavant) et la revendication de la rive allemande du Rhin a poussé les Etats concernés à s'allier à la Prusse. Tout cela a été habilement rendu public par Bismarck pour provoquer le gouvernement français et conduire à la guerre. En matière coloniale, Napoléon III avait une vision assez humaniste notamment pour l'Algérie mais il était soucieux de ne pas entrer en rivalité avec l'Angleterre à l'heure où il avait signé un traité de libre échange et où les deux nations étaient "amies". Bref, Napoléon III a sans doute permis à la France de décoller économiquement (une République aurait sans doute fait de même). Son régime tendait à se libéraliser sur les dernières années pour ressembler à la monarchie britannique avec quand même un réel pouvoir exécutif entre les mains de l'empereur. Mais sur le plan de la politique étrangère, le résultat est mitigé (la Savoie culturellement française et Nice, quelques colonies...). La guerre de 1870 était-elle évitable? Personnellement, je ne le pense pas. Tout autre gouvernement français serait tombé dans ce piège ou un autre puisque la guerre était voulue par Bismarck et qu'il aurait employé tous les moyens pour satisfaire ses ambitions. La question est plutôt de savoir si l'Empire était un mode de gouvernement réaliste pour la France, c'est-à-dire, s'il pouvait se maintenir à long terme. L'époque ne s'y prêtait plus selon moi.

×
×
  • Créer...