Davout

J'ai feuilleté ce magazine... sympa pour le matériel blindé français. Hélas, ma bourse ne me permettait pas un tel investissement [52] (ce genre de magazines n'est pas donné...)

Certes, mais les B-52 ne montrent pas le bout de leurs ailes s'il y a une menace aérienne potentielle. Ils ont du reste des capacités supérieures (je vois mal un H-6 faire du bombardement classique). Du côté chinois, je ne sais pas si la doctrine est la même, à savoir sécuriser le ciel au préalable. Que les H-6 restent au-dessus du sol chinois n'est pas forcément une sécurité avec des missiles ayant plus d'allonge que l'actuel AMRAAM (les américains s'y intéressent forcément). Et là, pas d'esquives possibles pour un tel appareil... En fait, je voyais plus les Su-30 dans ce rôle de lanceurs de missiles de croisière. Mais bon, comme dit plus haut les H-6 sont modernisés et encore en service faute de mieux.

Moderniser des Tu-16 Badger des années 1950 n'est qu'un pis aller pour les chinois... Ils réclament aux russes à corps et à cris des bombardiers plus modernes style Tu-142 Bear ou Tu-22M3 Backfire depuis des années tout en essuyant des refus... Ils sont incapables de produire ce type de bombardier, du reste, la nouvelle politique d'exportation russe semble désormais fournir ce type d'armes. Le porteur est donc obsolète et constitue une cible volante. Mais je serai moins vindicatif au sujet des missiles chinois qui me semblent plus redoutables tant du point de vue du nombre que de la qualité...

1) amiral italien Angelo Iachino [16] 2) général Leslie Groves directeur militaire du projet Manhattan ?

Point éliminé par la fourniture et la fabrication sous licence de moteurs en ligne Daimler-Benz allemands. Un lien sur les porte-avions italiens : http://www.regiamarina.net/arsenals/ships_it/carrier/carrier_us.htm

Que dire alors de la circonspection des amiraux italiens face à leurs adversaires anglais notamment à la bataille du cap Matapan. C'est un complexe classique des "petites" marines face à la Royal Navy et notre marine l'a connu également.

2) maréchal Masséna 3) Jean-François de Lapérouse Edit : snif grillé par loki... Louis XVI a demandé de ses nouvelles avant d'être guillotiné...

Qui ne dit mot consent...

Zamorana, Hercule Poirot, Leridan, Rochambeau et d'autres sont demandés à l'accueil pour présenter un quiz... [12]

Bref, tout ce que les allemands ne voulaient pas... [61] Le problème, c'est que l'état major franco-britannique est tombé dans le leurre allemand visant à envoyer nos meilleures unités en Belgique pendant que les allemands les prenaient à revers à travers les Ardennes. A la décharge de l'état major, il faut préciser qu'ils avaient capturé les plans ennemis qui étaient une reprise du plan Schlieffen de la première guerre mondiale qui faisait passer les allemands à travers la Belgique. Malheureusement, Hitler les a faits changer. Deux liens sur les fortifications de la ligne Maginot dans les Alpes et le sud de la France : http://www.maginot.org/sfam/sf12-000.htm http://www.maginot.org/sfam/sfam_maginot_13.htm

Erythrée-Angola ?! [44][57] Tu es sûr que ce n'est pas l'Ethiopie à la place de l'Angola? Parce que si tu regardes une carte, il y a quelques kilomètres entre les deux Etats... L'Angola est en Afrique du sud-ouest et l'Erythrée en Afrique du nord-est soit quelques milliers de km... De plus, je ne vois pas ce qu'ils pourraient se reprocher au point de se faire la guerre...

5) Saladin Je ne fais que passer... [45]

L'Italie membre de la triple alliance (ou triplice) avec les empires centraux (Allemagne et Autriche-Hongrie) la dénonce le 3 mai 1915 après avoir envoyé un mémorandum à l'entente le 9 mars relatif à ses prétentions territoriales (Trentin, Tyrol du sud, Trieste, Istrie et une partie des côtes dalmates actuellement croates). Le 26 mai, l'Italie conclut le traité secret de Londres avec l'entente s'engageant à entrer en guerre dans un délai d'un mois. Le 23 mai, elle déclare la guerre à l'Autriche-Hongrie, le 21 août à l'empire ottoman, le 19 octobre à la Bulgarie. On constate que son alliance avec l'Autriche-Hongrie, l'ennemi qui l'a empêché de s'unifier est contre nature pour l'Italie qui estime ne pas disposer de tout son territoire encore sous le joug des Habsbourg. Dès lors que les anglo-français leur accordent leurs revendications territoriales, les italiens vont se précipiter dans la guerre sans préparation. L'Italie n'a pas d'artillerie lourde et ne dispose que d'une centaine de mitrailleuses et ses officiers sont peu nombreux. Son seul avantage est la supériorité numérique de son armée, le gros de l'armée austro-hongroise étant sur le front russe. Cependant, cela sera contrebalancé en 1917 lorsque les allemands vainqueurs à l'est pourront envoyer des renforts. Quelques liens : http://www.firstworldwar.com/battles/if.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Luigi_Cadorna http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Isonzo http://fr.wikipedia.org/wiki/Caporetto http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vittorio_Veneto

Exact, le vietminh a été durement battu. Cependant ça a été une défaite politique dans la mesure où les américains ne s'attendaient pas à une offensive aussi vigoureuse. L'opinion publique aux Etats-Unis l'a ressenti durement et s'est convaincue que leur pays était dans une impasse. La propagande vietcong a été efficace...

Dien Bien Phu n'a pas détruit le corps expéditionnaire français (autour de 5% des effectifs si je me souviens bien), ça a été une défaite qui a provoqué un choc psychologique et politique conduisant à la fin du conflit. Si les américains n'ont pas subi pareil échec, ils ont toutefois subi le même sort...

Nous non plus alors... [61] On est juste parti après une ch'tite défaite... [50] Sinon pour le torchon du haut, vous me guillotinerez son auteur et planterez sa tête au bout d'une pique, à la française...

Mig-21, Mig-23, Mig-25... L'Inde dégraisse pas mal ces dernières années... Cela augure-t-il de la conclusion prochaine du contrat de 126 appareils? Quel est le suivant à prendre sa retraite? Le jaguar?

Le 11 novembre 1942, la zone libre est envahie par les allemands et les italiens suite au débarquement anglo-américain en Afrique du nord. Les italiens occupent grosso modo Nice, la Corse et la Savoie (tout le sud-est de la France).

La production n'est pas encore lancée apparemment : http://www.izarbel.fr/actualites.asp?ID=259 http://www.avsun-aero.com/ En tout cas, il y a déjà de la concurrence... http://www.dynali.com/ http://www.helidiffusion.fr/ http://locafly.free.fr/ http://www.guimbal.com/ http://www.sacusa.com/ http://www.enstromhelicopter.com/enstrom_new/enstrom_products.html http://www.robinsonheli.com/

Quelques liens sur le sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Pont_Saint-Louis http://france1940.free.fr/oob/alpes.html http://www.secondeguerre.net/articles/evenements/ou/40/ev_bataillealpes.html http://hsgm.free.fr/batailles/alpes.htm http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/image/Sud%20Est/MaquisGlieres_MonumNalResis74/Savoie_Juin_1940.pdf

Hitler a toujours apprécié le colossal dans un but de propagande et de puissance retrouvée (pour laver l'humiliation du diktat versaillais)... Quand il a constaté les piètres résultats de ses cuirassés et croiseurs de bataille, il a voulu les ferrailler... [24] C'est à ce moment que Raeder a sauté. Mais vu la faiblesse de la Kriegsmarine en matière d'unités de surface, il n'aurait pas pu faire mieux. Le rôle de ces navires étaient celui de menace sur les convois (comme l'a joué le Tirpitz même en ne servant pas), de corsaires (Graf Spee, Pinguin) voire en jouant le tout pour le tout d'escadre offensive (Bismarck et Prinz Eugen). Cela, c'était jouable au début de la guerre, ensuite, les arsenaux alliés dépassaient en construction le tonnage coulé par les sous-marins. Car c'est bien au niveau des sous-marins que l'Allemagne avait une chance sur les mers.

+1 avec Dario ! [13] C'est assez lassant de voir comparer la résistance française avec n'importe quel mouvement actuel (et à l'activité souvent contestable)... En plus d'être anachronique c'est parfois comique... comparer la résistance française avec le hamas c'est comparer les nazis avec les israéliens... [50] Ca décridibilise tout de suite les propos de celui qui fait pareille comparaison... Sinon, sans avoir les mêmes armes, le hamas a-t-il le même entrainement que le hezbollah?

J'ai cherché une dénomination particulière pour faire la différence avec la M2HB vu que le calibre diffère... Il est vrai que par fusil mitrailleur on entend plus des armes comme le BAR ou la MAC 1924/29. J'aurai dû mettre mitrailleuse légère... [50] PS : dans le premier lien que j'ai donné plus haut, il y a un article sur la Owen.

Des liens sur les traités navals de Washington et Londres de l'entre-deux-guerres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_naval_de_washington http://en.wikipedia.org/wiki/London_Naval_Treaty http://en.wikipedia.org/wiki/Second_London_Naval_Treaty une synthèse : http://www.chuckhawks.com/treaty_battleships.htm La Grande Bretagne et l'Allemagne ont signé dans les années 1930 un traité pour que l'Allemagne puisse avoir une flotte équivalente à un certain pourcentage (30% si mes souvenirs sont bons) de la Royal Navy mais son nom m'échappe...

Dosbox arrête de t'entêter bêtement... Tu es entrain de faire nombre d'anachronismes et détourne le sujet de sa fonction principale : parler des cuirassés et autres croiseurs lourds au passé ! Ton appui feu en Corée n'avait ni missiles de croisière, bombes guidées, drones de reconnaissance et autres satellites d'observation... Là où il fallait de la puissance pour détruire une cible, il suffit à présent de la précision. Les grosses pièces d'artillerie qu'elles soient sur terre ou sur mer n'ont pas d'intérêt et tu le vois bien, aucune armée n'en projette. Le maximum, c'est du 203mm sur terre et encore il tend à disparaitre... Bref, le 155mm semble être le calibre maximum et cela suffit. Tu ne vas pas nous réinventer le barrage d'artillerie à l'heure du missile à précision métrique...