Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Davout

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 953

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Davout

    J-10 chinois

    dans Asie / Océanie

    Posté(e)

    en fait ce n est pas une cible volante etant donné qu elle agit hors de portée de tout systeme sol air...je vois mal comment il pourrait etre pris pour cible.

    ca a beau etre une carcasse volante ( avec des moteurs de Il76 MD et des radars beaucoup plus performants ainsi que des armements aux portées largement ameliorées), cet avion est difficilement touchable car agissant hors de portée...sachant egalement que ce n est pas la finalité du bombardier que d etre furtif.donc au niveau avionique, ce n est pas un probleme...

    la mission du bombardier, c est de tirer ces missiles et de repartir dans l autre sens une fois les objectifs touches, chose qui est tres faisable en dehors des systemes de defense taiwanais.

    d ailleur je te rapelle que les B52 ne sont plus tres jeunes non plus.

    Certes, mais les B-52 ne montrent pas le bout de leurs ailes s'il y a une menace aérienne potentielle. Ils ont du reste des capacités supérieures (je vois mal un H-6 faire du bombardement classique). Du côté chinois, je ne sais pas si la doctrine est la même, à savoir sécuriser le ciel au préalable. Que les H-6 restent au-dessus du sol chinois n'est pas forcément une sécurité avec des missiles ayant plus d'allonge que l'actuel AMRAAM (les américains s'y intéressent forcément). Et là, pas d'esquives possibles pour un tel appareil... En fait, je voyais plus les Su-30 dans ce rôle de lanceurs de missiles de croisière.

    Mais bon, comme dit plus haut les H-6 sont modernisés et encore en service faute de mieux.

    J-10 chinois

    dans Asie / Océanie

    Posté(e)

    http://www.sinodefence.com/airforce/groundattack/h6m.asp

    et voici le bombardier version navale le h6m qui pourrait tirer des missiles anti navire entre 250 et 300 km....en gros, pour les chinois, ca revient a rester au dessus du territoire chinois tout en etant capable de frapper la marine taiwanaise sans s approcher d eux.

    Moderniser des Tu-16 Badger des années 1950 n'est qu'un pis aller pour les chinois... Ils réclament aux russes à corps et à cris des bombardiers plus modernes style Tu-142 Bear ou Tu-22M3 Backfire depuis des années tout en essuyant des refus... Ils sont incapables de produire ce type de bombardier, du reste, la nouvelle politique d'exportation russe semble désormais fournir ce type d'armes. Le porteur est donc obsolète et constitue une cible volante.

    Mais je serai moins vindicatif au sujet des missiles chinois qui me semblent plus redoutables tant du point de vue du nombre que de la qualité...

    Guerre franco Italienne 1940 : L'italie pouvait elle gagné ?

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    ce qui crève le coeur c'est la qualité des fortifications françaises en 40 : Alpes et ligne maginot ...

    On se dit que même en plaine on aurait pu tenter de contenir la Wehrmacht : dès lors que notre posture fondamentale était défensive, il était IDIOT de lancer la manoeuvre Dyle/Breda ... Je suis cynique (que les belges me pardonnent) mais on aurait du laisser tomber le benelux et se battre pied à pied sur des positions préparées à l'avance dans le Nord pas de calais !!

    Bref, tout ce que les allemands ne voulaient pas... [61]

    Le problème, c'est que l'état major franco-britannique est tombé dans le leurre allemand visant à envoyer nos meilleures unités en Belgique pendant que les allemands les prenaient à revers à travers les Ardennes. A la décharge de l'état major, il faut préciser qu'ils avaient capturé les plans ennemis qui étaient une reprise du plan Schlieffen de la première guerre mondiale qui faisait passer les allemands à travers la Belgique. Malheureusement, Hitler les a faits changer.

    Deux liens sur les fortifications de la ligne Maginot dans les Alpes et le sud de la France :

    http://www.maginot.org/sfam/sf12-000.htm

    http://www.maginot.org/sfam/sfam_maginot_13.htm

    Pilotes de chasse mercenaires

    dans Divers

    Posté(e)

    Annecdote assez intéressante lors du conflit Erythrée-Angola. L'un des pilotes de Su-27 (une femme en fait) angolais s'est aperçue au cours d'un combat que l'un des pilotes mercenaires de Mig-29 n'était autre que son ancien instructeur en Russie.

    Erythrée-Angola ?! [44][57]

    Tu es sûr que ce n'est pas l'Ethiopie à la place de l'Angola?

    Parce que si tu regardes une carte, il y a quelques kilomètres entre les deux Etats... L'Angola est en Afrique du sud-ouest et l'Erythrée en Afrique du nord-est soit quelques milliers de km... De plus, je ne vois pas ce qu'ils pourraient se reprocher au point de se faire la guerre...

    Armée Italienne en 14 18

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    L'Italie membre de la triple alliance (ou triplice) avec les empires centraux (Allemagne et Autriche-Hongrie) la dénonce le 3 mai 1915 après avoir envoyé un mémorandum à l'entente le 9 mars relatif à ses prétentions territoriales (Trentin, Tyrol du sud, Trieste, Istrie et une partie des côtes dalmates actuellement croates). Le 26 mai, l'Italie conclut le traité secret de Londres avec l'entente s'engageant à entrer en guerre dans un délai d'un mois. Le 23 mai, elle déclare la guerre à l'Autriche-Hongrie, le 21 août à l'empire ottoman, le 19 octobre à la Bulgarie. On constate que son alliance avec l'Autriche-Hongrie, l'ennemi qui l'a empêché de s'unifier est contre nature pour l'Italie qui estime ne pas disposer de tout son territoire encore sous le joug des Habsbourg. Dès lors que les anglo-français leur accordent leurs revendications territoriales, les italiens vont se précipiter dans la guerre sans préparation. L'Italie n'a pas d'artillerie lourde et ne dispose que d'une centaine de mitrailleuses et ses officiers sont peu nombreux. Son seul avantage est la supériorité numérique de son armée, le gros de l'armée austro-hongroise étant sur le front russe. Cependant, cela sera contrebalancé en 1917 lorsque les allemands vainqueurs à l'est pourront envoyer des renforts. Quelques liens : http://www.firstworldwar.com/battles/if.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Luigi_Cadorna http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Isonzo http://fr.wikipedia.org/wiki/Caporetto http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vittorio_Veneto

    L'histoire militaire de la France d'apres des américains.

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    c'est une plaisanterie ?

    L'offensive du têt se termine par une defaite sanglante des viet congs...

    Exact, le vietminh a été durement battu. Cependant ça a été une défaite politique dans la mesure où les américains ne s'attendaient pas à une offensive aussi vigoureuse. L'opinion publique aux Etats-Unis l'a ressenti durement et s'est convaincue que leur pays était dans une impasse.

    La propagande vietcong a été efficace...

    Guerre franco Italienne 1940 : L'italie pouvait elle gagné ?

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Tiens, quelqu'un pourrait-il également m'expliquer la présence italienne sur le sol français notamment à Nice (Côte d'Azur).

    Etait-ce une région française offerte généreusement au Duce et à l'Italie suite à la défaite contre les Allemands début 1940 ?

    Le 11 novembre 1942, la zone libre est envahie par les allemands et les italiens suite au débarquement anglo-américain en Afrique du nord. Les italiens occupent grosso modo Nice, la Corse et la Savoie (tout le sud-est de la France).

    Cuirassés et autres

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Hitler a toujours apprécié le colossal dans un but de propagande et de puissance retrouvée (pour laver l'humiliation du diktat versaillais)... Quand il a constaté les piètres résultats de ses cuirassés et croiseurs de bataille, il a voulu les ferrailler... [24] C'est à ce moment que Raeder a sauté. Mais vu la faiblesse de la Kriegsmarine en matière d'unités de surface, il n'aurait pas pu faire mieux. Le rôle de ces navires étaient celui de menace sur les convois (comme l'a joué le Tirpitz même en ne servant pas), de corsaires (Graf Spee, Pinguin) voire en jouant le tout pour le tout d'escadre offensive (Bismarck et Prinz Eugen). Cela, c'était jouable au début de la guerre, ensuite, les arsenaux alliés dépassaient en construction le tonnage coulé par les sous-marins. Car c'est bien au niveau des sous-marins que l'Allemagne avait une chance sur les mers.

    hamas à l'entraînement

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    La comparaison entre la résistance française et le Hamas est non seulement inepte, mais aussi profondément insultante.

    Les résistants et maquisards français n'ont jamais :

    - posé de bombes dans des restaurants pour tuer des civils ;

    - posé de bombes dans des bus pour tuer des civils ;

    - envoyé des roquettes au hasard sur des concentrations de civils (Sdérot);

    - fait exploser des kamikazes dans des écoles maternelles ;

    - fait exploser des kamikazes dans des restaurants universitaires ;

    - fait exploser des kamikazes à des check-points ;

    - tiré et tué des civils sous le seul prétexte qu'ils étaient Allemands et s'étaient trompés de route ;

    - massacré d'autres résistants, dans le genre de ce que le Hamas a fait sur la garde présidentielle d'Abbas le mois dernier ;

    - cherché à tuer les civils Allemands pour se venger de l'occupation ;

    - ...

    Alors que le Hamas, ou le Jihad Islamique, ont tous les deux commis et revendiqués ce type d'action...

    Il y a donc probablement une très "légère" différence de philosophie entre ces groupes et les résistants français. Oh, trois fois rien.

    Je ne suis ni pour les uns ni pour les autres dans le conflit au proche-orient, mais faudrait quand même pas raconter n'importe quoi. [61]

    +1 avec Dario ! [13]

    C'est assez lassant de voir comparer la résistance française avec n'importe quel mouvement actuel (et à l'activité souvent contestable)...

    En plus d'être anachronique c'est parfois comique... comparer la résistance française avec le hamas c'est comparer les nazis avec les israéliens... [50]

    Ca décridibilise tout de suite les propos de celui qui fait pareille comparaison...

    Sinon, sans avoir les mêmes armes, le hamas a-t-il le même entrainement que le hezbollah?

    Votre arme préférée de la WW II

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    ah oui très bonne conception le lahti (les soviétiques l'ont senti passer)

    Davout tu classe la mg42 dans les fusils mitrailleurs ????

    J'ai cherché une dénomination particulière pour faire la différence avec la M2HB vu que le calibre diffère... Il est vrai que par fusil mitrailleur on entend plus des armes comme le BAR ou la MAC 1924/29. J'aurai dû mettre mitrailleuse légère... [50]

    PS : dans le premier lien que j'ai donné plus haut, il y a un article sur la Owen.

    Cuirassés et autres

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Des liens sur les traités navals de Washington et Londres de l'entre-deux-guerres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_naval_de_washington http://en.wikipedia.org/wiki/London_Naval_Treaty http://en.wikipedia.org/wiki/Second_London_Naval_Treaty une synthèse : http://www.chuckhawks.com/treaty_battleships.htm La Grande Bretagne et l'Allemagne ont signé dans les années 1930 un traité pour que l'Allemagne puisse avoir une flotte équivalente à un certain pourcentage (30% si mes souvenirs sont bons) de la Royal Navy mais son nom m'échappe...

    Cuirassés et autres

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Je parle de l'appui feu naval ou les 155mm des paladins ,automoteur terreste n'ont pus ouvrir de breche dans le dispositif ennemie aux liban.

    Lors de la guerre de coréee, les 406mm ont permis sur les cotes de bien appuyé les troupes US.

    Dosbox arrête de t'entêter bêtement...

    Tu es entrain de faire nombre d'anachronismes et détourne le sujet de sa fonction principale : parler des cuirassés et autres croiseurs lourds au passé !

    Ton appui feu en Corée n'avait ni missiles de croisière, bombes guidées, drones de reconnaissance et autres satellites d'observation... Là où il fallait de la puissance pour détruire une cible, il suffit à présent de la précision.

    Les grosses pièces d'artillerie qu'elles soient sur terre ou sur mer n'ont pas d'intérêt et tu le vois bien, aucune armée n'en projette. Le maximum, c'est du 203mm sur terre et encore il tend à disparaitre... Bref, le 155mm semble être le calibre maximum et cela suffit. Tu ne vas pas nous réinventer le barrage d'artillerie à l'heure du missile à précision métrique...

×
×
  • Créer...