Davout

Salut et bonne participation

- revolver : Smith & Wesson 1917 calibre .45 (les cow boys savent faire des revolvers...) - pistolet : FN Browning GP35 (l'excellence belge encore en service) et Lahti L35 (une rareté finlandaise robuste) et encore Walther PPK (licence to kill...) - fusil : Mauser K98k (un classique) - fusil semi-automatique : Garand M1 (à ne pas confondre avec la carabine, sobre et efficace) et Simonov SKS (même si ce dernier n'a été étudié que durant la guerre sans y servir) - pistolet mitrailleur : MP40 et Beretta modèle 38/42 - fusil mitrailleur : MG42 - mitrailleuse : M2HB Faites votre choix : http://encyclodesarmes.free.fr/pays/table/Armes-par-pays.htm http://www.secondeguerre.net/articles/armes/index.html http://world.guns.ru/main-e.htm

Surtout la Bavière qui était une alliée traditionnelle de la France... Sinon, en ce qui concerne des combats fratricides, on peut ajouter les campagnes d'épuration des ultras-royalistes contre les bonapartistes durant les deux abdications de l'empereur (surtout la seconde). Peut-être quelques combats entre mamelouks durant la campagne d'Egypte selon qu'ils se soient ralliés à l'armée française ou non... Tu as cité les plus importants capitaine de lacy.

Ton obus de 406mm ne servira à rien s'il n'est pas précis... D'ailleurs, je me demande si l'on peut rendre suffisemment précis de pareils obus, il doit y avoir un calibre limite. Par contre, un obus de 155mm utilisant les dernières méthodes de guidage (gps) comme actuellement, le sera bien plus et causera donc plus de dégâts. Encore une fois, ce qui est projeté au mieux est assimilable à un croiseur pas un cuirassé (et uniquement dans l'US Navy cela va de soit).

Hélas Fenrir, Tancrède l'avait déjà posé comme colle... Tu vas donc subir un gage consistant en une déclaration d'amour à Kédith à moins que tu ne livres dès à présent une bonne caisse de champagne au vainqueur (je t'épargne les coupes)... [29][28] Un autre peut poser ses questions, j'ai assez fait pour ma part, je vous laisse jouer.

général Claire Chennault?

Le chef d'Etat paralysé c'est Roosevelt, il faut chercher parmi les généraux américains. [12]

Finalement, ce n'était que des gesticulations... [50] Les députés britanniques adoptent le plan gouvernemental de renouvellement de l'armement nucléaire --par David Stringer-- [14/03/2007 22:58] LONDRES (AP) -- Malgré la fronde de 95 élus de son propre parti, Tony Blair a remporté mercredi soir une victoire politique avec l'adoption par la Chambre des Communes d'un projet de loi sur le renouvellement de l'armement nucléaire britannique. Le projet a été adopté par 409 voix pour et 161 contre, en partie grâce au soutien de l'opposition conservatrice, favorable au plan gouvernemental qui prévoit le remplacement pour 20 milliards de livres (30 milliards d'euros) des quatre sous-marins Vanguard, piliers de la dissuasion nucléaire du pays, qui partiront à la retraite à partir de 2022.

Pour Dosbox, tu sembles accorder trop d'admiration aux projets nazis et tu les surestimes... Leurs projets et machines colossales n'étaient qu'une façon de pallier leur incapacité à produire des matériels efficaces en grande quantité... Les énormes canons qu'ils ont produit étaient trop complexes à utiliser et ont donc été peu employés avec des résultats discutables. Leurs chars font le même poids que ceux actuellement (Panther ausf.G 45 tonnes, Tiger I 57 tonnes et je ne parle pas des projets de chars vraiment lourds selon la terminologie allemande...) mais avec des moteurs deux fois moins puissants et consommant beaucoup plus. Quant aux navires, les cuirassés de la classe H en projet, ils étaient démesurés et obsolètes vu l'évolution de la guerre navale. Les britanniques, leur ennemi immédiat, auraient de toute façon eu plus de cuirassés et surtout plus de porte-avions. Ensuite, que l'on admire les innovations technologiques c'est autre chose... Pour Arpa, les porte-avions permettent bien plus de souplesse et de potentialités d'utilisation. A quoi servirait un cuirassé actuellement à part de l'appui feu? Inutile d'avoir des super canons pour cela, des 155mm suffisent et les DDX américains en seront équipés avec une portée appréciable (plus de 110km). Alors, on peut imaginer le retour de croiseurs mais le cuirassé s'est éteint comme les dinosaures... Un lien sur les obus des 155mm des futurs destroyers américains : http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/ergm.htm

Pareil pour moi... Je trouve que c'est une arme qui devait avoir un potentiel d'évolution (notamment en remplacant le métal pas des polymères) et qui aurait été un sérieux concurrent pour le MP5.

Certainement... Fenrir ne devrait pas tarder à avouer... Je t'offre Mac Arthur si j'ai bon pour Yi Sun-sin.

Tout ce que j'ai pu réunir sur le sujet : http://www.secondeguerre.net/articles/navires/index.html http://www.lemairesoft.happyhost.org/ship/edito/9855.html#18110 http://perso.orange.fr/bertrand.daubigny/LiensWWIIFN.htm http://www.combinedfleet.com/ http://perso.orange.fr/ww2/ http://www.regiamarina.net/ http://le.fantasque.free.fr/index.php3#contenu http://www.bismarck-class.dk/ http://www.kbismarck.com/ http://www.navweaps.com/ http://www.chuckhawks.com/index3.naval_military_history.htm

Hélà l'ami ! premier arrivé premier servi ! [12] [07]

1) Mac Arthur 3) Yi Sun-sin

La dissuasion nucléaire britannique a l'air d'être remise en cause par certains députés... Tony Blair confronté à une rébellion dans son parti sur la dissuasion nucléaire --par David Stringer-- [14/03/2007 19:22] LONDRES (AP) -- Tony Blair faisait face mercredi à la fronde d'élus de son propre parti à la Chambre des Communes, qui devait se prononcer dans la journée sur le renouvellement de l'armement nucléaire britannique, un projet accusé par certains de nuire aux efforts contre la prolifération nucléaire dans le monde. Selon le Premier ministre britannique, les quatre sous-marins à missiles Trident, piliers de la dissuasion nucléaire du pays, qui partiront à la retraite à partir de 2022, doivent être remplacés pour répondre à des menaces futures potentielles. M. Blair devrait obtenir le feu vert des députés pour ce programme évalué à 20 milliards de livres (30 milliards d'euros), mais uniquement grâce au soutien de l'opposition conservatrice, favorable au projet. «Je pense qu'il est bon que nous prenions la décision maintenant de commencer à travailler sur le remplacement des sous-marins Vanguard, et que c'est essentiel pour la sécurité dans un monde incertain», a-t-il déclaré aux Communes mercredi. Des manifestants, parmi lesquels la chanteuse Annie Lennox et la créatrice de mode Vivienne Westwood, se sont rassemblés près du Parlement avant le vote. Les militants anti-nucléaire estiment que le projet pourrait revenir trois fois plus cher que ne le dit le gouvernement. Une centaine de députés, dont une soixantaine du Parti travailliste de M. Blair, ont l'intention de voter contre le projet et soutiennent un amendement demandant au gouvernement de reporter la commande des futurs sous-marins. Le député Stephen Pound est devenu mercredi le troisième membre du cabinet Blair à démissionner de ses fonctions au gouvernement à cause de divergences sur le projet. Le Parti travailliste a renoncé à sa doctrine de désarmement nucléaire unilatéral à la fin des années 80, mais un nombre non négligeable de ses membres y sont toujours favorables. Selon Tony Blair, qui doit quitter ses fonctions de Premier ministre d'ici septembre, le nombre de têtes nucléaires de la Grande-Bretagne, constituées exclusivement de missiles lancés depuis des sous-marins, devrait être réduit à 160 au lieu de 200 actuellement. Mais la question du remplacement des ogives actuelles, qui devraient rester en service jusque dans les années 2020, fera l'objet d'un débat séparé d'ici 2009. Le premier sous-marin à armement nucléaire de la classe Vanguard a été lancé en 1992 et devrait être remplacé en 2022. Selon M. Blair, il faudra 17 ans pour concevoir, construire et déployer un nouveau submersible Trident et la décision doit donc être prise le plus tôt possible. Les députés travaillistes rebelles devaient présenter une motion affirmant que la nécessité de renouveler le système de dissuasion nucléaire britannique n'a pas été prouvée. «Nous risquons, si nous n'y prenons garde, d'être entraînés de force dans le réarmement de ce pays», a déclaré l'un d'eux, Jon Trickett, qui prévient que la Grande-Bretagne pourrait perdre de sa crédibilité dans les négociations internationales sur le désarmement. Dans une lettre publiée dans «The Times of London», l'ancien N°1 soviétique Mikhaïl Gorbatchev juge la «précipitation» de Tony Blair «à déployer des missiles nucléaires dont la durée de vie irait jusqu'en 2050 pour le moins étonnante». Selon l'ancien dirigeant, le projet risque de nuire au Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et d'entraver les efforts pour stopper le programme nucléaire de l'Iran, soupçonné de vouloir se doter de l'arme atomique. AP

1) le général Billy Mitchell ?

Un lien sur la marine de guerre italienne durant le conflit : http://www.regiamarina.net/

Un lien sur la guerre d'indépendance sur mer avec les corsaires américains : http://www2.univ-reunion.fr/~ageof/text/74c21e88-310.html

4) Gilles de Rais ?

1) Patton ? 4) Vlad Drakul (Dracula) ?

Il est vrai que nombre de croiseurs et destroyers soviétiques (pour ne pas dire l'écrasante majorité) furent réalisés avec l'aide de l'Italie. Que ce soit dans les chantiers navals italiens même ou par le biais de plans et d'ingénieurs envoyés en URSS...

Quand même ! [08] Leridan 3 - Fenrir 2 - Massi 1 Vas-y Fenrir, sort nous le grand jeu... [12]

J'ai lu ça aussi... Un lien du monde sur le sujet : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-882125@51-677013,0.html

Du gros, du lourd, du soviétique ! [61] Aurais-tu quelques infos sur les cuirassés soviétiques de la classe Sovietsky Soyuz de 1938 (4 unités prévues)? Quelques chiffres (belle bête) : Déplacement 59 150 t. standard -65 150 t. à pleine charge Dimensions 271 m long, 39 m large, 10,20 m de tirant d'eau Machines 2 hélices, 2 turbines turbo-électriques, 231 000 cv. Vitesse maximale 28 noeuds Blindage De 220 à 480 mm Armement 9 canons de 406, 12 canons de 150, 8 canons de 100, 32 de 37, 8 ML 12,7 mm AA, 4 avions Equipage 1 250 http://www.secondeguerre.net/articles/navires/ru/na_projetsurss.html http://www.secondeguerre.net/images/image.php?image=/images/articles/navires/ru/pr/soviestky_soyuz.gif

Vous êtes sur la bonne voie les amis... [12] Leridan, pour le 4, les actions de sa jeunesse et celles par la suite sont dissociées... On ne combat pas les français toute sa vie, au risque de perdre ! forcément... [08] Sinon, il est mort en France...