-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
Pour la Syrie, c'est un atout indéniable vers un traité de paix avec Israel et la restitution du Golan. Un de plus avec la capacité de nuisance qu'elle entretient par le biais du Hezbollah...la vente de ce type d'armes finit de rendre l'Iran invulnérable à toute menace conventionnelle israélienne ( mais elle est déjà peu vulnérable ) , elle lui permet d'obtenir la parité technologique ( en gros ) avec les états du golfe.
Pour l'iran ça rendre dans le cadre de la modernisation donc de l'acquisition d'une puissance offensive ( son armée est déjà solide défensivement ) dans la région.
elle permet à la syrie si la vente est assez conséquente ( et complétée éventuellement par des SA15 ) en nombre de mettre un toit assez solide au dessus de ses forces ce qui peut permettre un coup de poker sur la golan......
Pour l'Iran, des Su-30 seront pratiques pour porter une éventuelle bombe A...
Je crois que l'adaptation d'une tête nucléaire sur un missile balistique est relativement difficile. En tout cas, les nord-coréens ne l'ont pas encore réussi et c'est eux qui sont à la base des missiles iraniens. En tout cas, c'est un vecteur de plus qui s'avère redoutable.
-
Et puis c'est pas la Syrie au bord de la ruine qui va faire le gros des achats... Même si ses achats sont assurés par l'Arabie Saoudite, je ne pense qu'elle modernise son armée de façon dramatique (style Algérie).de toutes facons ces ventes d'armes ne remette pas en cause l'equilibre des forces dans la région qui penche largement en faveur d'israel. pour les usa on n'en parle méme pas.
selon moi le vrai danger serai que la russie vendent des iskander E a la syrie.
a ma conaissance israel n'a pas dévloppé de parade a ce missile(le arrow M2.5 doit encoe subir des testes et étre perfectionné).
C'est l'Iran qui va profiter des prochaines ventes russes. Le tout est de savoir si cela sera susceptible d'être une menace offensive et sérieuse (plus que des attentats et une guérilla) pour les Etats-Unis en Irak et Israel.
-
Je ne suis pas aussi sadique Akhilleus... Mon empire perdu est parmi ces pays...ca pourrait ca pourrait mais il a definitivement disparu bien plus tard (1898 et la guerre US-Espagne) puis la perte des enclaves marocaines bien aprèsj'ai aussi pensé au St Empire Romain Germanique mais non .... en fait il a ete dissous par Napoléon I
l'Empire russe non ...
L'Empire Ottoman idem ....
L'Empire Autrichien non plus
L'Empire Portugais c'est plus tard
pas anglais, pas français
jvais finir par tourner dans les empires africains ou asiatiques non di diou....
-
A l'époque, il n'y en a pas tant que ça fenrir... Si je le dis ce sera trop facile [07]Empire espagnole?
-
La politique de vente d'armes russes est encore ambigue vis-à-vis d'Etats peu recommandables... En l'espèce, la Russie cherche plus à embarasser les Etats-Unis qu'à se faire des amis parmi ces pays. Pays qui n'ont d'ailleurs d'autres possibilités pour acheter des armes qu'à se tourner vers la Russie (et dans une moindre mesure vers la Chine). C'est un moyen comme un autre de riposter à l'installation de missiles anti-missiles en Pologne et en République Tchèque, au budget "musclé" de la défense américain et à leur nouvelle doctrine offensive (frappes préventives, mini-nukes), aux sermons des Etats-Unis au sujet de la démocratie russe et aux difficultés qu'ils leur causent pour l'entrée de la Russie dans l'OMC... Ensuite, c'est jouer avec le feu pour les russes dans la mesure où les américains risqueraient de leur faire payer par un isolement diplomatique et économique (comme la France après le refus de l'intervention en Irak) ces ventes d'armes en cas de conflit.
-
Pas mal... mais le royaume de Suède malgré ses dépendances baltiques n'avait pas l'envergure d'un empire...5) Charles XII de Suède (Karl XII),fut roi de Suède de 1697 à 1718, meurt en 1718 à Fredrikshald (Halden en Norvège).
-
Cuirassés Iowa
dans Amérique
En contrepartie, les porte-avions ont été développés et ont atteint leur matûrité.C'est sur que le traité de washington a causée beaucoup de tord aux cuirassé.
-
Et pour la défense anti-torpilles alors? Les navires de surface ont-ils des leurres comme les sous-marins ou ça reste du brouillage et autre systèmes électroniques?
-
Cuirassés Iowa
dans Amérique
Et que penses-tu de la classe Lion, les cuirassés développés à partir des King George V mais sans les limitations des traités navals des l'entre deux guerres?en même temps chercher le cuirassé parfait c'est une quête pour le graal mais je pense que les cuirassé le mieux été les KGV
Et pour les Vanguard?
-
Si chez les russes, classes Kirov et Slava.Donc les Arleigh Burke ça correspond en France au Horizon, alors les croiseurs Ticonderoga, il n'y a pas d'équivalent? Ils n'ont pas de navires ASM?
-
andrei
dans Presentez vous
Salut et bon forum.
-
Je crois que les Horizon sont considérés comme des destroyers dans la nomenclature américaine?
-
Manzikert intéressant ... mais non !ça aurait un rapport avec la mort d'un empereur bizantin à manzikert ?
Je vous aide un peu, le personnage en question est du XVIIIème siècle.
-
double kill ! [13]1- Bartolomeo Colleoni
2-de Sourdis
3- ???
Loki 3 - Akhilleus 2 - Leridan 1
Il reste :
5) Mes alliés m'appellent "grande montagne", je péris dans la bataille qui sonna le glas d'un empire.
-
[41] un évêque pas un cardinal. Vous avez l'époque en tout cas...4) mazarin ?
-
Pas mal pour la 4... c'est dans ces eaux là... [28]2-???
4- Richelieu ??
5- allez j'ose : Cambronne ???
-
Si l'on considère la bataille uniquement c'est un match nul. Si l'on considère la campagne d'Autriche dans son ensemble, c'est une victoire puisqu'elle a contribué à accoitre les pertes autrichiennes. D'ailleurs elle n'a pas arrêté l'armée impériale qui remportera une victoire éclatante à Wagram les 5 et 6 juillet où l'armée autrichienne sera écrasée et forcera l'empereur d'Autriche François II à demander la paix. Enfin, avant cette bataille d'Essling (21 et 22 mai), l'armée française avait vaincu les autrichiens par 5 fois à Tengen le 19 avril, Abensberg le 20, Landshut le 21, Eckmühl et Ratisbonne le 23.
-
Je vais ajouter un détail pour le 2 parce que la définition peut se prêter à plusieurs personnes apparemment... [26] Pour le 5 j'attends un peu avant de lâcher du lest, mes personnages sont toujours connus et je ne pense pas que ce soit insurmontable. [21]C'est quand même un condottiere le 2?
Fatche, le 5 ça me dit quelque chose, c'est quelle époque? Ce ne serait pas la Renaissance?
2) Condotierre statufié, je me bats pour l'argent et une principauté et non par loyauté envers mes "employeurs". Mon blason comporte trois testicules...
4) Je fus évêque et amiral.
5) Mes alliés m'appellent "grande montagne", je péris dans la bataille qui sonna le glas d'un empire.
-
Cuirassés Iowa
dans Amérique
En parlant des cuirassés italiens, les Littorio avaient une belle portée par contre leurs canons avaient tendance à s'user rapidement.
-
Salut. Si tu réussis brillament les tests, ne serais-tu pas accepté à cause de cette "connerie" que tu as faite? Peut-être te faut-il quelques années de purgatoire...
-
Explique nous ça nkg-56... ton raisonnement m'échappe... [29]"2) Chef de guerre statufié, je me bats pour l'argent et une principauté et non par loyauté envers mes "employeurs"."
Ségoléne Royal ?
-
J'ai vu sur le lien mais est-elle mobile? Si oui, est-ce qu'on peut parler de chasseur de char au sujet de l'IKV 91 contrairement aux chars type S?Tu te trompe le IKV 91 possède une tourelle [14]Al-Assad tu ne t'es pas trompé de lien?
-
Cuirassés Iowa
dans Amérique
Les Richelieu et Jean Bart ne devait être que des intermédiaires à une nouvelle classe de cuirassés français dont les tourelles auraient été réparties à l'avant et à l'arrière et non plus seulement en chasse (à l'avant). Ci-dessous, la description de la classe Gascogne et Alsace ainsi que les projets de nouveaux navires de guerre français : http://www.lemairesoft.happyhost.org/ship/classe1/11247.html#118461 http://www.secondeguerre.net/articles/navires/fr/na_projetsfr.html
-
L'Espagne avait trois cuirassés de la classe España :tout d'abord desolé pour barcelone capitale de l'espagne c'est impardonnable mais j'était parti sur mon idée de barcelone enfin.
serieusement j'aurai une question a poser sur la guerre en espagne:
tout le monde sait que la Kriegsmarine a envoyer un certain nombre de ses navires pour soutenir Franco (plus moralement que militairement car je crois que aucun navire allemand n'a pris part a des combat). La France et la G-B en ont fait de même mais la marine Soviétique a-t-elle envoyer des navires sur place?
et toujours dans un domaine naval y a-t-il eu des bataille navale durant cette guerre (quand je parle de bataille j'englobe tout engagement maritime je suis conscient que la puissance naval espagnol etait réduite a quelque vieux cuirassé et 2 ou 3 croiseur lourd et si je demande cela c'est que j'ignore le comportement de la marine , si elle a rejoint Franco ou ses opposant)
España (1912) - naufragé en 1923
Alfonso XIII (1913) - renommé España en 1931, coulé en 1937
Jaime I (1914) - coulé en 1937, BU 1939-40
J'imagine que les deux derniers ont servi durant la guerre civile, j'avais lu quelque chose dessus mais je n'arrive plus à y remettre la main... [52]
Qui suis-je ?
dans Histoire militaire
Posté(e)
Bon là si vous trouvez pas... [77]