Davout
-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
Oula ! je vais essayer de le faire modestement tout en sachant que le sujet est délicat... (certains n'incluent que le F-22 dans la cinquième génération d'autres en ajoutent bref...)J'entends parler d'avions de cinquième génération dans les différents topics.
Vous pouvez me décrire les générations ? Merci d'avance.[27]
1ère génération : Mig-15, F-86, MD-450 Ouragan, F-84, F-9F, Meteor, DH-100 Vampire, Saab J-29...
2ème génération : Mig-17, F-100, Mystère et super Mystère, Hawker Hunter, Saab J-32, CF-100 Canuck...
3ème génération : Mig-19, Mig-21, Mirage III, F-102, F-104, F-105, F-106, F-4, Su-7, Su-15, F-101 Voodoo, A-4 Skyhawk, BAC Lightning, Saab J-35, A-6 Intruder, A-7 Corsair II, Mig-23/27, F-8 Crusader, Mig-25, F-5...
4ème génération : Saab J-37, F-14, Mirage F-1, F-15, Super Etendard, Mirage 2000, Tornado, F-111, F-18, Mig-29, Mig-31, Su-27, F-16...
génération 4,5 : JAS-39, Rafale, Ef-2000, Su-35, F-35 (non mais !)
5ème génération : F-22
Voilà, ma liste me parait assez équilibrée même si j'aurai pu diviser en deux la troisième génération, la plus prolifique en matière de chasseurs à réaction.
-
J'ai le même sentiment... Vu la taille et le poids que feront les premiers systèmes, le navire devra être conséquent, ça sent le croiseur...Heu...
Cest moi ou cest le genre dinvention qui va faire renaitre les croiseurs ?...
Voir des cuirassés ?...
Daprès toute vos réponses, jen tire la conclusion que cest le genre de system qui offre une plate forme navale offensive anti terre et anti navire assez performante et avec une grande portée...
-
J'ai retrouvé ça sur le forum : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=6899 http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=2922 http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=3630 Il y avait un sujet avec des groupes paramilitaires russes mais je le retrouve plus... [52]
-
L'Australie a des Kaman SH-2G super seasprite (d'où les "améliorations").En tout cas ça y ressemble beaucoup... Dommage [29]
Le train avant est différent quand même, il est plus gros et donne une garde au sol plus importante, une idée? J'ai pensé à cause du radar (?) en dessous mais non, la navy en a avec le même furoncle sous le menton et ils ont pas des échasses pour autant...
-
Un document intéressant sur ce que sera peut-être la dissuasion nucléaire en 2030 dans le monde : http://www.frstrategie.org/barreCompetences/prolifDissuasionDefenses/essaiDissuasion2030.pdf En vrac j'ai relevé plusieurs choses intéressantes : - Les missiles Trident américains seront équipés de charges conventionnelles dès l'année prochaine (précision 155m, 10m en 2011) ou d'une nouvelle tête nucléaire (W88) pour ceux qui gardent leur rôle de dissuasion. Ca signifie donc que le Trident D-5 a encore de beaux jours devant lui (potentiel début 2040) et sera certainement amélioré pour terminer sa carrière avec ses porteurs, les Ohio. - On tend à une réduction des armes nucléaires du côté des Etats-Unis (élimination de la composante terrestre : les Minutemen au profit de leur bouclier anti-missiles), de la Russie (qualité plutôt que quantité) voire de la Grande Bretagne et de la France (un maintien capacitaire est cependant plus probable). - Augmentation du stock d'armes nucléaires de la Chine, de l'Inde et du Pakistan. - Possible accroissement du nombre de nations détentrices de l'arme nucléaire (Corée du Nord, Iran, Brésil, Australie, Egypte, Arabie Saoudite...) - Pour la France plusieurs options : maintien capacitaire, légère réduction (de l'ordre de 10-15%) pour contribuer à la réduction des armes nucléaires, mise sous cocon des ASMP-A voire renoncement à ces derniers pour adopter le même format que la Grande Bretagne, mise en commun de notre dissuasion avec cette dernière au niveau de nos prochains SNLE... - Pour la Grande Bretagne : mise en commun de sa force de frappe avec la France, renoncement de ses SNLE au profit de missiles de croisière aériens voire embarqués sur SNA, renoncement total à posséder l'arme nucléaire...
-
Etonnant qu'ils ne parlent pas de la proposition d'union méditerranéenne de Sarkozy... Sait-on seulement si elle a soulevé l'intérêt des pays concernés? A mon avis personne n'est dupe quant à la pérennité de la chose...
-
Salut et bon forum
-
Le sous-marin accidenté est du type Golf II, c'est un sous-marin diesel lanceur de missiles balistiques (trois missiles R-13 lancés en surface). Il est dérivé du SSK Foxtrot.Etonnant de quel type précis de sub est il question
La majorité des sub soviets ont les missiles vers l'avant
le kisoque est lui derriére les missiles . Ou cas plus rare
je ne me souviens plus du type les missiles sont sur
des modules inclinés de part et d'autres du kisoque .
http://pagesperso-orange.fr/soumarsov/629/629_carac.htm
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/629.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Golf_class_submarine
liens sur les missiles emportés (nom OTAN : SS-N-4 Sark) :
-
Tu pourrais nous la présenter et nous dire de quoi elle parle?ben voilà je voudrais savoir un petit peu ce que vous pensez de cette lui voter celon moi un peu a la va vite?
-
Quelle est la légitimité des insurgés irakiens? Que défendent-ils? Apparemment, les sunnites défendent leur prééminence au sein du pays (notamment les anciens baasistes) et cela aux dépens des chiites. Les chiites prennent le pouvoir avec l'aide implicite de l'Iran et de la Syrie et les kurdes participent au gouvernement tout en s'assurant une province autonome au cas où... Je ne parle pas de la minorité chrétienne opprimée et dont la seule alternative est de quitter le pays... Ceci en mettant de côté les fanatiques islamistes. Quoiqu'on en dise, le gouvernement mis en place avec l'aide des Etats-Unis est le plus légitime et même s'il existe des imperfections quant à la participation lors des élections notamment, ce gouvernement est transitoire... Je ne vois donc pas qui le critiquerait, cela ne ferait qu'accroitre le chaos... Quant à l'occupation américaine, je ne suis pas certain qu'il s'agisse de néo-colonialisme, les américains auraient préféré se retirer en conservant tous les avantages d'un pays ami et allié (bases militaires, pétrole, soutien politique...). Le fait est qu'ils sont contraints de rester pour ne pas que l'Irak implose sous les attentats. Je ne vois pas non plus quel pays arabe les critiqueraient. Saddam n'avait plus d'ami (sauf en Syrie). Et dans les pays occidentaux, cette intervention a été et est de plus en plus critiquée, nul doute que cela entrainera l'échec des républicains aux prochaines élections présidentielles américaines.
-
La Belgique doit encore avoir des canons de 155mm et compte garder quelques M109 sous cocon non?
-
Tu confonds avec Goebels et puis entre nous soit dit il y a mieux comme tribun...Le probléme est que les dictatures ont souvent eue du personnel qualifié pour la propagande.
Ce que goering a fait, c'est quand méme de soudé une nation, a permis de donné une image positive.
-
Des petites précisions pour les puristes... Le Goliath est dérivé d'un prototype francais capturé le Kégresse VP-38 :Les robots de guerre terrestre datent de la seconde guerre mondiale avec le mini char Goliath filoguidé et un engin de démolition radioguidé qui lui déposait une charge et retournait en arrière. Tous les deux allemands.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Goliath_%28chenill%C3%A9%29
http://www.lemairesoft.happyhost.org/char/complet/14234.html#120693
En ce qui concerne le prototype Caproni-Campini N1 italien, plus qu'un réacteur il s'agit plutôt d'un moteur à pistons Isotta Fraschini K14 entrainant un compresseur, une manière ingénieuse mais qui n'a pas été développée plus avant (surtout vu les performances médiocres : 375km/h). Cette essai s'est déroulé le 28 août 1940 soit douze mois après le Heinkel He-178 (27 août 1939) qui lui avait un véritable réacteur. Mais ce vol du prototype allemand était tenu secret d'où la confusion...Le cycle suivant devient une confusion entre progrès technique, industriel et exigences des militaires. Car sans sombrer dans le qui le premier à fait quoi. Il est bon de se souvenir que les premiers réacteurs sont italiens et datent des années 1930. Que l’opération Paperclip a non seulement couvert les frais de la seconde guerre. Mais est la base de bien de nos inventions du missile filoguidé en passant par le nylon ou le chasseur de nuit embarqué. Et le transistor base de la miniaturisation électronique .
Enfin, pour l'opération Paperclip (la collecte des technologies allemandes par les américains), elle a certainement apporté nombres d'innovations et nouvelles technologies non seulement aux américains mais aussi aux britanniques, français et russes...
Pour le reste, le nylon a été breveté aux Etats-Unis en 1938 et les chasseurs de nuit embarqués sont d'origine américaine : F6F-5N idem pour les F7 et F8... Le transistor date de 1948 mais les recherches antérieures semblent être exclusivement américaines.
Sinon, la guerre est sans conteste un accélérateur d'innovations technologiques.
Voilà [11]
-
LT. Watada
dans Divers
A priori, il prend parti politiquement et a refusé d'être objecteur de conscience ce qui lui aurait permis d'échapper à la cour martiale...Et qu'est ce qui te permet de le juger lui? Es tu à sa place avec son histoire, son éducation?
-
Je pense que le problème actuel et celui que l'on critique dans ce post, c'est le point de vue de nos concitoyens sur l'armée et plus généralement tout ce qui touche à la défense. Qu'ils aient une opinion positive sur nos soldats c'est normal et bien légitime, le problème c'est qu'ils sont plus réticents lorsqu'il s'agit d'accroitre nos dépenses militaires et c'est en cela que l'on peut émettre des critiques envers le ministère de la défense (nos militaires ont effectivement un devoir de réserve). Il faudrait véritablement faire prendre conscience à la population de l'intérêt d'une défense forte dans un monde si versatile.
-
En fait juste la moitié... Apparemment ils ont cassé le sous-marin en deux lorsqu'ils l'ont remonté du fond (avec des armes nucléaires qui risquaient d'exploser au moindre choc...)Et puis la CIA a en fait recupérer la totalité du sous-marin ca ne passe pas inaperçu...
Je trouve que cette histoire est une des plus impressionnantes de la guerre froide pareille à la crise des missiles, l'interception du U-2 de Gary Powers ou la destruction du Boeing 747 de la Korean Air. Je m'étonne qu'elle soit si peu connue (cela ne fait que quelques temps que j'en ai appris l'existence).
Si l'hypothèse de l'attaque nucléaire est vraiment établie, le monde a eu vraiment chaud...
-
En 1968, les américains ont repéré non loin des îles Hawaï, l'explosion d'un sous-marin soviétique et ont entrepris de le récupérer dans le plus grand secret pour étudier ses armes ainsi que les codes employés par la marine de l'URSS. Il y a peu de temps, un livre a spéculé sur le fait que ce sous-marin était dirigé par des extêmistes du KGB se faisant passer pour un sous-marin chinois et lancant un missile nucléaire sur Pearl Harbor pour provoquer un conflit entre les Etats-Unis et la Chine... L'argument principal avancé est que la mauvaise procédure du lancement a conduit à l'accident. Je ne sais quel crédit apporter à cette théorie toujours est-il qu'il y a bien eu un sous-marin accidenté récupéré par les américains... Le livre : http://www.priceminister.com/offer/buy/46633498/K-129-Une-Bombe-Atomique-Sur-Pearl-Harbor-Revue.html L'histoire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Jennifer http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_submarine_K-129_%28Golf_II%29 http://mikekemble.pwp.blueyonder.co.uk/k129.html
-
A mon sens, plus c'est moderne, plus ça prend en compte les expériences des derniers conflits. Sans parler des systèmes forcément plus récents ainsi que leur marge d'améliorations plus importante... Quand j'écrivais récent, je pensais révolutionnaire également.Pourquoi, ca doit être forcément récent pour être le top?Au fait Davout, le BE, c'est toujours un proto.
Je sais que le black eagle est un prototype mais il marque bien une rupture comparé aux T-72/T-90 et même face au T-80. Certainement l'avenir des blindés russes dans cette forme ou dans une autre légèrement différente mais qui reprend néanmoins nombre de ses innovations (je ne m'avance pas trop là-dessus je pense, les russes n'ont pas développé pareil char pour ne pas en tirer les bénéfices. S'ils ne l'ont pas produit c'est qu'ils n'en ont pas le besoin immédiat, le T-90 est plus que correct).
-
salut!
dans Presentez vous
Salut et bon forum !
-
Ben quoi c'est pas la preuve de son invincibilité?! [27] [29]La premiere place à un Tank qui n'a jamais essuyé un tir ennemi et qui n'a tiré sur personne.
loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool.
Je rejoins votre groupe Ertza.
Les chars russes sont pas mal, ils ont un bon profil et surtout des missiles et des systèmes de protection active. Mais à part le black eagle, je ne vois rien de bien récent...
-
Toujours la même chose pour ce genre de comparaisons... A priori, le plus favorisé est le plus récent puisqu'il a bénéficié des dernières technologies et a un plus grand potentiel d'évolution... Ensuite, évidemment tous se tiennent la barbichette mais bon 47 pages pour en arriver là... [50][24] Aller puisque je suis raisonnable, je décerne le titre au Leclerc et le Merkava IV comme bon second... [12]
-
La mk50 apparemmentAlors si j'ai bien compris, les 2 montajes lanzatorpedos MK-32 lancent des torpilles MK46 .
les MK46 mod 5 sont elles comparable aux mu90 et stingray ? et l'us navy a t'elle une torpille remplaçante ?
http://www.military.cz/usa/navy/weapons/torpedo/torpedo_en.htm
-
Il y a un article sur le air et cosmos actuellement en librairie. Apparemment, les équipementiers français s'en sortent pas mal : achat du mistral pour équiper les hélicoptères Dhruv, turbines françaises pour ces mêmes hélicos, missiles sol-air produit en coopération à partir du mica vl, exocet pour les scorpene, possibilité d'export du ec-725 en vue d'un appel d'offres pour un hélico de ce type, l'écureuil est bien placé aussi face au bell 407 (198 exemplaires), viseurs de casque et autres équipements pour les Mig-29 et Su-30 et surtout possibilité de porter les mirage 2000H indiens au standard 2000-5 Mk2...
-
Je l'ai retrouvé, il s'agit de l'amiral Jean Baptiste Prévost de Sansac de Traversay.Connaissez-vous le nom de ce vieil amiral noble qui a construit les défenses de Sébastopol et que Napoléon a essayé de rappeler tellement il manquait de commandants compétents pour sa flotte? Ledit amiral a préféré rester fidèle au tsar Alexandre Ier qui l'avait comblé d'honneurs...Il a fini sa carrière ministre de la marine en Russie.
Groupe paramilitaire
dans Divers
Posté(e)
Mani alias the italian stallion ! [29] http://www.worstpreviews.com/media.php?id=109ℑ=6&place=photos&place2=shots