Davout

Salut et bon forum

En fait quand tu regardes les étoiles c'est le passé que tu vois... [12] Vu la distance que la lumière doit traverser pour que l'image de ces étoiles arrive à toi, tu regardes les étoiles comme elles étaient il y a des millions d'années, c'est ça qui est vertigineux pour moi.

Le problème, c'est qu'Hitler en plus d'avoir annexé l'Alsace-Lorraine et détaché le nord de la France pour le rattacher au gouvernement militaire de Belgique au mépris des clauses d'armistice, comptait démembrer la France après sa victoire. Crée un Etat bourguignon entre autres et l'Italie n'aurait pas été en reste pour récupérer Nice, la Savoie et certainement d'autres parties de la France abattue...

Tu sais ce qu'il te reste à faire lacatapulte... [12]

T'inquiète pas pour moi... Je serai sur le forum fidèle au poste ! [11]

J'ai lu grosso modo la même chose, les allemands n'étaient pas prêts à une guerre d'invasion et cherchaient à emporter la décision sur la frontière. J'ai retrouvé ça sur ce site (en bas de page) : "Après l'armistice, 400 000 hommes sont prisonniers en Allemagne, 100 000 hommes sont internés en Belgique (suite à Sedan) et en Suisse, et l'armée de Paris est désarmée. Les Allemands occupaient 43 départements avec 570 000 hommes d'infanterie et 63000 hommes de cavalerie. Des calculs officiels montrent que nous avions encore 220 000 fantassins, 20 000 cavaliers, 34 000 artilleurs, 1232 canons attelés. Et 350 000 hommes dans les divisions territoriales, 100 000 recrues de la classe 1870, 443 canons montés, et 98 batteries fournies par les départements. Mais les commissaires, sans attendre le résultat de l'enquête, conclurent qu'ayant à peine, outre les mobilisés, 85 000 soldats ou marins et 135 000 mobiles nous ne pouvions plus résister." http://www.loire1870.fr/index.htm J'avais un autre lien qui évoquait la même chose pour les effectifs encore disponibles et la surprise des prussiens sur les ressources françaises encore mobilisables. Ils attribuaient ça "au verbe propre à soulever l'enthousiasme des français" quelque chose comme ça... [61] Cependant, malgré le nombre, peu de choses auraient pu être faites vu le chaos, ça a juste poussé les allemands à partir plus vite, une fois la victoire assurée...

Bonjour et bienvenue

Bienvenue parmi nous

Je ne comprends pas... Il percute la tête nucléaire pour la détruire? Si c'est le cas, pas étonnant que la réussite du système soit aléatoire... Une charge explosive serait plus efficace non?

Le DoD a passé commande des V-22 : http://www.strategypage.com/htmw/htproc/articles/20070130.aspx

Nouveau test réussi des missiles anti-missiles THAAD américains : http://www.strategypage.com/htmw/htada/articles/20070130.aspx

Le Vénézuela a acheté trois batteries de missiles anti-aériens TOR-M1 : http://www.strategypage.com/htmw/htada/articles/20070131.aspx

Le J-10 ne semble pas effrayer les taïwanais : http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20070130.aspx

L'Iran a également des velléités spatiales : http://www.strategypage.com/htmw/htspace/articles/20070129.aspx

Quelqu'un a-t-il des informations sur l'autre appareil que conçoive les iraniens? Il a l'air plus prometteur mais plus ambitieux aussi... Je me souviens également avoir lu sur un des topics que les iraniens avaient acheté des plans pour un appareil d'entrainement aux russes?

Et réciproquement... Dès que quelqu'un est contre les Etats-Unis, tu les soutiens aveuglément en applaudissant des deux mains. Je suis également las de tes sous-entendus et autres qualificatifs. Si seulement tu étais neutre, c'est dommage tu as des connaissances en aéronautique... Les F-5 ont la réputation d'être des appareils très maniables (ils faisaient les agressors). Je ne doute pas que l'appareil iranien le soit également. Mais, je ne sais s'ils auront les moyens d'en produire beaucoup s'ils doivent importer équipement électronique et moteurs.

Oui pas très clair tout ça... Moi ce que j'ai compris c'est que Sukhoi fait le T50 un biréacteur uniquement russe et Mig envisage un partenariat avec l'Inde pour un monoréacteur de la classe du F-35.

A noter qu'ils n'ont pas osé se mesurer aux Rafales... [29] On les comprend... [08]

La Belgique n'a plus d'armée de l'air indépendante et rapproche sa marine avec celle des Pays-Bas. Cela peut effectivement donner lieu à des économies en matière administrative et permettre une meilleure coordination. Cependant, je trouve que c'est utile que pour de petites armées ou dans le cadre d'un déploiement extérieur ou en coalition. Chaque arme a ses spécificités et est parfois incompatible avec les besoins des deux autres.

Je suis d'accord avec toi. Je me demande bien quel est le moteur de cet appareil... Je ne vois pas de grandes différences avec les J85 de leurs F-5, c'est peut-être tout simplement un programme de modernisation de ces derniers parce que les iraniens doivent avoir du mal à se procurer moteurs et radars. Il est clair que l'Iran n'a pas l'expérience de pays comme la Chine et même l'Inde en matière aéronautique. Entre maintenir en état de vol des appareils et en concevoir il y a une légère différence... Je dirai que ce Saeghe a grosso modo les capacités du F-20, la version améliorée du F-5 ce qui n'est déjà pas mal.

Je crois que la langue la plus parlée en Chine est le chinois mandarin qui tient lieu de langue officielle (devant le cantonnais). Sinon pour ce petit scénario, il faut voir comment les Etats-Unis useraient de leurs armes nucléaires... Seul la France a une dissuasion indépendante, les autres Etats européens (Grande Bretagne, Allemagne, Espagne, Italie...) devraient produire leurs armes et surtout les adopter à des vecteurs. J'élimine la Grande Bretagne, il est bien évident que les Trident qu'ils embarquent sur leurs SNLE auraient quelques dysfonctionnements... Les américains parlent de mini-nukes et de frappes préventives dans leur nouvelle doctrine, ils ont la quantité (écrasante) pour eux, surtout s'ils massacrent nos SNLE avec leurs 60 SNA, bref un gros avantage de ce point de vue et vu la difficulté ils auraient tort de ne pas en abuser. Vous omettez aussi nos DOM-TOM et les territoires britanniques, portugais ou espagnols, on peut tirer une croix dessus et ça peut faire de bonnes bases de départ avec des otages en cas de menace contre leur territoire. Enfin, l'Islande effectivement peut accueillir des bombardiers US (base de Keflavik), c'est une menace supplémentaire sachant que les islandais sont sans défense. Il faut savoir également quelle est la force de la solidarité européenne... Est-ce que tout le monde sera uni ou y aura-t-il des pays qui préféreront les Etats-Unis voire des neutres? Et puis quant est il des autres nations dans le monde? Sympathiseront-ils avec les agressés (nous) ou les agresseurs? Bref un scénario bien compliqué...

Je crois qu'Hitmoon a mis les membres non permanents du conseil de sécurité qui sont renouvelés régulièrement. Ils ne sont pas forcément hostiles à Israël... Il ne faut pas oublier non plus que les Etats-Unis usent de leur droit de véto dès qu'Israël est trop inquiété. C'est pour cela qu'Israël se moque des résolutions du conseil de sécurité : où elles ne sont que des blâmes sans importance ou elles sont bloquées par les américains.

Salut et bon forum

Plus les 6 Caesar en Thailande et les 76 à l'Arabie Saoudite.

Bienvenue parmi nous [12]