[Hello tout le monde de Leridan]

Bonne continuation sur le forum...

- "à vaincre sans péril, on n'en triomphe pas moins"

Pfff, lâche va ! [29]

[Le front de l'Est]

Comprends pas ce que tu veux dire ?

Pour Napoléon : son objectif était Moscou et la chute du Tsar.

En fait à l'époque, Saint Petersbourg était la capitale... C'était elle plutôt qu'il fallait menacer au lieu de Moscou. Saint Petersbourg était moins loin d'ailleurs.

Napoléon cherchait à détruire l'armée russe pour obliger le tsar à composer pas le renverser... Il a perdu cette occasion à Borodino, ensuite les russes se sont retirés en pratiquant la tactique de la terre brûlée et en refusant le combat.

[[Quizz] Char / Archive]

Hummel, obusier de 150mm sur chassis de panzer III/IV.

[Qui peut battre les usa]

La Chine a une armée essentiellement défensive, l'attaquer chez elle sur son territoire c'est du suicide, elle peut mobiliser plus d'homme que la population des USA, et le nombre joue toujours, une strategie de guerilla a grande échelle pratiqué par des millions d'hommes sur leur terrain n'est justement pas ce que les américains savent battrent, ils leur faut un adversaire en sous nombre,sous équipé et mal commandé, sinon c'est même pas la peine.

Dans l'hypothèse où les américains attaqueraient la Chine de la sorte, les chinois défendraient-ils le parti communiste sachant que les Etats-Unis le viseront expressément? C'est le problème avec les dictatures, on ne sait pas à quel degré la population est endoctrinée... Avec l'ouverture de la Chine au capitalisme, je doute que l'idéologie soit restée pure et en invoquant la liberté et la démocratie avec l'aide de Taïwan (qui y a tout à gagner), je doute que les paysans chinois fassent la différence entre le parti communiste et le kuomintang et aient un fanatisme forcené...

Autre chose, si la Chine a évidemment la quantité numérique pour elle, elle sera incapable d'armer et de nourrir toute sa population en âge de combattre, c'est ingérable... Si elle peut disposer de 10% de sa population c'est déjà énorme.

Quant aux américains, s'ils arment 10% de leurs hommes, ça fera quatre fois moins que la Chine en terme d'effectifs mais ils seront certainement mieux équipés et entrainés.

[Le renfort US n'arrivera surement jamais en Irak ...]

George W. Bush prévient que Washington répondra «fermement» si l'Iran accroît ses actions militaires en Irak [29/01/2007 22:30] WASHINGTON (AP) -- George W. Bush a prévenu lundi que les Etats-Unis répondraient «fermement» si l'Iran «accroît ses actions militaires en Irak» et menace les forces américaines et les citoyens irakiens. «Si l'Iran pratique l'escalade de ses actions militaires en Irak au détriment de nos troupes et - ou de civils irakiens innocents, nous répondrons fermement», a déclaré George W. Bush dans un entretien à la National Public Radio. C'est le dernier des avertissements lancés par le président américain à Téhéran. Les Etats-Unis accusent l'Iran de soutenir le terrorisme en Irak et de fournir des armes contre les forces américaines. AP

[L'Armée de l'Air sous Vichy ...]

L'Armée de l'Air de Vichy fut également l'une des rares aviations de l'Axe à disposer d'avions américains : Curtiss Hawk 75 et Martin 167 en priorités, mais aussi quelques bombardiers monomoteur Vought utilisés pour l'entrainement et le tractage de cibles !!!

Lacatapulte

Il ne me semble pas que la France de Vichy était membre de l'Axe...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Axe_Rome-Berlin

Je crois que tous les Martin 167 se sont retrouvés en Afrique du Nord ou en Syrie et il me semble que c'est ces appareils qui ont attaqué Gibraltar en représailles de Mers El Kébir...

[La Russie construira deux sous-marins pour l’Algérie]

Les mini sous-marins nord-coréens font une vingtaine de mètres et leur technologie remontent aux années 1960-1970. Pour la taille pas besoin de faire de la haute technologie onéreuse... C'est des sous-marins côtiers ou par petits fonds (d'où l'intérêt de l'Iran).

[SA80, le plus mauvais fusil d'assaut d'une grande armée ?]

Des armes allemandes dans l'armée anglaise?! [28]

Je pense que l'Angleterre va continuer à uiliser le SA-80 plutôt que d'aller acheter ailleurs.

Je pensais à la perspective de leur prochain fusil d'assaut. Après tout, c'est Heckler und Koch qui a modifié leurs SA80 et l'armée britannique avaient des FN FAL belges avant... L'Espagne qui produisait ces fusils d'assaut produit bien des G36 à présent. C'est moins coûteux, ce n'est pas un développement essentiel et vu les difficultés financières de l'armée britannique ça me parait judicieux.

Quant au Steyr, il équipe l'armée australienne relativement proche de sa mère patrie. Je ne vois que ces deux modèles avec une éventuelle production nationale (qui me semble hypothétique mais admettons), les SIG suisses et le nouveau Beretta italien sont trop confidentiels (comme notre FAMAS). Peut-être qu'un nouveau fusil d'assaut américain entrerait dans la danse, les anglais étant proches des USA...

[C'est un bug ou j'ai raté qque chose ?]

SAMSON = PETIT VICIEUX ![67]

P.S. Qui est le mec grisonnant enlaçant la superbe jeune créature ci-dessus ?

Intéressée Kedith? [29]

Il n'est pas de votre âge voyons ! Un beau jeune homme comme samson vous sièrait mieux... [12][28]

(je m'occupe de la donzelle)

[SA80, le plus mauvais fusil d'assaut d'une grande armée ?]

Non pas plus, puisque qu'en tu dois passer par une fenêtre ou une porte l'arme est toujours dirigée sur la zone dangereuse et non à la verticale, ton arme est toujours presque à l'épaule et baissée à plus ou moins 45° par rapport au sol vers le bas, ISTC oblige. De plus une arme est compact, plus elle est dirigé facilement vers une direction dangereuse. Et même, avec la crosse téléscopique, le M 4 ne doit pas dépasser de grand chose par rapport au Famas, on est pas à 10 cm près.

Non je le dis et je le répète le système Bullpup est une daube.

D'ailleurs américains, allemands, italiens et russes dans un certain sens n'ont pas suivi cette "mode"... A croire qu'elle n'est pas si révolutionnaire que ça.

Quant au SA80, sa carrière se trouvera très certainement écourtée et son remplacant sera sans doute étranger... A votre avis quel sera-t-il?

Le HK G36 allemand ou le Steyr AUG3 autrichien me paraissent favoris...

[Le front de l'Est]

C'est plutot ce qui l'a achevé. J'ai lu ce que j'ai dis dans La Grande Armée de Georges Blond.

J'ai aussi que la fonte de la grande armée a bien commencé lors de l'entrée en territoire russe... Il ne faut pas oublier les désertions également, les contingents étrangers se sentant peu concernés...

Un graphique sur les pertes et la température lors de la campagne :

http://www.napoleonic-literature.com/1812/1812.htm

[Le front de l'Est]

Je pense aussi que le climat en hiver oblige leur adversaire à arreter les opération durant la saison froide

Malgré la vigueur du climat, les allemands préfèraient ce froid sec qui durcissait le sol plutôt que la boue du printemps (la raspoutitsa) qui engluait leurs forces et ralentissait donc leur avance.

C'est vrai cependant que l'hiver 1941 a été une mauvaise surprise pour les allemands pas préparés à se battre dans ces conditions. Les hommes et les machines ont bien souffert...

[Airbus A-380]

Un développement crucial pour l'A380... [61]

Airbus veut éviter les risques de bouchons dans l'A380

[2007-01-27 09:44]

HAMBOURG (Reuters) - Les futurs passagers de l'Airbus A380 oublieront vraisemblablement très vite les deux ans de retards de livraison dont souffre actuellement l'avion. Mais il n'est pas sûr qu'ils pardonnent à l'avionneur des défauts de conception...des toilettes.

Ceci explique pourquoi les ouvriers de l'usine du constructeur aéronautique à Hambourg travaillent d'arrache-pied sur le système de plomberie des sanitaires de l'A380, le futur très gros porteur d'Airbus qui sera capable de transporter plus de 800 passagers.

Sur une plateforme haute de trois étages, capable de simuler des conditions de vol extrêmes, des plombiers sont chargés de jeter dans les toilettes des objets aussi étranges que des chaussettes ou des cuillères pour vérifier que les 1.000 mètres de tuyaux conçus pour traiter les eaux usées de l'A380 ne s'obstruent pas.

Les compagnies aériennes savent par expérience que beaucoup de passagers ne se soucient guère de ce qu'ils jettent dans les toilettes,

"Les toilettes sont très importantes sur les avions de ligne. Certaines personnes y jettent tout et n'importe quoi: des serviettes, des cuillères, des verres, des couches. Ils se comportent comme s'ils étaient chez eux", a déclaré Frank Dohrmann, responsable du design et des essais de cabine dans la principale usine d'Airbus en Allemagne.

"Si la température à l'intérieur d'un avion varie de 0,5°C, ce n'est pas un problème. Mais si les toilettes sont bouchées, tous les passagers s'en souviendront pendant des années", a-t-il expliqué.

Une compagnie aérienne a insisté pour qu'Airbus testent les toilettes en y enfonçant des paires de chaussettes.

Pour faire face aux déchets produits par plus de 800 passagers, Airbus a conçu une plomberie capable de pomper les eaux usées le long des 60 mètres d'un A380 en deux secondes, a expliqué Dohrmann.

Cela équivaut à une vitesse de plus de plus de 100 km/h, ce qui pourrait être un record de vitesse pour des sanitaires.

Alors que les retards de livraisons et les problèmes de câblage de l'appareil occupent l'attention des acheteurs potentiels et des médias du monde entier, Airbus ne peut pas se permettre de faire des erreurs sur un problème aussi sensible que le traitement des déchets, surtout après en avoir fait l'expérience sur un modèle précédent.

Les A380 sont équipés de 18 cabinets de toilettes et des douches peuvent être installées, une option prise par plusieurs compagnies aériennes.

[missile mer mer]

Un lien sur les missiles anti-navires dans le monde : http://www.netmarine.net/armes/missiles/index.htm

[Qui peut battre les usa]

les u.s ne son si invulnerable que ca,

guerre du vietenam,

guerre de l'irak,

pour la chine moi je dirai plutôt dans 10 15 ans et encore.

Il faut voir le degré d'implication des Etats-Unis... S'ils font une mobilisation générale avec 300 millions d'habitants ça risque de faire une sacré armée et pas équipée à la chinoise avec une kalachnikov pour deux ou trois...

[Exposé USA vs UE]

Les Etats-Unis ont des bombardiers lourds aussi, en général, des appareils moins spécialisés (même si c'est de moins en moins le cas) comme des appareils de reconnaissance et brouillage électronique, des appareils anti-radars... L'avantage du nombre... Sinon, ils ont une certaine avance sur les drones (drones armés).

[Notre Marine Nationale, les nouvelles, les effectifs, la composante]

Selon moi, la marine française est tout simplement parmi les meilleures parce que notre industrie navale est à même de concevoir tout type de bâtiments (de qualité) ce qui est le cas de peu de nations... Il faut ensuite se pencher sur l'entrainement des équipages et je doute que la Royale ait quelque chose à envier par rapport aux autres. Ensuite s'il ne s'agit que de tonnage, le classement est vite vu : Etats-Unis, Russie, Chine, Japon et Inde...

[La Russie construira deux sous-marins pour l’Algérie]

Ce genre de mini sous-marins n'a ni autonomie ni grandes capacités militaires... Ils restent près des côtes avec quatre torpilles et servent plutôt à transporter des petits groupes d'infiltration (les nord-coréens s'en servent pour ça). L'Iran a obtenu la licence de fabrication mais l'Algérie ça m'étonnerait... Je ne vois pas l'intérêt.

[Recherche de topic]

Je crois que l'article cité dans ce topic était celui-ci : http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Histoire/His0012-SacrificeGolan.html

[A quoi a servi, sert et servira une Défense forte?]

absolument pas !

le nuke ça sert a defendre le réduit national menacé de mort point. Arretez avec le nuke, qu'est ce que vous avez ici ! [04]

Le fait que je mentionne l'arme nucléaire ne signifie que je recommande de l'utiliser (d'où le mot dissuasion qui est à mon sens inséparable de toute doctrine nucléaire). Les DOM-TOM sont des territoires français et font donc partie de ce que tu appelles "réduit national". Je te rappelle que les britanniques avait menacé l'Argentine d'user de leurs armes nucléaires si les argentins persistaient à occuper les Malouines, évidemment ils comptaient bien les reprendre de manière classique et utiliser cette extrêmité en dernier recours...

Quoiqu'il en soit et surtout depuis les Malouines, tout pays qui convoiterait nos territoires d'outre mer sait à quoi s'attendre (on réagirait comme les anglais).

Mais leur protection est bien un enjeu et notre dissuasion un avantage à l'heure où nos forces vieillissent et se réduisent.

[Exposé USA vs UE]

En ce qui concerne les enjeux et la stratégie un seul acronyme : OTAN. Ton exposé serait plutôt USA et UE ! [12]

[A quoi a servi, sert et servira une Défense forte?]

Joli thread, des postes très interessants.

Bien que je ne soit qu'une misérable vermine ignorante comparé a certains ici je me risque de mon petit grain de sel:

je suis d'accord avec Davout sur le fait que nos territoires d'outre mer sont un serieux atout pour le présent et l'avenir (on a quand meme la premiere zone economique du monde).

Sans rentrer dans le sujet que cet atout est gaspillé (ça nous coute au lieu de nous rapporter comme ça le devrait), ces territoires sont aussi un de nos principaux point de vulnérabilité actuellement. J'ose meme pas imaginer ce qui se passerait si le Venezuela ou le Bresil envahi la Guyane par exemple, et ne parlons meme pas de l'Australie avec Nouvelle Calédonie ou le Canada avec St Pierre et Miquelon.

Dans ces cas, une Defense forte servirait probablement dans un premier temp a rendre les gains ruineux pour l'enemi c'est a dire effectuer des represailles suffisantes pour lui pourir la vie, sur nos territoires (guerilla) et chez lui. Donc: forces spéciales pour des opérations ponctuelles ainsi que blocus maritime et aérien, et cela peut etre pandant des années le temps de nous renforcer (a supposer que nous ayons la volonté et la force mentale suffisante, ce que je croit contrairement a ce que les "publicitaires" (journalistes, politiques) croient mais le sujet c'est "a quoi sert une defense forte, PAS "qu'est ce que une défense forte".

Il ne faut pas se leurrer... En cas d'attaque d'un de nos territoires d'outre mer on fera comme les anglais aux Malouines, une reconquête...

Je crois au potentiel stratégique de ces territoires, les surplus d'armes en tout genre ne sont pas forcément l'attribut essentiel d'une défense forte (et je ne parle pas d'un potentiel économique).

L'avantage de ces territoires, c'est qu'ils sont peu menacés et que notre dissuasion nucléaire fait le reste...

[Le front de l'Est]

Un lien intéressant posté par un membre : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=6278 J'émets quelques réserves avec ton opinion au sujet de la guerre de Crimée loki. Dans la mesure où ce n'était pas une guerre d'invasion, qu'elle avait des objectifs politiques somme toute limités et qu'elle n'a pas véritablement mobilisé les nations antagonistes, on peut difficilement dire que la Russie était menacée dans son intégrité territoriale. J'ai lu que si les alliés avaient conquis Sébastopol plus vite, les russes se seraient engagés beaucoup plus pour laver l'affront. C'est le siège qui a ralenti les opérations et donné cette impression de sécurité. Les fortifications et la distance permettait au tsar d'user ses adversaires, le temps pouvait paraitre à ses côtés...

[Les anciennes bases de l'OTAN et la techno !!!]

L'ecstasy et les champignons hallucinogènes aussi ? (la cannabis et l'alcool c'est pour les enfants...) Les rave parties sont interdites en France ou autorisées quand les autorités sont devant le fait accompli... Que l'on aime ce genre de musique soit mais l'expérience a montré que ce genre de manifestations finissait pas toujours bien (euphémisme). Il faut bien que jeunesse se passe mais là c'est vraiment faire l'apologie de la décadence, je ne pense pas que des bases militaires (même désafectées, elles doivent certainement garder ce statut) voire tout autre endroit soit approprié pour ce genre de bacchanales sataniques ! (De Gaulle libère les braves gens de cette chienlit et punit lacatapulte cet hérétique qui souille ta mémoire en lui faisant déclamer l'appel du 18 juin, 1940 fois ! amen ! [29] [28]) PS : ce sujet n'a que peu d'intérêt avec la défense au passage...

[la NASA adopte le système métrique .]

J'espère qu'à terme les pays anglo-saxons se mettront enfin à accepter le standard international... Ce sera plus aisé pour tout le monde. (Et que les anglais conduisent à l'endroit non mais !)