Davout

C'est toujours bon à répéter comme explications [27] Merci Shuggart. Tu pourrais détailler un peu une fois qu'on a les lignes de codes (laquelle choisir etc...) [31]

M51.2?! C'est une évolution prévu du M51?

Permission d'atterrir ! [08]

Difficile à dire il y en a tellement... Si on met de côté les appareils nord-vietnamiens, pour moi le plus marquant n'est pas un avion mais un hélicoptère : le Bell UH-1 Huey avec en second le B-52 et le troisième le F-4 Phantom II.

Le VG33 est une belle bête... Dommage qu'il n'ait pas été produit, il aurait surclassé le Bf-109E. Un lien : http://arsenalvg33.free.fr/entrer.htm Un autre site sur le Messerschmitt Bf-109 : http://lmdw.alterlinks.fr/francool/index.html

Et les guerres coloniales des autres nations? (Turquie, Japon, Angleterre, Allemagne, Espagne, Pays-Bas, Portugal, Belgique, Etats-Unis, Russie...) C'est par rapport à eux qu'il faut comparer et pas par rapport à aujourd'hui. Pour Madagascar, tu fais sans dout allusion aux événements de 1947... Pour l'Indochine, lors de sa conquête c'était un protectorat chinois et après la seconde guerre mondiale, les français ne se battaient pas pour la conserver mais pour établir un gouvernement non communiste dans le cadre de l'union française. Quant à l'Afrique sub-saharienne, c'est l'esclavage qui est à mettre en cause. Cela dit, la réelle colonisation de ces pays s'est faite dans la seconde moitié du XIXème siècle soit après l'abolition de l'esclavage (1848, à noter que la traite a été interdite avant).

C'était pas le projet germano-italien de transformer un petit airbus (A320 si je me souviens bien) en appareil de patrouille maritime à l'image du P-8A américain?

Salut et bon forum [11]

Apparemment, les deux Etats étaient relativement neutres (à part quelques ventes d'armes au sud en manque d'industrie d'armement). Un lien sur un combat naval des deux protagonistes dans la Manche, la corvette confédérée a été escortée pour quitter les eaux territoriales françaises : http://fr.wikipedia.org/wiki/Combat_naval_%C3%A0_Cherbourg_%281864%29 Sinon, il faut se rappeler que la France de Napoléon III était engagée dans la guerre du Mexique (1862-1867), soit sensiblement les mêmes dates que la guerre de Sécession. Cette guerre lui permettait d'avoir les mains libres au Mexique alors que les Etats-Unis voyaient cette invasion d'un mauvais oeil... D'où peut-être une sympathie pour le sud (la Louisiane n'avait été vendu que depuis 60 ans).

Salut, peut-être que le lien sur ce post te satisfaira : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=6649

Même en crevant de faim, le peuple japonais aurait obéi à son empereur (considéré comme un dieu vivant). Les deux débarquements américains de prévu auraient coûté 600000 morts et plus d'un million de blessés... Par conséquent, pour Truman c'était vite vu. Les américains après la capitulation allemande voulaient finir la guerre au plus vite, la bombe a été ce moyen.

C'est plutôt le remplacant du falcon 50 de surveillance maritime.

J'avais entendu dire que les américains voulaient leur céder (à prix d'ami...) des F-16 et F-15. Vu la situation actuelle et faute de stabilisation du pays, l'Irak n'est pas prête de voir voler des avions à ses couleurs.

Il était question d'un Atlantique 3 basé sur la même cellule je crois...

Anachronismes et "grands mots" quand tu nous tiens... Juger l'histoire en la comparant à notre actualité et non à celle d'une époque donnée et par rapport au monde et aux peuples de cette même époque est tout simplement de mauvaise foi et traduit une méconnaissance implicite ou explicite de l'histoire... L'accroissement d'un Etat pour que ce dernier soit plus puissant dans le cadre d'une compétition avec d'autres est une banalité dans l'histoire. Les crimes y étant liés le sont aussi. Ce qui m'écoeure c'est l'impression que la France semble coupable de tous les maux ayant existé sur cette planète. Elle n'a pas été pire que les autres je pense, je dirai même moins que les autres... Chaque pays a ses crimes et pourtant, nul part ailleurs le débat est aussi fort qu'en France. Peu de pays regardent leur passé avec autant de lucidité que le nôtre. Que l'on respecte les soldats coloniaux qui ont combattu pour la France c'est la moindre des choses et c'est un devoir. Par contre, nous ne devons absolument rien à leurs enfants, les privilèges héréditaires ont été abolis en 1789... Tout ça pour dire que c'est un débat polémique, qui n'a pour but que de nous forcer à nous complaire dans les remords alors qu'en ayant fait la lumière sur le passé, c'est le futur de ce pays qui devrait nous préoccuper... PS : la colonisation française daterait plutôt du XVIème siècle et de la découverte du Canada.

Salut moverman

Cette histoire me fait penser au combat des trente en Bretagne durant la guerre de cent ans. http://fr.wikipedia.org/wiki/Combat_des_Trente Juste une petite histoire dans l'Histoire...

Le musée c'est Duxford ! [27] http://duxford.iwm.org.uk/

Salut et bienvenue

Apparemment, Israel et la Syrie négocient secrètement un traité de paix prévoyant un retrait du Golan : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-855903@51-852714,0.html

De rien... [30] Ne serais-tu pas normand par hasard? [28] En parlant de normands, on peut ajouter Rollon dans notre liste de guerriers opportunistes ou grands stratèges... Ainsi que ses cousins qui ont mis à genoux les anglo-saxons en les vassalisant et en leur imposant tribut, le Danelaw. http://fr.wikipedia.org/wiki/Harald_II http://fr.wikipedia.org/wiki/Danelaw

A noter que la chanson de la légion "j'avais un camarade" se chante aussi en allemand... (effectifs obligent du moins à l'époque de sa rédaction) [11] Les champs à la légion sont assez nombreux je crois, il y a également Katyusha, le boudin...

Le film raconte la prise du fort William-Henry en 1755 si mes souvenirs sont bons et je crois que tu confonds avec le marquis de Montcalm... [08] Sinon merci Tancrède pour tes récits intéressants [11] J'ai lu récemment une histoire des descendants des Hauteville fondateurs du royaume normand dans le sud de l'Italie, en effet c'était de sacrés bougres !

Des soldats britanniques non? Je pensais que seul les américains avaient testé les effets de cette drogue sur leurs troupes...

D'accord avec toi, aucune tactique ou stratégie militaire juste du charisme et qui sait une chance insolente... Mais sans cette guerre, nul n'aurait jamais entendu parlé d'elle, c'est la guerre qui l'a révélée. Selon moi, elle fait pleinement partie de l'histoire militaire française. Ce n'est pas le psychopathe qui l'a secondé, le connétable Gilles de Rais qui peut être gratifié des victoires qu'elle a remporté...