Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Davout

Members
  • Compteur de contenus

    3 953
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Davout

  1. Euh mais je parlais pas uniquement de l'Algérie, y'avais aussi Madagascar, l'Indochine, l'Afrique sub-saharienne, ...

    Lacatapulte [10] [10] [10]

    Et les guerres coloniales des autres nations? (Turquie, Japon, Angleterre, Allemagne, Espagne, Pays-Bas, Portugal, Belgique, Etats-Unis, Russie...)

    C'est par rapport à eux qu'il faut comparer et pas par rapport à aujourd'hui.

    Pour Madagascar, tu fais sans dout allusion aux événements de 1947...

    Pour l'Indochine, lors de sa conquête c'était un protectorat chinois et après la seconde guerre mondiale, les français ne se battaient pas pour la conserver mais pour établir un gouvernement non communiste dans le cadre de l'union française.

    Quant à l'Afrique sub-saharienne, c'est l'esclavage qui est à mettre en cause. Cela dit, la réelle colonisation de ces pays s'est faite dans la seconde moitié du XIXème siècle soit après l'abolition de l'esclavage (1848, à noter que la traite a été interdite avant).

  2. Eh ben il reste aussi la possibilité de transformer des Airbus monocouloirs ... mais vive la pompe à fric là !!!

    Lacatapulte [08]

    C'était pas le projet germano-italien de transformer un petit airbus (A320 si je me souviens bien) en appareil de patrouille maritime à l'image du P-8A américain?
  3. Apparemment, les deux Etats étaient relativement neutres (à part quelques ventes d'armes au sud en manque d'industrie d'armement). Un lien sur un combat naval des deux protagonistes dans la Manche, la corvette confédérée a été escortée pour quitter les eaux territoriales françaises : http://fr.wikipedia.org/wiki/Combat_naval_%C3%A0_Cherbourg_%281864%29 Sinon, il faut se rappeler que la France de Napoléon III était engagée dans la guerre du Mexique (1862-1867), soit sensiblement les mêmes dates que la guerre de Sécession. Cette guerre lui permettait d'avoir les mains libres au Mexique alors que les Etats-Unis voyaient cette invasion d'un mauvais oeil... D'où peut-être une sympathie pour le sud (la Louisiane n'avait été vendu que depuis 60 ans).

  4. Même en crevant de faim, le peuple japonais aurait obéi à son empereur (considéré comme un dieu vivant). Les deux débarquements américains de prévu auraient coûté 600000 morts et plus d'un million de blessés... Par conséquent, pour Truman c'était vite vu. Les américains après la capitulation allemande voulaient finir la guerre au plus vite, la bombe a été ce moyen.

  5. Anachronismes et "grands mots" quand tu nous tiens... Juger l'histoire en la comparant à notre actualité et non à celle d'une époque donnée et par rapport au monde et aux peuples de cette même époque est tout simplement de mauvaise foi et traduit une méconnaissance implicite ou explicite de l'histoire... L'accroissement d'un Etat pour que ce dernier soit plus puissant dans le cadre d'une compétition avec d'autres est une banalité dans l'histoire. Les crimes y étant liés le sont aussi. Ce qui m'écoeure c'est l'impression que la France semble coupable de tous les maux ayant existé sur cette planète. Elle n'a pas été pire que les autres je pense, je dirai même moins que les autres... Chaque pays a ses crimes et pourtant, nul part ailleurs le débat est aussi fort qu'en France. Peu de pays regardent leur passé avec autant de lucidité que le nôtre. Que l'on respecte les soldats coloniaux qui ont combattu pour la France c'est la moindre des choses et c'est un devoir. Par contre, nous ne devons absolument rien à leurs enfants, les privilèges héréditaires ont été abolis en 1789... Tout ça pour dire que c'est un débat polémique, qui n'a pour but que de nous forcer à nous complaire dans les remords alors qu'en ayant fait la lumière sur le passé, c'est le futur de ce pays qui devrait nous préoccuper... PS : la colonisation française daterait plutôt du XVIème siècle et de la découverte du Canada.

  6. Les 12 du Petit Pont, pour mémoire de Français et de Parigot:

    Ermenfride, Hervé, Eriland, Odoacre, Erwig, Arnold, Soties, Gozbert, Guy, Ardrade, Eynard et Goswin.

    Honneur aux braves, sacrifiés dans la tour de défense du Petit Pont (ce qui deviendra plus tard le Petit Châtelet) sur la Rive Gauche.

    Cette histoire me fait penser au combat des trente en Bretagne durant la guerre de cent ans.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Combat_des_Trente

    Juste une petite histoire dans l'Histoire...

  7. Si vous avez l'occasion d'aller a Londre et bien sans attendre allez directement au musee d'aviation de Londres (je me rappelle plus tres bien comment il s'appelle) il est Terribe !!! il y a toutes sortes d'avions, surtout de la seconde guerre mondiale et meme des bombardier genre B-17 c'est impressionnant !!!

    Le musée c'est Duxford ! [27]

    http://duxford.iwm.org.uk/

  8. Et le patriarche fondateur des Hauteville était un certain.............. Tancrède d'Hauteville!!! Merci d'avoir participé! [13][08]

    De rien... [30]

    Ne serais-tu pas normand par hasard? [28]

    En parlant de normands, on peut ajouter Rollon dans notre liste de guerriers opportunistes ou grands stratèges... Ainsi que ses cousins qui ont mis à genoux les anglo-saxons en les vassalisant et en leur imposant tribut, le Danelaw.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Harald_II

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Danelaw

  9. A noter que la chanson de la légion "j'avais un camarade" se chante aussi en allemand... (effectifs obligent du moins à l'époque de sa rédaction) [11] Les champs à la légion sont assez nombreux je crois, il y a également Katyusha, le boudin...

  10. Il y a un certain personnage qui est un officier français et son nom c'est Monclar, c'est l'époque de la guerre entre les Français et les Anglais pour contrôler l'Amérique du Nord.

    Le film raconte la prise du fort William-Henry en 1755 si mes souvenirs sont bons et je crois que tu confonds avec le marquis de Montcalm... [08]

    Sinon merci Tancrède pour tes récits intéressants [11]

    J'ai lu récemment une histoire des descendants des Hauteville fondateurs du royaume normand dans le sud de l'Italie, en effet c'était de sacrés bougres !

  11. Tu y crois vraiment? C'est une super légende ça d'accord... Mais si mes souvenirs sont bons elle dévait avoir dans les 17 ans et toute cette histoire (en ne comptant pas le procès) à du durer un an au maximum....Et à moins d'évoquer effectivement les puissances divines je vois mal comment une simple bergère (et même une démoiselle..) aurait pu apprendre quoi que ce soit qui tienne la route en termes militaires à cette époque (la formation des chévaliers était plutôt longue..)

    Et un an c'est un peu court pour se former... Et puis vous imaginez une frêle démoiselle porter l'armure? Vous savez combien ça pessait ces trucs là?

    Et puis de toutes manières les stratégie et tactique militaires à cette époque s'étaient plutôt ras des paquerettes...

    Mais comme je l'ai déjà dit on le droit d'admirer Jeanne ce n'est pas le problème

    D'accord avec toi, aucune tactique ou stratégie militaire juste du charisme et qui sait une chance insolente... Mais sans cette guerre, nul n'aurait jamais entendu parlé d'elle, c'est la guerre qui l'a révélée. Selon moi, elle fait pleinement partie de l'histoire militaire française.

    Ce n'est pas le psychopathe qui l'a secondé, le connétable Gilles de Rais qui peut être gratifié des victoires qu'elle a remporté...

×
×
  • Créer...