Davout
-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
C'est quand même la guerre de cent ans qui l'a révélée et puis elle a commandé une armée française alors si l'on fait abstraction du côté religieux, elle a quand même joué le rôle d'un chef de guerre (en armure).La question était : quels sont vos personnages militaires préfèrés.Il se trouve que dans l'histoire militaire les femmes militaires sont plutôt rares...Il y a bien quelques héroines (plus ou moins mythiques) de ci de là mais
franchement pas grand chose de vraiment intéressant .... Tu as parfaitement le droit d'avoir Jeanne D'Arc comme personnage préfèré, mais bon du point de vue militaire....
-
Missiles stratégiques israéliens : Jéricho II : (90 dans des grottes au sud-ouest de Tel Aviv) http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.57/missile_detail.asp Jéricho III : http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.58/missile_detail.asp Ces deux missiles ont soit une tête nucléaire soit une charge conventionnelle.
-
En parcourant un site mentionné par die kraft j'ai trouvé ça : http://www.confidentiel.net/breve.php3?id_breve=2923
-
Un lien sur cette histoire (se lit de bas en haut de page) : http://diberville.blogspot.com/search/label/L%27Affaire%20du%20Liberty Les américains s'ils n'ont rien dit se sont vengés lors de la guerre du Kippour en faisant poireauter les israéliens qui réclamaient des armes d'urgence...
-
C'est une alliance d'opportunité contre l'ennemi commun. Survivra-t-elle au départ de Bush voire d'Ahmadinejad? Le premier importateur de pétrole vénézuelien reste les Etats-Unis et je ne pense pas que cela change. Une quelconque pression des ces deux Etats pour restreindre la production de brut n'aurait que peu d'effet sans l'assentiment des autres pays de l'OPEP. Ahmadinejad a trouvé un "allié" pour élargir ses soutiens à travers le monde (hors des pays musulmans) ce qui lui permet de légitimer les recherches nucléaires de son pays. Chavez, lui, gesticule contre l'administration Bush et rêve d'une union socialo-bolivarienne sud-américaine dont il serait le leader. A défaut, il s'acoquine avec l'Iran pour se protéger de représailles américaines éventuelles. Cette union socialo-islamiste me semble étrange et de court terme tant le seul facteur commun contre lequel elle est tournée quitte la présidence dans deux ans...
-
La Défense dément l'imminence d'un contrat Rafale avec la Libye [2007-01-16 19:12] PARIS (Reuters) - Michèle Alliot-Marie a démenti mardi les informations publiées récemment dans la presse selon lesquelles l'avion de chasse français Rafale, fabriqué par Dassault Aviation, ferait prochainement l'objet d'une première commande à l'exportation, de la part de la Libye. "Je démens les assertions que j'ai vues. Il n'y a rien de particulier, il n'y a que des rumeurs", a déclaré au sujet d'un éventuel contrat libyen la ministre de la Défense, en marge d'une cérémonie des voeux à la presse. Elle réagissait à un article du Journal du Dimanche publié ce week-end, selon lequel Tripoli voudrait acheter entre 13 et 18 Rafale pour un montant évaluée à 2,5 milliards d'euros. Réagissant également à cet article, une source proche de Dassault avait déjà précisé dimanche que le Rafale avait été présenté le mois dernier à Tripoli par l'armée de l'air française et que ceci entrait "dans le cadre normal de la promotion du Rafale à l'étranger". "Mais il n'y a ni discussion, ni négociations sur un contrat", ajoutait-on alors de même source proche de Dassault. La ministre de la Défense s'est montrée mardi confiante dans les chances du Rafale à l'exportation bien que ce dernier n'ait pour le moment fait l'objet d'aucune commande en dehors de la France. "Est-ce-qu'il y a un espoir qu'il puisse être vendu à l'exportation ? Oui j'en suis persuadée", a déclaré Michèle Alliot-Marie, estimant que depuis son entrée en service dans la marine et l'armée de l'air française, "il y a de plus en plus d'intérêt" à l'export. "A partir de là, il y a des opportunités qui se créent et il y a aujourd'hui un certain nombre d'opportunités qui existent", a observé la ministre, refusant toutefois de préciser lesquelles ou de s'avancer sur un calendrier pour la signature d'un éventuel contrat.
-
Salut et bon forum
-
En fait, l'histoire de ce film se passe après la guerre de Sécession lors des guerres indiennes.Ben justement, on voit là la mentalité qu'il avait aussi envers les noirs. -
C'est vrai que Massoud ne me parait pas si différent d'autres chefs de guerre afghans... Il a combattu comme eux les soviétiques avec son clan sur son territoire et a participé à la guerre civile au début des années 1990... Qu'il soit moins pire que les talibans voire moins corrompu que les autres chefs de guerre soit mais j'ai l'impression que son aura découle de sa mort tragique. Il fut le seul à résister aux talibans et avait compris que pour les vaincre il lui fallait l'appui de l'occident, est-ce suffisant pour l'encencer en tant que chef de guerre extraordinaire?Massoud est coupable de crime de guerre quand l'alliance du nord au début des années 1990 est entré à Kaboul...
-
Comme à peu près tous les généraux allemands de la seconde guerre mondiale, qu'ils y souscrivent passivement ou non (Rommel y compris).[57] VON MANSTEIN [57]Je te rappelle que bien que d'origine juive, il a souscrit à la guerre génocidaire tout de même.
Mais ce n'est bien évidemment pas pour ça qu'il me séduit, c'est tout simplement le meilleur officier général allemand de la guerre. Il a souvent contredit et désobéi à Hitler, plus conscient que lui des réalités du front russe. Le Führer l'a accepté un moment puis l'a mis sur la touche en 1944...
-
Les ouvrages de De Gaulle, ont ce me semble, eu très peu d'audience de la part de l'état major et des gouvernements successifs dont la doctrine militaire était contraire... Que De Gaulle ne soit pas un Guderian c'est un fait, l'encenser pour ses écrits antérieurs à la seconde guerre me semble quelque peu exagéré. Cependant, lui faire porter la responsabilité des erreurs ayant conduit au désastre de 1940 est un non sens et une réécriture arbitraire de l'histoire...
-
En tout cas la valeur de ces troupes fut reconnu après la guerre de Sécession. Des régiments noirs furent constitués de manière définitive :En tout cas, au cours du conflit, Abraham Lincoln était déjà intervenu sur la question des esclaves du Sud. En 1862, il avait en effet proclamé l’émancipation des esclaves noirs des régions confédérés. Il espérait ainsi affaiblir économiquement les États du Sud, tout en observant une grande modération vis-à-vis des États esclavagistes qui avaient choisi de s’allier au Nord. [14]
Il y avait un beau film sur la participation des noirs aux côtés des Yankees, voici la bande générique de ce film : http://www.youtube.com/watch?v=UDKxbODn4i4
http://victoryatseaonline.com/war/otherwars/images/glory.gif
Si vous avez l'occasion de le regarder, il est comme ça [27] [61]
Les soldats noirs subissaient dans l'armée nordiste :
- discrimination
- injures
- racisme
- sale corvée
- ...
Il a fallu beaucoup de temps pour l'Oncle Sam d'avoir de la gratitude et reconnaissance pour ses soldats noirs malgré l'abolition de l’esclavage au lendemain de la guerre [10]
-
Tellement de héros dans notre histoire, quelques uns que Tancrède n'a pas pu cité : - Eustache le moine grand pirate de la Manche http://fr.wikipedia.org/wiki/Eustache_le_moine - Gaston de Foix duc de Nemours que Napoléon admirait beaucoup http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_de_Foix-%C3%89tampes - Jean de Vienne grand capitaine http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Vienne - chevalier Paul http://fr.wikipedia.org/wiki/Chevalier_Paul et en vrac : Jean Parisot de la Valette, Colbert, Richelieu, Andrea Doria, Jean III Sobieski, amiral Courbet, général Cambronne, prince Eugène de Savoie-Carignan, Von Manstein...
-
Je suis d'accord avec toi également, les iraniens ne seront pas dupes. Ce qui est difficile à estimer dans cette hypothèse, c'est quelle est l'ampleur des représailles iraniennes en Irak. Qu'ils se doutent que les américains aient apporté leur aide aux israéliens, c'est aisé à deviner mais il leur faudrait une preuve pour une confrontation directe. Risqueraient-ils d'offrir un alibi pour que les américains finissent le travail?si il y a un moindre semblant de concours américain ( et même si il n'y en a pas certainement ) je pense que l'Iran n'aura pas le moindre remord à déclencher une insurrection chiite en Irak ( il a déjà armé des milices sur place ).Pour ma part, je pense aussi que jamais Israél n'attaquera l'iran sans accord américain mais à mon sens la seule possibilité d'une attaque autonome de Israél serait une demande de l'administration Busch pour contourner l'opposition à la guerre dans son propre pays...... et là l'obligation d'être discret interdira un soutien actif ( comme utiliser l'Irak ) ( par contre repécher des aviateurs tombés à l'eau avant l'arrivée des requins, filer des images satellittes , etc.....c'est alors possible )
Selon moi, les américains ont tout intérêt à aider directement Israel car quoiqu'ils fassent, il faut qu'ils s'attendent à des troubles accrus en Irak dirigés par l'Iran. Pareillement pour Israel, avec le Hezbollah.
-
Le ministre russe de la Défense confirme la vente de missiles anti-missiles à l'Iran [16/01/2007 13:13] MOSCOU (AP) -- Le ministre russe de la Défense a confirmé mardi que Moscou avait vendu des systèmes de défense anti-missiles Tor-M1 à l'Iran, première confirmation à haut niveau de la réalité de cette information. «Nous avons envoyé des missiles Tor-M1 à l'Iran en accord avec le contrat», a déclaré à la presse Serguéï Ivanov. De précédentes informations faisant état de ces ventes citaient des hauts responsables s'exprimant sous le couvert de l'anonymat. Des responsables du ministère avaient auparavant expliqué que Moscou fournirait 29 de ces systèmes de missiles anti-missiles à l'Iran, dans le cadre d'un contrat de 700 millions de dollars (615 millions d'euros) signé en décembre. «Et si l'Iran veut acheter d'autres armes défensives, nous le ferions», a ajouté M. Ivanov, sans autres précisions. L'année dernière, les Etats-Unis avaient demandé à tous les pays de cesser les exportations d'armes à destination du régime de Téhéran. L'accord russo-iranien, portant sur des armes conventionnelles, ne viole aucun texte international. Le système Tor-M1 peut identifier jusqu'à 48 cibles et tirer sur deux cibles simultanées à une altitude pouvant atteindre les 6.000 mètres. Si les médias russes avaient auparavant évoqué des pourparlers pour la vente de missile anti-aériens à longue portée S-300, les officiels russes ont démenti. AP
-
Je me demande ce qu'on aurait bien pu retirer de tout cela... Les anglais semblent plus que bénéficiaires dans l'histoire, leur reine devient la nôtre (des siècles de désir de la monarchie anglaise réalisé sans combats) et en plus on entre dans le Commonwealth en amenant la francophonie en dot... J'imagine qu'on devrait rouler à gauche, parler anglais et chanter "god save the queen" sur un gazon fraichement coupé lors de toute bonne rencontre de polo ou de cricket (sports délicieux s'il en est...)? Ce genre de proposition est toujours apparue lorsque nous avions des difficultés communes (invasion de 1940, décolonisation et Nasser en 1956), à l'initiative française... C'est assez lâche de se reposer sur un pays étranger pour régler ses problèmes (aussi communs fussent-ils). L'Empereur (paix à son âme), a eu la naïveté de croire à la magnanimité de l'anglais honni, bien mal lui en a pris... Bref tous ça pour dire que depuis la seconde guerre mondiale, l'Angleterre est viscéralement attachée à son alliance atlantique (on le constate encore aujourd'hui), que ses attaches européennes sont mitigées et qu'elle se montre bienveillante avec la France que lorsque des intérêts identiques sont en jeu, sans quoi, on reste l'ennemi héréditaire... Pas de favoritisme, l'Europe se construira tous ensemble et respectueusement face aux particularismes des nations qui la composent.
-
Et si le nouveau contingent américain anticiperait un départ de troupes alliées? (britanniques) Les élections en Grande Bretagne ne vont pas tarder et les anglais sont favorables aux retraits de leurs troupes... (tout comme certaines autres nations d'ailleurs...) Ces 20000 hommes permettraient de profiter d'un surplus pour les quelques mois qui viennent et pourraient servir à quelques actions tout en faisant sereinement le lien avec les troupes qui seraient retirées... Au final, le nombre de soldats resteraient stables ce qui démontrerait le peu de volonté des Etats-Unis dans la résolution du bourbier irakien. Compter sur la nouvelle armée irakienne pour faire le travail semble aléatoire dans la situation actuelle.
-
+1 avec akhilleus, les sunnites ne pleureraient certainement pas si l'Iran se faisait attaquer... Ils craignent son ascension et son pouvoir de nuisance auprès des minorités chiites dans leurs Etats. Le meilleur exemple est bien le Hezbollah l'été dernier. Aucun pays sunnite n'a protesté face aux représailles disproportionnées d'Israel, ils n'ont émis des réserves (pour la forme) que lorsque les bombardements ont fais des tués parmi les civils... Histoire de se mettre au diapason de leurs populations. Quant à l'attaque éventuelle de l'Iran par Israel, elle ne pourra se faire sans les Etats-Unis. Admettons que les américains n'interviennent pas militairement, ils seront les premiers à renseigner Israel avec leurs satellites et autres drones, ils seront les premiers à les armer et leur faciliteront l'attaque en ravitaillant leurs appareils avec des avions ravitailleurs voire sur une base en Irak... Enfin, ça leur éviterait des représailles trop importantes en Irak même de la part des iraniens.
-
La version dépendra des clients et de ce qu'ils sont prêts à payer... Si l'on part du principe qu'effectivement les quatre Etats que tu cites vont nous acheter des Rafale, alors j'imagine qu'un émirat, vu ses petrodollars, achèterait plutôt la version F3 toute équipée (ce qui permettrait de financer des évolutions pour nos appareils). Pour le Maroc voire la Libye, ils se contenteront certainement de la version F2 avec quelques options en moins (OSF?). La Grèce devrait faire un choix intermédiaire...
-
Ingénieux... [61] Quel est le genre de blindé chenillé dont la carcasse a été greffée sur le camion des premières images?
-
Bienvenue sur le forum
-
Une "légion étrangère" existe en Espagne car la légion française a été cédée à l'Espagne de 1835 à 1839 durant une guerre civile espagnole au sujet de la succession au trône. http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_succession_d%27Espagne_%281833-1846%29
-
D'après le premier article, les américains ont projeté tellement d'hommes en Irak (avec le nouveau contingent de 20000 hommes), qu'ils seraient incapables de mener une autre opération extérieure... C'est une bonne chose pour l'Iran... Cependant, des missiles patriot ainsi qu'un deuxième porte-avions sont également envoyés sur la zone et le président Bush n'a pas renoncé à adopter une attitude ferme contre l'Iran. Peut-être que des frappes aériennes seraient quand même envisagées... Quant à l'Irak, le nouveau contingent n'est pas suffisant et arrive trop tard... Il pourra tout juste porter des coups à la résistance et pacifier un moment le pays mais son action n'aura pas d'influence dans la durée... Quand on s'engage dans une guerre, il est préférable de mettre le paquet au début au risque de la faire durer en sa défaveur.
-
Samson a déjà crée un post sur ce sujet ici : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=7118 [12]
Le trafic d'armes
dans Divers
Posté(e)
En Europe, ça doit être les Balkans et dans une moindre mesure les pays de l'est qui ravitaillent les malfrats d'Europe de l'ouest... Mais je ne sais pas si la France en reçoit beaucoup, la police semble assez efficace. Dans le monde, le gros marché c'est l'Afrique toujours en demande d'armes pas chères et en nombre (cf. le film lords of war avec Nicholas Cage).