Davout
-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
Raser les grandes villes n'est qu'un moyen de représailles pour tuer le plus de civils du pays ennemi. Ca n'a que peu d'intérêt stratégique... Même si l'exécutif périt, il restera bien un décideur pour lancer des frappes nucléaires sur l'agresseur.Pour détruire la France, il faut raser Paris, Lyon, Marseille avec des tétes de 10MT soit un effet de 25km à 100km du point d'impact en plus une frappe avec des tétes durcie sur le bunker avec explosion aux sol devrait vaporisée dans un rayon de 1km à 10km la colline. La Chine a beau étre vaste, tout est centralisée par le partie, en revanche , on peut sacriffié des MIRVs pour atteindre 3 ogives de 100mt à 250mt soit un rayon estimé de destruction à +1000km, masqué la flamme en faisaint varié le débit du mélange ou mettre des impureté ou utilisée un autre comburant/combustible. Les SNLEs peuvent étre utilisée en premiére intention lors de frappe proche du l'ennemie pour faire baissé le temps de réaction ou pour vengé de la destruction de son pays. L'iran dit disposé de MIRV et de SLE.
La plus puissante bombe (Tsar Bomba) ne faisait que 56 mégatonnes (euphémisme). Tes délires de 100 à 250 Mtonnes sont de la spéculation...
Bref, nos sous-marins ont encore un rôle de représailles et c'est bien le rôle principal de toute dissuasion (ne jamais servir).
-
C'est pourquoi Israel s'est doté de l'arme nucléaire... La Syrie toute seule se ferait massacrer. Si Israel a plié en 1973 c'est bien parce qu'il était assailli de toute part.Toujours la défense, mais comment gagnée une guerre en restant chez soi?
Le plus simple, achat massive de URAGAN, SMERCH, d'obusier automoteur de 152mm et pillonné Israél à fond. Israél ne posséde pas de profondeur stratégique.
Encore une fois, la Syrie est virtuellement ruinée, si elle achète des armes, ce n'est pas en grande quantité (surtout que la Russie n'est pas l'URSS et ne fait plus des prix d'amis...)
-
Le Japon a toujours été un bon partenaire économique parce qu'il est discret politiquement (comme l'Allemagne). Pas de raisons de se fâcher par conséquent. Je ne sais pas trop ce qu'on pourrait faire de plus vis-à-vis de nos relations commerciales... Le Japon est assez protectionniste je crois, en fait, nous profiterions plus des investissements japonais chez nous (merci Toyota...). Je ne vois que la recherche scientifique et les hautes technologies à étoffer.
-
Le Harm est modernisé par l'adjonction du GPS. http://www.strategypage.com/htmw/htairw/articles/20061205.aspx
-
bienvenue parmi nous
-
La stratégie soviétique était d'écraser l'Europe occidentale tout en enrayant l'intervention américaine en détruisant sa flotte et en bombardant son territoire par des frappes nucléaires... Une fois la défaite des occidentaux en Europe, les Etats-Unis auraient sûrement été obligés de composer. Paradoxalement, les immenses arsenaux nucléaires russes et américains les obligeaient à trouver un terrain d'affrontement indirect pour éviter une guerre sans gain possible (soit par le biais d'alliés qui se battent pour leur idéologie, soit en se battant directement mais sur un territoire étranger en l'occurence l'Europe de l'ouest).
-
+1 ou s'ils n'y arrivent pas, ils l'enverront en Iran...surement il va etre demonter et essayer de savoir ce qu'il a pour produire des copies le hamas a atteint un niveau de proffesionalisme tres important ces derniers mois ils produisent des BM-21 sans compter les RPG-7 et les AK-47 avec leurs munitions il est ort propable que d'ici quelque mois ils vont produire une copie certe moin bonne que l'original mais ils la produiront
-
Le Casa CN235 emporte 6 tonnes de charge et le CN295 un peu plus de 9 tonnes.les cn235 sont de bons camions aeriens, mais on ne peut que leur demander de rendre les mêmes services que nos vénérables nord 262, la version CN295 est elle meilleures et si oui en quels termes?
-
Lightning sans -e... [29]F-35 Lightening II.....
Aussi le nom est tres beau [27][27][27][27]
[12][12][12]
Tu m'écriras : "j'adore le Rafale et le Typhoon c'est tout pourri" 100 fois ! [12][28]
Sinon, pour les vols du F-35 il était temps. Des retards dans les livraisons et c'est les coûts qui s'envolent encore...
-
Ah... effectivement, j'avais pas lu tout l'article de netmarine. M45 depuis 2001.sur le site du ministère de la défense il parle de M45 pour l'inflexible .
-
Autant pour moi... Je le croyais déjà désarmé, ce le sera l'année prochaine... Mais ça ne remet pas en cause ce que j'ai dit sur le nombre de M51 commandés.je maintient 4
Le SNLE L'Inflexible (S615)
Le SNLE Le Triomphant (S616)
Le SNLE Le Téméraire (S617)
Le SNLE Le Vigilant (S618)
Apparemment, l'Inflexible est toujours équipé de M4 et pas de M45 ! [57]
-
Merci de me faire revenir sur terre... [04][17]j'avais bien compris mais la tu fais exploser les couts [57][57]Cela dit, l'adaptation du missile à son nouveau milieu ne doit pas coûter des sommes astronomiques... Les russes ont bien le même missile Topol M/Bulava pour cette fonction.
Enfin, tout cela n'est que spéculation... Pour moi, c'était juste une sécurité en plus si on cassait nos sous-marins jolis et au regard de l'allonge de l'ASMP-A (500km).
-
A l'heure actuelle, nos SNLE (qui sont trois, le quatrième, le Terrible, est toujours en construction) sont équipés de M45. La commande de M51 ne permet que d'armer trois SNLE, sachant qu'il n'y en aura jamais quatre en mer...on à que 3 lot de missiles à l'heure actuelle ?
-
4 SNLE mais seulement trois armés de missiles stratégiques... [12] (48 M51 commandés soit 3x16)Davout, aux dernières nouvelles c'est 4 SNLE que l'on a
-
Je doute fort qu'ils acquièrent des Mig-31... Les russes ont toujours été réticents pour vendre cet appareil et les Mig-25 syriens avaient plus une vocation de reconnaissance plutôt que d'interception. Je les vois plus améliorer leurs appareils et en acquérir d'autres d'occasion ainsi que des missiles sol-air. Je croyais que la Syrie était insolvable, elle a apparemment trouvé des liquidités pour accroitre encore ses forces armées. En tout cas, la Russie ne fait plus crédit...
-
En fait Akhilleus, je ne souhaite pas supprimé nos beaux SNLE pour autant, disons que vu qu'il n'y en a que trois pour dissuader, quelques lanceurs mobiles seraient un bonus...et oui moi aussi j'etais assez partant pour ce type de solution en remplacement de nos SNLE hors de prix.... mais je me suis fais haché la tête par les fan des subs...bon il est vrai que cette solution n'es plus viable en terme de cout et de temps de developpement. Par contre si elle avait été choisie en amont je pense qu'elle aurait pu permettre une substantielle economie sur le budget des forces stratégiques (en terme de cout je pense de 10 Topol M plus camions lanceurs et radar associé doivent couter moins cher et etre au final moins vulnerable a une contre risposte qu'un SNLE) -
On a déjà parler des capacités des missiles stratégiques chinois sur ce forum, pour le peu qu'ils possèdent (une vingtaine je crois), la moitié est pointée sur la Russie et l'autre sur les Etats-Unis avec aucun moyen de les reconfigurer sur une autre cible (les silos sont orientés). Les autres missiles n'ont pas la portée suffisante, ils ont plus une vocation de dissuasion régionale (Inde, Japon, Taiwan). La seule menace préoccupante est l'accroissement des SNLE chinois est on en est qu'au début pour l'instant...Davout, tu lance 8 missille sur la chine et tu te barre à pleinne vitesse, d'un il vont étre occupé à comprendre ce qui passe et de deux il vas pas resté grand chose du QG principal. Ce que j' ai mis est la doctrine US-URSS en premiére frappe, et mettre sur camion mobile incite plus à utilisée des ogives de 10MT sur le territoire en premiere frappe, une dizaine suffirait à détruire toute capacité de riposte, la France n'est pas grand!
Enfin, dans ma remarque je ne visais pas particulièrement ta Chine bien aimée. Faire naviguer nos SNLE dans une zone restreinte sous prétexte que nos missiles ont une portée suffisante est pour moi un risque inconsidéré. Comme tu l'as dit toi-même, plus la portée est courte moins l'ennemi a le temps de réagir.
En ce qui concerne des lanceurs mobiles, certes notre territoire est petit mais s'ils ne sont déployés qu'en cas de conflit et gardés au secret en temps de paix cela peut-être une menace supplémentaire plus difficile encore à éliminer qu'un de nos trois sous-marins (le quatrième n'est pas armé des M45/M51). C'est moins cher et tout aussi dissuasif (et puis avec une bache hop ni vu ni connu...)
-
La capsule orbitale chinoise n'est-elle pas une version à peine modifiée des vénérables soyouz soviétiques?
-
Quel artiste ce fulcrum ! [27] J'ai une quarantaine de maquettes au 1/48 mais toutes de la seconde guerre (pour la cohérence). Mais je n'ai pas ta précision... Tu travailles au pistolet?
-
Je crois qu'ils sont sur le deuxième c'est pour ça (et sans vouloir m'avancer)... [29] Merci d'avoir répondu indirectement à ma question au passage [11]Sur le premier lien je ne vois pas de M-84 mais des 72 normaux [28]
-
Et puis comme ça tous les sous-marins ennemis sauront dans quelle zone restreinte traquer et couler nos sous-marins... C'est leur faciliter la tâche et gaspiller de l'argent... Si tu veux profiter de la portée des nouveaux missiles, autant en équiper des camions à rampe, c'est plus mobile et discret.
-
Je me demandais ce qu'il en était des îles anglo-normandes? Est-ce que le France les revendique?
-
Je pense que pour l'Algérie mieux vaut avoir un Etat sahraoui faible et amical qui lui assure un débouché direct vers l'atlantique plutôt qu'un Maroc uni certes "amical" mais néanmoins concurrent... La solution actuelle pour l'Algérie n'est pas mauvaise, elle soutient implicitement et à moindre frais le Polisario ce qui afaiblit le Maroc (qui doit engager de fortes dépenses pour surveiller ses frontières) et lui assure l'hégémonie au Maghreb. Ensuite, les propositions de partage d'Hassan II pour légitimer son annexion sont une erreur et ont envenimé le conflit. Mais les revendications territoriales du Maroc me semblent légitimes.
-
D'ailleurs, les améliorations des hélicoptères italiens au standard "scorpion" (ajout du canon avant notamment) sont-ils terminés? Il me semble que pas tous ne devaient être améliorés...Un total de 60 à l'armée de terre italienne.Aucun à l'étranger.
[12]
La Libye commande le Rafale
dans Afrique / Proche Orient
Posté(e)
La Libye pourrait acheter des Rafale [2007-01-14 11:39] PARIS (Reuters) - La Libye veut acheter des Rafale, le chasseur français fabriqué par Dassault Aviation, rapporte le Journal du Dimanche, une information toutefois démentie de source proche de l'entreprise. L'hebdomadaire, qui cite une source proche des milieux gouvernementaux libyens à l'appui de son information, écrit que la transaction porte sur 13 à 18 appareils et est évaluée à 2,5 milliards d'euros. De source proche de l'entreprise, on rapporte que le Rafale a été présenté le mois dernier à Tripoli par l'armée de l'air française et que ceci "entre dans le cadre normal de la promotion du Rafale à l'étranger". "Mais il n'y a ni discussion, ni négociations sur un contrat", a-t-on ajouté de même source. Si la transaction mentionnée par le Journal du Dimanche se concrétisait, la Libye deviendrait le premier client étranger du Rafale, qui connaît des difficultés à l'export. Dassault a démenti ces derniers mois des informations selon lesquelles il négociait la vente de Rafale au Brésil et au Maroc. Selon le JDD, le groupe britannique British Aerospace - qui aurait proposé une remise aux normes européennes des vieux MiG de la Libye - ainsi que la Chine et la Russie avaient fait des offres concurrentes à Tripoli. Le JDD cite à l'appui du choix en faveur du Rafale la "coopération stratégique excellente" entre les deux pays. La journal La Tribune rapportait en octobre que la France avait autorisé l'exportation de programmes d'armement en Libye, et qu'elle visait 20% du marché de l'armement libyen. Le quotidien économique citait notamment des programmes tels que le Tigre - hélicoptère produit par Eurocopter, division d'hélicoptères d'EADS - et le Rafale. "Près de deux ans après la levée de l'embargo sur les armes en Libye, le régime du colonel Kadhafi n'a pas encore signé de contrat d'armement avec la France", écrivait La Tribune, qui ajoutait que la Libye pourrait consacrer 20 milliards de dollars à de grands projets civils et militaires. La Libye doit rattraper le retard engendré par l'embargo militaire qu'elle a subi entre 1986 et 2004. Son armée de l'air est équipée de Mirage F1. Pour cette raison, l'achat de Rafale "s'inscrirait dans une certaine continuité stratégique", écrit le Journal du Dimanche.