Davout
-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
Il serait plus juste de prendre des exemples de la même époque pour éviter les anachronismes... Saint Empire Romain Germanique, Empire Ottoman, Empire Chinois... Mais à titre d'exemple, l'Algérie est restée française 132 ans...Peu de temps ? 80 ans en Iran, 180 en Chine, quelques centaines d'années en Asie centrale... C'est plus que bien des états au cours de l'histoire, à commencer par l'empire français, tiens. Ou les colonies françaises en Afrique, pour prendre un exemple plus juste.Enfin, n'y vois pas de l'acharnement de ma part Etienne, pour moi les plus grandes réussites de l'empire mongol sont son intégration de la culture chinoise et plus tard celle de l'Inde.
-
C'est-à-dire?! Lesquels?Pour le wiki, il y a un probléme sur les liens quand il y a un accent [52]
-
Est-ce que seulement l'Espagne ou l'Italie ont les capacités (pas financières mais technologiques) de construire un porte-avions tel que nous l'entendons (avec catapultes et brins d'arrêts)? Personnelement et sans vouloir vexer personne je ne crois pas... (aucune expérience en la matière) Déjà que les anglais ont du mal...
-
Liens sur le conflit anglo-américain de 1812 : http://www.galafilm.com/1812/f/index.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_1812 La guerre russo-japonaise de 1905 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-japonaise http://www.russojapanesewar.com/index.html La guerre americano-mexicaine de 1846 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_américano-mexicaine Guerre d'indépendance de la Grèce : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27ind%C3%A9pendance_grecque Guerre américano-barbaresque : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_%C3%89tats-Unis_d'Am%C3%A9rique-Tripoli_(1801-1805) Guerre des boers : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Boers Révolte des boxers : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_boxers Guerre franco-chinoise : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-chinoise Guerre franco-thailandaise : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-tha%C3%AFlandaise
-
J'ai lu également que les navires modernes n'avaient plus le blindage conséquent des bâtiments de la seconde guerre mondiale... ah le blindage de papa... [52]Les tolles des navires de guerre modernes ne sont pas si epaisse que ça, je n'en suis pas sûr mais je crois que l'épaisseur de la coque du Wielingen ne doit pas faire plus de 1 cm ou 1,5 cm !!!Et c'est pareil pour les navires des autres marines.
-
Je doute du fait qu'ils aient crée un empire structuré vu le peu de temps qu'il a duré... Alors, qu'ils aient un code de loi soit (il n'a pas l'air d'avoir eu le même impact que le code civil cela dit [61]), qu'ils aient une administration soit encore, les territoires qu'ils ont conquis étaient souvent de grands empires structurés dont ils ont grandement bénéficié (Chine, Perse...)Euh, je ne comprends pas de quoi tu parles : tu doutes de quoi ? La durée de leur empire est connue précisément.Par ailleurs, je trouve que la vision que tu donnes n'est pas exacte. Les mongols ont installé une administration et un code de lois dans la majeure partie de leur empire et c'est resté en place, selon les cas, entre 80 et quelques centaines d'années. Désolé, mais je n'appelle pas ça une "simple destruction" ni des raids de pillage.
Je recommande le passionnant ouvrage de Jean-Pierre Roux sur le sujet, chez Fayard. Sinon, il y a l'ouvrage fondamental de René Grousset, mais ça date un peu.
Puisque c'est l'heure des références, je recommande un livre concis qui résume bien l'impact de ces différents peuples : "Les empires nomades" de Gérard Chaliand collection Tempus 8€
-
Il a comme un vague air de LPD-17 américain...Regardez ici.
Pendant nous parlons de notre capacitè amphibie et de notre petit lpd, les chinois parle moin et vont plus vitte que nous.
La nouvelle lpd chinois:
http://i55.photobucket.com/albums/g147/xondu/3_4729_78cf70af27cfae5.jpg
[57][57][57][57][57]
Je voudrais comander un pour la MMI.
Combien d'argent????
-
Une vraie DCA digne de Bagdad lors de la guerre du Golfe ma parole ! [28]Merci, " chercheur pas fou " !
Je vous souhaite une année aussi pétillante que l'e-carte postale ci-dessous ;
n'oubliez pas de cliquer un max sur la partie supérieure pour déclencher les feux d'artifice multicolores :
-
En plus des A400M, quel sera l'avion de transport de moindre capacité d'emport utilisé par l'armée de l'air? Les C160 et C130 vont finir à la casse et les C235 ne seront plus très frais... Un appel d'offres sera-t-il fait ou le C295 est éventuellement prévu comme remplacant (Europe oblige)?
-
Il ne me semble pas que l'Italie ait la capacité de construire des porte-avions ou sous-marins nucléaires voire même des Horizon toute seule... Par conséquent, ne t'étonne pas si elle n'est qu'un coopérant de moindre importance... (tu ne fais pas tant de manières pour le F-35... L'Italie ne peut pas construire ce genre d'appareil donc elle coopère, ce sera pareil pour le secteur naval)J'espere. Et j'espere aussi que les autre petit pais EU (denmark, Portugal, Belgique, ecc) fait leur partecipation.Mais j'espere aussi que cette nouvelle Airbus a-t-elle un nom non-francais, n'a pas la base in France et surtout quelque chose ou la France et un du group et pas le chief. Moin France et ALemagne donne plus confiance a les petit que ont peur d'etre mangè par les grands et cette mancance de confiance n'est pas bon pour l'EU et va bloquer l'union politique et les esperance de une EU plus juste et democratique.
Vive la cooperation.
Joyeux Noel
-
Pour un appareil à décollage vertical supersonique, on peut toujours vendre ça aux anglais en attendant l'an 2050 et l'arrivée du F-35 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mirage_Balzac [29]
-
-
Pour revenir à la dotation par l'Allemagne d'un hypothétique porte-aéronefs, il faut d'abord se demander son intérêt pour un Etat qui a peu de débouchés maritimes (la Baltique est presque une mer fermée) et peu d'influences sur d'autres Etats comme peuvent l'avoir la France ou la Grande Bretagne. Son action se limite aux opérations de l'Otan ou aux mandats de l'ONU. Par conséquent, je vois mal la volonté politique. Par contre, je pense qu'un navire de projection type Rotterdam (voire deux) seraient grandement utile pour une nation qui peine à projeter une armée encore axée vers un équipement lourd. L'Espagne, les Pays-Bas et même le Portugal (qui projette d'en acquérir un) disposent de ce type de navire, il est donc d'un bon rapport qualité/prix pour une puissance maritime moyenne et tout à fait à la portée financière de la Bundesmarine.
-
Pour les amateurs de films de guerre, plus fort que le soldat ryan, plus puissant qu'un full metal jacket et made in france svp ! [11] http://membres.lycos.fr/arnix23/septieme_compagnie/principal/site7emecompagnie.v1.2.php http://www.ciao.fr/7eme_compagnie_La_Coffret_trilogie__201059
-
Grumann E-2 Hawkeye : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hawkeye et son pendant russe le Yak-44 : http://www.aviation.ru/Yak/Yak-44.jpg.php http://en.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_Yak-44
-
Bienvenue fusilier. J'espère que tu partageras ton expérience avec nous !
-
Pourrait-on faire un rapide résumé des différentes propulsions utilisées par les navires (CODAG...) ainsi que leurs avantages/inconvénients? pour y voir plus clair...
-
Permet moi de rester dubitatif quant à la longévité de leur empire alors... Pour moi les mongols c'est un peuple et un territoire donné et des vassaux qui payent tribut, cela reste précaire pour la constitution d'un empire...Évidemment, les mongols n'avaient pas au départ de tradition d'administration et ils l'ont obtenue des différents peuples de leur empire, mais c'est plutôt les Ouïghoures qui leur ont appris l'administration que les chinois. Ensuite, ils ont longtemps maintenu une politique consistant à utiliser des administrateurs des différentes parties de leur empire (administrateurs iraniens en Chine, musulmans et Ouïhoures en Iran, etc.).Ensuite, on peut évidemment discuter du degré d'influence des mongols par leurs conquêtes plus tardives (Chine et Iran notamment), c'est difficile de trancher le débat.
Au final, on ne peut pas traiter l'empire mongol comme une "simple destruction à grande échelle" comme ce que tu disais. Il y a eu effectivement construction d'un empire et d'une entité politique.
-
Une grande armée ne se reverra pas de sitôt, une armée plus efficace serait plus appropriée... La projection des forces et l'informatisation poussée sont apparemment l'avenir des armées des pays industrialisés.
-
Par classique tu veux certainement dire diesel (?). Il ne me semble pas que les SSK russes peuvent lancer des missiles de croisière ayant cette portée... Leurs missiles ne sont qu'anti-navires.Les futurs sous-marins russes "classiques" pourront t-ils lancer des missiles de croisières de plus de 500 km de portée ??
Voici un lien des principaux missiles anti-navires russes :
-
http://www.chez.com/sousmarin/pdg.htmLes sous-marins de la même classe que le koursk (celui qui avait coulé en mer de barents), ils existent encore ?
http://www.naval-technology.com/projects/oscar/
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/949.htm
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/949.htm
Les type 949A classe Oscar II sont encore en service et relativement récents. Ils sont d'un type particulier entre le sous-marin d'attaque et le sous-marin lanceur d'engins. En anglais, leur dénomination est SSGN (comme les quatre Ohio américains refondus). Lors de la guerre froide, leur rôle était de détruire les groupes aéronavals américains grâce à leurs nombreux et puissants missiles de croisière. Leur remplacant est apparemment le type 885 classe Severovdinsk.
-
Que dire du musée de l'armée aux Invalides à Paris... Mais Saint Cyr est pas mal aussi. [13]Si certains ont la possibilité de faire un tour à Saint Cir de Coëtquidan (l'école d'officier) ils ont là bas un superbe musée sur les armes. Si cela n'a pas changé, ça commence avec la première arme à feu (très rudimentaire) jusqu'au fusil d'assaut moderne en passant par les essais balistiques, trauma humain et Cie.
-
Effectivement, des vedettes plus légères (et moins onéreuses) de la police ou des douanes sont amplement suffisantes pour contrôler le Danube... Cependant, l'Autriche a eu une tradition maritime et des ports sur l'Adriatique lorsqu'elle formait un empire. Je pense que c'est une fin triste mais inéluctable...
-
Je sais pas si tu lies la date à l'événement Akhilleus mais la prise de Constantinople c'est 1453 (la même année que la bataille de Castillon mettant fin à l'invasion anglaise de la guerre de cent ans). 1492 est effectivement considérée comme la date faisant la transition entre le Moyen Age et la Renaissance pour deux raisons : fin de la Reconquista en Espagne avec la prise de Grenade et surtout découverte de l'Amérique...puis emerge l'Empire Ottoman malgré des conflits toujours avec les Mongols à l'Est et les Mamelouks au Sud (Egypte) qui va miser sur la technologie (canons, remise au gout du jour des galères) pour detruire les restes de l'Empire romain d'Orient, prendre Byzance (1492, fin du Moyen Age) et commencer son expansion dans les Balkans
Le laser chinois
dans Reste du monde
Posté(e)
Exporter des armes interdites... c'est bien les chinois ça... m'étonnerait pas qu'on en retrouve en Iran et au Pakistan... Sinon, si les chinois savent faire ça, je me demande ce que les américains, les russes et autres occidentaux ont inventé...