Davout
-
Compteur de contenus
3 953 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Davout
-
-
Il me semble qu'en Chine ils ont assimilé et ont été influencés par la culture chinoise... Quant aux steppes de la Russie asiatique et de l'Asie centrale, il n'y avait pas grand monde pour pouvoir contester leur autorité surtout sur un terrain qu'ils affectionnaient.C'est une vision très datée des choses, ça. Pour les mongols, au moins, c'est faux. L'entreprise de Gengis va bien au-delà des traditionnels raids. Les mongols ont su créer un véritable état, avec une idéologie commune, une administration (d'abord essentiellement sous l'influence de la riche civilisation Ouïghoure, ensuite utilisant des administrateurs issus des différentes civilisations urbaines de leur immense empire), un code de loi...On comprendrait mal autrement qu'ils aient pu se maintenir, finalement, plutôt longtemps : 80 ans en Iran, 180 ans en Chine, des centaines d'années dans ce qui est aujourd'hui la Russie asiatique et l'Asie centrale.
dynastie yuan mongole :
-
Pour tous les nomades des steppes d'Attila à Gengis Khan le but n'était pas de créer un Etat stable (ce dont ils étaient incapables) mais de piller et de détruire... La conquête de la Chine par Gengis Khan les a en quelque sorte assimilés à la civilisation chinoise puisque les chinois étaient plus nombreux, ils ont adopté leurs coutumes un peu comme les vikings qui s'installèrent en Normandie ou en Russie. Si l'Europe aurait subi le joug mongol, cela n'aurait pas duré du fait de la faiblesse même de l'administration nomade et de la distance (la Russie plus proche s'en est bien débarassé). Pour Attila, il a toujours joué avec la faiblesse des deux empires romains pour se tailler un empire nomade qui s'est désagrégé à sa mort. Sinon pour le périple de l'amiral chinois Zeng He à travers l'océan indien, le but était plutôt d'établir des relations commerciales et de montrer la puissance de l'empire du milieu plutôt que de conquérir. La mer n'a jamais vraiment attiré les empereurs chinois et la Chine a toujours considéré les autres peuples comme des barbares qu'il fallait repousser et non assimiler. Enfin, le Japon avait plutôt une marine de cabotage le long de ses côtes et de celles de Corée. Il s'en est essentiellement servi lors de l'invasion de la Corée à la fin du XVIème siècle. Le plus grand danger de l'Europe fut l'empire Ottoman bien près plusieurs fois d'arriver jusqu'en Allemagne à cause de la faiblesse des royaumes européens qu'ils affrontaient (empire romain germanique éclaté en royaumes, principautés et autres duchés farouchement indépendants, Hongrie et Autriche aux avants postes, Pologne politiquement instable...). A noter que la France était alliée à l'empire Ottoman contre un ennemi commun... les Habsbourg.
-
La marine autrichienne redoutée en méditerrannée lors de la première guerre mondiale n'est plus que l'ombre d'elle-même et se saborde pour raisons budgétaires... http://www.lefigaro.fr/reportage/20061128.FIG000000068_la_fin_de_la_marine_autrichienne.html
-
L'agence de défense japonaise crée en 1954 dirigée par un simple secrétaire d'Etat sous contrôle direct du premier ministre est transformée en ministère de la défense classique. http://www.lefigaro.fr/international/20061216.FIG000000686_le_japon_remet_en_cause_sa_doctrine_pacifiste.html Le premier ministre japonais Shinzo Abe prétend lors de sa visite Inde que son pays se refuse à la possession de l'arme nucléaire. http://www.lefigaro.fr/international/20061216.FIG000000688_tokyo_s_oppose_a_la_bombe_indienne.html
-
Deux autres liens sur la chose : http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/index.html http://www.chez.com/atomicsarchives/
-
Bienvenue parmi nous garrulo [12]
-
Les américains s'y mettent aussi : http://www.strategypage.com/htmw/htsub/articles/20060210.aspx
-
Tu fais sans doute allusion au K-19 classe Hotel II, il est effectivement entré en service en 1960 et a eu moult pérpéties...dites, et l'histoire du 1er SNLE russe, qui a fait l'objet d'uin film (K621? ou je sais plus trop quoi), ça date de quand? 1960 aussi?
quelques liens :
http://fr.wikipedia.org/wiki/K-19_:_Le_pi%C3%A8ge_des_profondeurs
http://www.net4war.com/e-revue/dossiers/marine/sous-marins-urss/K19-4.htm
-
Oui bon... on a le droit d'être un peu fatigué après 23h môsieur mirage IV ! [07]CALCM = Conventional Air-Launched Cruise Missile = Missile de croisière aéroporté à charge conventionnelle.[61]En tout cas, les américains n'attendent pas que les chinois renforcent leur défense sol-air pour améliorer leurs armes également...
Un lien traitant de l'amélioration des HARM :
http://www.strategypage.com/htmw/htairw/articles/20061205.aspx
En résumé, les anciens HARM se guidant sur l'émission des radars étaient contrés lorsque les opérateurs dudit radar cessaient d'émettre, le missile se guidait alors sur la dernière location... L'amélioration consiste ici à joindre en plus un guidage gps pour accroitre la précision en cas d'extinction des émissions radar.
-
Quoiqu'il en soit, nous on s'en va !
Retrait des forces spéciales françaises d'Afghanistan début 2007
[2006-12-17 14:22]
PARIS (Reuters) - Paris a décidé le retrait, début 2007, des 200 militaires des forces spéciales françaises engagés en Afghanistan, à la frontière avec le Pakistan, a-t-on appris dimanche auprès du ministère de la Défense.
"Il y a une réorganisation générale de notre dispositif, puisque l'Isaf (Fias) se répartit sur l'ensemble du territoire et donc, dans le cadre de cette réorganisation, nous-mêmes nous avons un changement : le retrait des forces spéciales de Djalalabad", dans l'est du pays, a expliqué Michèle Alliot-Marie sur France Info.
La ministre de la Défense effectue une visite de trois jours en Afghanistan.
"D'un autre côté, nous allons renforcer la formation de l'armée afghane, et notamment la formation de forces spéciales afghanes, parce qu'il nous paraît important que les Afghans voient que ce sont leurs propres forces qui sont en train de reprendre le théâtre", a-t-elle précisé.
"Compte tenu des risques d'attaques que nous avons constatés ces dernières semaines et ces derniers mois, nous avons décidé de laisser en permanence nos forces aériennes qui sont venues à plusieurs reprises en soutien des forces de la coalition", a-t-elle ajouté.
Le retrait des unités d'élite est "une option sur laquelle la partie française travaillait depuis plusieurs semaines", a indiqué à Reuters un porte-parole du ministère de la Défense.
"C'est une décision qui a été prise en concertation avec nos partenaires de la coalition", notamment américains, a-t-il précisé.
Les forces spéciales françaises avaient été déployées en juillet 2003 en Afghanistan dans le cadre de l'opération "Liberté immuable" ("Enduring freedom") lancée par les Etats-Unis à la suite des attentats du 11 septembre 2001 pour démanteler le réseau Al Qaïda.
La France maintient 1.100 hommes dans le cadre de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Fias) de l'Otan. Elle assure le commandement de la région de Kaboul depuis août.
La Fias a étendu ses opérations à l'ensemble du territoire afghan en octobre dernier, ce qui a entraîné une réorganisation de l'opération "Liberté immuable".
Dix militaires français ont été tués en Afghanistan, dont sept membres des forces spéciales.
-
Acheter des marlins c'est amputer le budget des barracudas... Aussi bons soient-ils, la France ne met plus en oeuvre des sous-marins d'attaque diesel. A choisir autant attendre et avoir mieux. Quant à son utilité pour des marines étrangères, le scorpène son prédécesseur lui a ouvert la voie. Le savoir-faire de DCN est donc reconnu. Pour jeune, le lien du constructeur sur le système aip mesma : http://www.dcn.fr/offre/equipements/mesma.html
-
Les B-52 lancent également des missiles de croisière.
-
Il est inutile de moderniser des avions en fin de parcours alors que de nouveaux "devraient" arriver sous peu... Même si le délai risque d'être long, les harrier ont vécu et gaspiller de l'argent à l'heure où cela manque est inapproprié. Les anglais vont sans doute user les leurs jusqu'au bout en attendant le F35, au pire se passer d'aviation embarquée et se contenter d'hélicoptères...
-
J'avoue ! mais j'ai eu peur que personne ne le remarque... [28] et j'aime pas faire des recherches pour rien. Au passage, en bon surfeur que je suis ça fait longtemps que je connais le site.Depuis que j'ai mit lien des atomistes américains, Davout le resort à tour de post [08]
A notez que le "missile Gap" dénoncé par JFK n'était que du bluff, les russes ont bien lancé Spoutnik le 1er mais les Polaris étaient furent déployé des 1960.
-
Les talibans ont-ils une chance de revenir au pouvoir? Le jeu du Pakistan et de ses services secrets est trouble... A priori, il ne serait pas contre réinstaller un régime qu'il noyautait. Cependant, les Etats-Unis les surveillent et ne le tolèrerait plus, l'Iran a failli renverser les talibans avant le 11 septembre. Les afghans même avec leur gouvernement instable doivent sans doute préférer cela au fanatisme obscurantiste de l'ancien régime. Quant aux occidentaux, leur mission c'est offrir une stabilité suffisante pour que le gouvernement de Kharzaï tienne et se débrouille avec ce qui restera comme talibans et surtout attrapper Ben Laden, mollah Omar et leur clique... Pas d'engagement plus important en vue dans ces conditions...
-
La différence avec la guerre qu'a mené l'URSS c'est qu'à présent, une partie de la population que l'on peut qualifier de majorité je pense est plutôt indifférente voire favorable aux forces de l'isaf et en tout cas ne désire pas vraiment le retour des talibans... Ensuite, reste à savoir ce que valent les forces talibannes.
-
Je ne savais pas que le Canada allait acquérir 80 F35 pour remplacer ses F18... De leur côté, les anglais semblent plus rassurés au sujet des transferts de technologies et (bien évidemment) poursuivent leur coopération. http://www.defense-update.com/newscast/1206/news/141206_jsf.htm Le réacteur F136 de Rolls-Royce est-il encore en course pour propulser le F35?
-
N'est-il pas question de vendre nos Lafayette à terme?
-
Tant que l'aviation tourne au-dessus de leurs têtes, ils ont peu de chances... Même s'ils isolent un poste de l'isaf, ils seront obligés de décrocher pour ne pas se faire laminer... Les nord-vietnamiens à Khé Sanh pendant l'offensive du Thêt ont essayé d'isoler une base des marines... Ca me fait penser à la même tactique, le résultat sera le même et il s'appelle B-52.
-
Un peu de Machiavel : "On ne peut pas éviter la guerre, on ne peut que la retarder à l'avantage de son adversaire" "On fait la guerre quand on veut, on la termine quand on peut"
-
PA Italien CAVOUR
dans Europe
Amen ! [13]Ton EH 101 et le PA Cavour sont beaux.
Vos concitoyennes aussi.
Mais pour faire plaisir à european, quelles sont les performances de la version AEW de l'EH-101? (par rapport à un E-2C et un kamov ka-31 AEW)
-
Tu mélanges pas mal de choses là spartan... On ne peut pas parler de colonisation en Europe parce que les territoires que tu cites étaient administrées comme n'importe quelle autre partie de la France... Dans les colonies c'était différent (d'où le nom). Les territoires francophones en Europe ne sont pas près d'être rattachées à la France et franchement peu importe, les nations se sont créées, c'est trop tard. L'Algérie disposait d'un statut plus "favorisée" que les autres colonies puisqu'étant censée être administrée comme en métropole (sous la forme de départements et avec des députés à l'assemblée nationale). Ca c'est la forme... dans le fond, les pieds noirs avaient tout le pouvoir au détriment de la population autochtone. Quant aux deux tiers de la population algérienne massacrée par les méchants envahisseurs colonialistes français, ça reste à voir... Je doute de ces chiffres. Il y a eu des crimes, des populations massacrées et durant la guerre d'Algérie également. Ce n'est pas très reluisant pour notre pays mais au moins nous le reconnaissons et le dénonçons (est-ce réciproque?). Personne ne reproche aux algériens les centaines de milliers d'esclaves européens (surtout italiens et espagnols) qu'ils ont fait. De mémoire, j'avais lu que 2,5 millions d'européens avait été réduits en esclavage du XVème au XVIIIème siècle (ça n'inclue pas les périodes antérieures). Alors si chacun sort les vieux dossiers... Bref, tout ça pour dire qu'en stigmatisant les autres on cache mieux ses propres fautes...
-
En 1960, les Etats-Unis disposaient de 20434 armes nucléaires, l'URSS 1605 et la Grande Bretagne 30. C'était les seuls à l'époque à disposer du feu nucléaire. Voici le lien d'où je tiens mes chiffres : http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=ja06norris (le tableau en fin de page)
-
La même chose que pour le programme eurofighter, mettre en commun les compétences de chaque pays européen (sans la France si tu veux, nous on sait faire nos avions tout seul)Bien dit Spartan,tres belle mots. Mais l'alternative?
Faire seulement nous (Italie ou UK) n'est pas possible. Trop cher, nous (Italie) avons une dette public trop gros et le technologie industriel ne sont pas au niveaux de les americains. L'Italie et le Uk ont la capacitè industriel pour faire les navires, les MBT et les helicopteres sans l'aide de les EEUU. Pour l'aeronautique n'est pas la meme chose. C'est plus dificil.
Et alors? Que est ce que on peut faire?
Tu n'as jamais saisi european que la France n'est pas l'Italie. Tout comme la Grande Bretagne, nous avons encore un peu d'influence sur la marche du monde. Or (et tu l'as bien compris vu ton pseudo), l'Italie n'a d'avenir qu'à travers l'Europe. La France peut encore se débrouiller seule (conseil de sécurité, francophonie, industrie d'armement complète...)Cooperer avec la meme que a refusè l'EFA? N'est pas honest. Quand il y ont etè le grand ocasion (EFA, constitution EU, ecc.), la France n'a jamais perdu l'ocasion pour faire entendre ses interet national a les autre et n'a jamais etè une partner qui suive les necessitè comun. Et ses politicians (JC, DdV, ecc) ne font rien pour changer direcion. Au contraire, 'la France c'est la France!' et 'la France n'est pas la France sans la Grandeur!'. Cette attitude ne change jamais. N'est pas strange que aucun in EU a confiance dans la France.
Vous pouvez dir moi que ce sont seulement stereotype. Peut etre. Mais il y ont, aussi comme les italiens ont le stereotipe Pizza-Mafia.
Peut etre que les nouvelle generacion sont different, mais pour le moment les actual classe dirigent a encore la vieux mentalitè gollist chirachienne et sa fait peur a les autre et ne font rien pour demostrer un changement. Example Suez-GdF-Enel.
Quant à la fusion Suez/GDF, je préfère qu'une société française fusionne avec une autre société française histoire de ne pas se faire piller. Si c'est impossible, alors j'ai ma préférence pour une société européenne et enfin, si encore ce n'est pas possible, une société du reste du monde. Ca me parait sain.
C'est dommage... Tu te débrouilles bien en français ! [28]Rafale? C'est un bon avion, mais merci beaucoup cher cousins. Nous preferons le moin performant et plus cher F35. Si ont doit etre eclave de quelqu'un, je n'aime pas l'ideè d'etre eclave de mes ambitieux cousins.....
passé, présent, futur : évolution des armes
dans Histoire militaire
Posté(e)