Davout

+1 Les partis communistes français et italiens avaient une audience importante à l'époque (cf les sabotages lors des guerres d'Indochine et d'Algérie par des membres du PCF). Quant au parti communiste grec, il était soutenu que par Tito, Staline l'a abandonné. Toutefois, ces foyers communistes en Europe occidentale auraient pu être utiles à l'URSS en cas de guerre.

Le C27 n'est-il pas un cran au-dessus du C295? Il est comme tu le dis plus à comparer avec le C130. De plus, il me semble que les américains ont déjà quelques C27. Enfin, je pense que s'ils s'intéressent au C295 c'est parce qu'ils veulent lui attribuer une mission spécifique qui ne fait pas doublon avec leurs Hercules (ils ont des C235 dans les coast guards je crois), par conséquent le C27 a peu de chance...

A noter un film sur les beaux coast guards musclés avec Kevin Costner pour ceux que ça intéresse... http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=56824.html

Ce que veut peut-être dire Durandal OG c'est que ça n'a pas l'air d'avoir été les blindés qui ont provoqué la rupture du front à Sedan mais l'infanterie d'assaut appuyée par l'aviation et l'artillerie (d'après mes souvenirs également, un début de panique est apparu à Sedan parmi nos troupes pensant avoir affaire aux panzers alors que ce n'était pas le cas, après la forêt des Ardennes il fallait bien un peu de temps pour les regrouper)... C'est seulement ensuite que les blindés ont foncé vers la mer désorganisant tout notre système de défense, c'est là qu'on peut parler de véritable Blitzkrieg. J'interprète simplement ses paroles mais on peut raisonnablement penser que ce genre d'attaque était encore en gestation chez le haut commandement allemand et qu'elle a véritablement pris sa forme finale sur le front russe ou les blindés pouvaient manoeuvrer à l'aise. On peut en dire autant de l'opération châtiment dans les Balkans. Enfin, ce n'est là que tergiversation... Entre les débuts du Blitzkrieg et sa forme la plus aboutie lors de Barbarossa, l'effet fut le même.

Personnellement, je pensais plus à un conflit quelques années après la guerre lorsque l'alliance anglo-saxonne/soviétique était consommée (notamment durant la guerre de Corée ou le blocus de Berlin)... Il faut savoir qu'une fois l'Allemagne vaincue en mai 1945, l'opinion soviétique n'était plus très enthousiaste à l'idée de poursuivre la guerre en orient... Dire que les forces japonaises de Mandchourie était mauvaises me semble erroné, elles disposaient du meilleur matériel après les forces de l'archipel (notamment en blindés). Les bombardiers du strategic air command US fin des années 1940 début des années 1950 étaient les B29 (et leur version améliorée B50), les B36 et les bombardier à réaction B45 et surtout l'excellent B47 soit l'embarras du choix pour vitrifier l'URSS, des Etats-Unis même pour certaines parties du territoire soviétique (le B36 est fait pour ça). Quant aux défenses terrestres, les forces américaines sur le continent européen ainsi que les armées européennes devaient certainement endiguer le flot de l'armée rouge en attendant les renforts des Etats-Unis (qui disposaient toujours à l'époque en réserve de son énorme flotte de la guerre). Les canons à obus nucléaires sont apparus au début des années 1950. http://html2.free.fr/canons/atomic.htm Bref, d'un côté un dictateur avec une armée puissante, de l'autre, un Etat à vocation impériale bénéficiant de l'arme suprême, le tout avec des systèmes politiques totalement opposés... A la fin de cette page, un tableau du stock d'armes nucléaires de 1945 à 2006 pour mettre en valeur la domination US après guerre jusqu'en 1949... http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=ja06norris

Pour moi, les moments les plus chauds de la guerre froide c'est bel et bien après la seconde guerre mondiale... Avec un Staline (un peu dérangé...) et tout puissant, les risques étaient grands... Je dirai que cette période a duré jusqu'à la fin de la guerre de Corée. Les Etats-Unis avaient le monopole nucléaire mais l'URSS savait qu'à court terme elle rattrapperait ce retard et pour la toucher les bombardiers US ne devaient pas être interceptés... Quant à la bombe A soviétique, elle pouvait très bien être tansportée par le tupolev TU-4 Bull (un copie conforme du B-29 américain).

Disons que c'est le ratio généraux/troupes qui est important... Sûrement un reste de l'armée de conscription. Ca devrait se réguler dans quelques temps, il devrait y en avoir pas mal proche de la retraite.

Le hot III ne fais pas le poids? Pourquoi ne pas prendre le Trigat allemand certes cher mais ayant des perspectives d'évolution plus intéressantes pour l'avenir?

Un prototype israélien avec les couleurs de Taiwan?! Je veux bien croire que cet Etat bénéficie des technologies israéliennes (missiles air-air et air-mer) mais cet appareil m'a l'air d'une jolie image de synthèse pour manga... Un F15 eagle et northrop F23 black widow II remixés !

Si j'ai bien compris ce qu'ils disent sur leur page de garde, GIAT existe encore et est la holding de Nexter... Alors si Nexter est une entreprise privée, elle est détenue par GIAT qui reste public. http://www.nexter-group.fr/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=25&id=45&Itemid=74

Et par rapport à la Grande Bretagne? Je trouve ses forces de présence outre mer bien plus modernes (OPV)... Et philippe ! les pirogues à moteur sur le Maroni en Guyane ça compte pas !

C'est l'aster 15 qui le remplacera ainsi que les Roland?

Oui bon... Il me semblait qu'une Gowind n'avait rien à envier à une Floréal pour un prix bien inférieur à une Fremm... Il est évident que vu notre ZEE des bâtiments dans les DOM-TOM sont indispensables. Pour avoir lu les topics consacrés au remplacement des batrals et autres P400, je devine qu'il s'agit de remplacements prioritaires. Je comprends mal toutefois les buts de notre marine... pour moi c'est : la dissuasion, la projection des forces escortée par les fremm et horizon, et la présence sur notre territoire maritime. Je trouve que ce dernier est assez négligé voilà tout.

Je suis convaincu que les U212 qu'ils emploient sont exempts de tout défaut... L'U214 a ce me semble une bonne partie de systèmes communs avec l'U212 alors pourquoi ces défauts? Version export moins chère?

Ne pourraient-elles pas être affectées dans des bases outre-mer comme les Floréal je crois? (Polynésie, Réunion, Guyane, Marinique...)

Tu me suis toujours Akhilleus avec 4 porte-avions, 8 mistral, 22 fremm surarmés, 40 corvettes, 12 horizons, 12 barracudas et 6 triomphants plus les 5+1 lafayette mises à jours? [28]

Grinch c'est quoi la frégate russe en haut?

Au lieu de gaspiller de l'argent dans de vieilles carcasses, autant acheter des bâtiments pas chers comme les corvettes gowind, diminuer le nombre de fremm pour les équiper de manière optimales et si besoin faire la mise à jour des lafayette.

En effet, et ils ne les remplaceront pas (comme les belges), ils n'auront plus que des strykers il me semble...

Les vieux bâtiments que tu veux moderniser dureront 10-12 ans grand max de plus... Est-ce que ça vaut le prix des modernisations? (surtout pour les sm2, système qui n'est pas français donc plus délicat à entretenir...). Encore pour les Lafayette ça se tient mais pour le reste je trouve pas. Sinon, oui moins de fremm et complétés à fond !

Quels sont les fusils d'assaut suèdois? des FNC?

Utiliser cette technique sur un uniforme soit... Mais sur un véhicule aussi gros qu'un char je ne comprends pas trop... Surtout que ça n'a pas l'air d'être beaucoup utilisé sur les véhicules ailleurs. Une mode des pixels?

Sutout quand on est gaucher ! grrrrrrrrr ! [04]

Des compléments sur les achats de la Lufthansa : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-843065@51-834898,0.html

Une pâle copie du film "Nimitz, retour vers l'enfer" ! [30]