Davout

Une balle dans la nuque et la balle est facturée à la famille il me semble...

Au fait soyouz, sans vouloir te vexer lorsque tu t'es présenté sur ce forum, tu nous a dit que tu étais d'origine russe mais que tu venais d'acquérir la nationalité française il me semble... Dois-je comprendre lors de tes multiples interventions que tu te sens plus russe que français? Libre à toi ! Ca ne me dérange pas du tout... Ce qui me dérange alors c'est que tu considères le fait d'être français comme une nationalité de complaisance... En bref tu ne la respectes pas...

Salut à toi M4A5 bon courage pour la suite !

sais pas Mobius... c'est ce que je déduis du post de fenrir... Je suis perplexe sur la place d'amraam en bouts d'ailes aussi n'était-ce pas des sidewinder? Enfin, quelqu'un nous renseignera peut-être ! [12]

A mon tour de te souhaiter un bon forum comme tu l'as fait pour moi [12] PS : vive l'empereur !

La majorité des soldats US au Japon doivent se trouver sur l'île d'Okinawa donc plutôt loin de l'archipel nippon.

ce n'est pas que le block 60 ne peut pas emporter d'amraam... c'est que celui vendu aux émiratis n'en est pas équipé...

L'amraam en plus?! [57] Ca veut dire que les block 60 des émirats ont... le sparrow ![24] Quelle escroquerie ! [29]

L'armée russe ne devait pas se professionnaliser? Ou du moins fortement réduire les contingents d'appelés? Ca aurait au moins le mérite de diminuer ce genre de conneries endémiques dans l'armée russe mais aussi chez les américains (marines)...

C'est donc cette version qui jouera le rôle de coordinateur dans un groupe de ka-50... Quel sera le rôle de l'opérateur assis à côté du pilote?

Un concept prometteur et innovant ! espérons qu'il y ait des suites ! (militaires [30])

Je ne sais pas italianforce si l'explosion d'un bombe A et l'explosion de la centrale de Tchernobyl sont à mettre en parallèle... Y a-t-il eu le même nuage lors des explosions sur Hiroshima (15% de radiations dans l'explosion de cette dernière) et Nagasaki? Pas à ma connaissance... Ne parlons pas des centaines d'explosions nucléaires de part le monde ces 50 dernières années... Non le nuage que peut créer une bombe atomique m'a l'air plus limité.

Il est vrai que l'antisémitisme a connu une croissance soutenue dans les pays de l'est (notamment Russie) depuis la fin du XIXème siècle jusqu'après la seconde guerre mondiale (à l'image des autres pays européens me direz-vous). Seulement, là-bas les populations juives furent l'objet de maltraitances qui ne furent pas résolues avec l'avènement de l'URSS. Alors que nombre de dirigeants étaient juifs, Staline dans sa paranoïa a fini par les prendre en grippe : éloignement d'avec sa fille Svetlana mariée à un juif, plan pour assassiner son ministre des affaires étrangères et vieil ami Molotov... Mais bon, pour ce psychopathe ce ne devait être qu'une circonstance aggravante...

Si je me souviens bien ce que j'ai lu, mettre plusieurs bombes atomiques dans un seul missile n'accroit en rien sa puissance. L'effet sera identique à l'explosion d'une seule bombe, l'explosion d'une seule détruirait les autres et leurs effets seraient minimaux. Quant aux missiles disposant de MIRV (têtes multiples), inutile de dire que la Corée du Nord est incapable d'en produire (l'Inde, le Pakistan et même Israel il me semble n'en possèdent pas). Certes les radiations feront de l'effet mais encore une fois c'est un ville qui sera visée, les capacités militaires et industrielles du pays resteront intactes. C'est donc un effet psychologique et moral sur la population... Enfin, s'il y a tir de saturation de la part de la Corée du Nord, pas sûr que tous ces missiles atteignent leurs buts (défaillances...) et la défense anti-missiles du Japon n'est pas inexistante (patriot, sm-2 bientôt sm-3).

Faut dire qu'avoir une flotte homogène composée uniquement de F22 était un rien onéreux et inutile vu les menaces... Posséder un appareil moins coûteux et plus souple (enfin censé l'être...) a donc un intérêt ne serait-ce que du point de vue du nombre déployé...

Il me semble que tous les sous-marins modernes ont cette modularité... à savoir lancement par les tubes lance-torpiles de torpilles, missiles anti-navires et mines.

Landwarrior : [11] http://www.army-technology.com/projects/land_warrior/ http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/land-warrior.htm http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/land-warrior.htm

Euh tiger... une bombe A ne rase pas un pays entier... à peine la moitié d'une ville moyenne alors les mégalopoles du Japon... et puis les forces d'autodéfense japonaises ne doivent pas avoir leurs bases en centre ville... Par conséquent, le choc sera plus moral qu'autre chose et gare aux représailles ! (banzai ! [20])

Tu en dis trop ou pas assez fenrir... Qu'est-ce qu'ils ont prévu dessus cette fois-ci? nouvelle motorisation? nouveau radar?

Les américains ont l'air de vouloir s'enrichir avec le F16 jusqu'au bout ! Y a-t-il d'autres blocks de prévu après le block 60?

Dans les différentes rubriques du site (lorsqu'il reviendra) on décrit un matériel et un matériel strictement ! Que l'on parle des effets sur le forum par la suite ne me dérange pas mais une arme quelque soit sa puissance... TUE ! Le fait que ce soit des armes de destruction massive fait franchir un seuil psychologique à certains... Quant à moi j'ai conscience de l'horreur de leurs effets mais mourir parce que je peux plus respirer à cause d'une balle dans le poumon ou parce que je respire une saloperie de gaz... Je trouve que décrire l'arme froidement en indiquant ses effets suffit amplement, que l'on discute plus encore de ceux-ci par la suite pourquoi pas, mais ne tombons pas dans la partialité à cause du type d'arme... Quoiqu'il en soit ce sont les admins qui décideront.

Laisse tomber mon bon bastos... kedith n'a pas l'air de saisir que ces hommes sont au service de l'Etat donc au nôtre et pas à leur propre compte... Le secret est parfois requis pour des missions tout ce qui a de plus louable...

Airbus envisage de sous-traiter pour 1,8 md d'euros sur l'A350 [2006-11-28 17:00] PARIS (Reuters) - Airbus envisage de sous-traiter à hauteur de 1,8 milliard d'euros à des partenaires industriels la fabrication de l'A350, a déclaré à Reuters, son président Louis Gallois. "Sur l'A350 nous envisageons de mettre à l'extérieur 50% de la production de l'aérostructure, ce qui nous permet de confier (une partie) à des partenaires qui participeront au développement. L'objectif est de 1,8 milliard d'euros. On a pris contact avec ces candidats", a-t-il déclaré avant son audition par les commissions des Finances et des Affaires économiques. Interrogé sur la réunion du conseil d'administration d'EADS qui doit se prononcer sur le lancement de l'A350, il a laissé entendre qu'il pourrait se tenir ce vendredi. EADS s'était fixé jusqu'à la fin du mois pour prendre une décision sur ce programme. "La fin du mois c'est jeudi. On peut étendre ça jusqu'à la fin de la semaine. Nous serions conformes à ce que nous avons dit s'il y avait une décision cette semaine. Je suis dans la main des deux co-chairmen qui réunissent le conseil", a ajouté Louis Gallois Il a précisé que le conseil se réunissait habituellement le vendredi. Airbus envisage la même stratégie que Boeing et son 787...

Mani, tu es sûr que le LCA Tejas sera navalisé? Certes il en était question mais il me semble que l'avion a des difficultés de développement et que le projet tourne au ralenti... Au final, je crois que seul une version terrestre et biplace d'entrainement verra le jour... (les mig29K étant plus performants pour la marine)

L'article différencie ce nouveau missile avec le patriot PAC3... Quel serait son plus proche voisin alors?! S300PMU2? ARROW?