Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Davout

Members
  • Compteur de contenus

    3 953
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Davout

  1. Dans ce cas Kobalt autant montrer l'effet de ta m60 ... Ce n'est pas parce que ce sont des armes de destruction massive qu'il faut virer dans l'horreur... Leur effet est sous-entendu... Dans aucune arme décrite sur le site on ne montre les effets, et pourtant ce ne doit pas être joli de ce prendre une rafale dans la caboche... Un peu de pudeur !

  2. Suis pas convaincu... D'ailleurs j'ai pas regardé na ! Le tiers de nazes comme vous dites n'a pas sa place dans l'armée point ! Alors les bons éléments partent au front et les losers se la coulent douce? Ils sont censés savoir se battre et prendre la place d'un combattant quelconque... Qu'est-ce qui se passera si ça arrive? Le fait est que l'armée manquent de personnel et fait avec ce qu'elle a... Ce n'est apparemment pas que les motivés qui viennent s'engager, il y a aussi un nombre conséquent qui considèrent que soldat c'est un métier comme un autre, or il se trouve que c'est plus exigent et que ça requiert certains sacrifices...

  3. Pour en revenir au sujet, que vaut l'hélicoptère de combat WZ10 chinois face aux hélicos occidentaux? Je pense que c'est un hélicoptère léger encore au stade du prototype et donc que peu d'informations circulent sur son cas... Cependant, il me semble que la Chine cherche à acquérir ce type d'arme qui lui fait cruellement défaut... Je ne comprends pas pourquoi elle n'a jamais acheté de MI24 hind [21]

  4. Est-ce à dire que les canons automoteurs ne seront pas remplacés par des équivalents? C'est apparemment ce qu'a choisi les Etats-Unis en abandonnant son programme Crusader alors que la Paladdin accuse son âge, de même pour le AUF1 même s'il a encore certaines qualités... Seule l'Allemagne et son panzerhaubitze 2000 est un système vraiment moderne...

  5. En effet, soyouz... Cependant, l'avantage d'un avion espion, c'est de pouvoir passer au-dessus d'un objectif quand on ne l'attend pas et sans les délais d'un satellite qui doit refaire le tour de la terre pour reprendre le même cliché... Aujourd'hui, il faut un appareil qui vol, vite et ait une certaine furtivité, bref quelque chose de cher, est-ce rentable comparé à un satellite? Je ne le pense pas.

  6. Surtout, c'est que si l'Iran et la Corée du Nord obtiennent l'arme atomique qu'est-ce qui empêcherait n'importe quelle nation d'obtenir cette arme pour sa propre défense? Le TNP serait mort et enterré et le risque d'une guerre nucléaire entre Etats bien plus grand, puisque les acteurs seraient plus nombreux...

  7. Je suis plutôt pour aussi à condition de rester dans le domaine purement matériel... Ce que je veux dire c'est que les victimes et les effets on s'en doute... Dans les autres rubriques on ne met pas les effets de l'ak-47 sur un pauvre bougre... Je dirai qu'il faut une partie missiles stratégiques et tactiques (avec leurs têtes), bombes atomiques, gaz de combat (bactériologique et chimique) et éventuellement obus atomiques ou chimiques !

  8. La tourelle F2 sur chassis Leclerc voilà ce qui nous sauvera des méchants ! [27] Avec un système anti-aérien sur le même chassis ! (et les croiseurs interstellaires de la guerre des étoiles svp papa noël...)

×
×
  • Créer...